К концу года Netflix осчастливил политической сатирой Don’t Look Up («Не смотрите наверх») с Леонардо Ди Каприо, Дженифер Лоуренс и Мерил Стрип. Первые двое играют ученых, открывших приближающуюся к земле комету, Стрип — «Трампа в юбке», лживого, циничного и чуть сумасбродного президента США. Но это сатира не только на недавно покинувших Белый дом республиканцев, но и на американские медиа, и на бигтех-корпорации с их аутичными владельцами, которые своими идеями однажды могут погубить мир. А также на наше общество в целом — что позволяет фильму стать чем-то большим, чем политическая агитка.

Это фильм-катастрофа, но фокус в нем смещен с самого апокалипсиса на то, как реагируют на угрозу общество, политики и медиа. А реагируют они примерно как на коронавирус или на изменения климата — отказываются признавать серьезность ситуации, постят мемчики, больше интересуются разводами знаменитостей и придумывают конспирологические теории. Фильм напомнил мне книги Кристофера Бакли, я в какой-то момент даже подумал, что он сценарист, но нет. Однако его влияние чувствуется.

Объявлены лауреаты премии «Редколлегия» за ноябрь.

Это Олеся Герасименко за очень важный, классно сделанный и очень грустный текст о запретах и цензуре в современном российском кино и на развлекательном ТВ. Если еще не читали, обязательно сделайте это.

Это Константин Гольденцвайг за репортаж «Свидетели Алексея» (вышел на «Дожде») о том, как сидит Алексей Навальный, как на него пытаются давить.

И это журналистки «Важных историй» Алеся Мароховская и Екатерина Бонч-Осмоловская за отличное исследование о том, как пропагандисты нагнетают ненависть к мигрантам, а МВД обвиняет в этом «иноагентов» (кстати, «Важные истории» и персонально Мароховская объявлены иноагентами).

Поздравляю лауреатов, все три работы выдающиеся. А Олеся Герасименко получает уже вторую премию в этом году.

Министр иностранных дел Сергей Лавров регулярно читает Republic. При этом МИД участвует в признании СМИ иноагентами

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Лавров сказал, что администрация президента ежедневно снабжает министерство статьями журнала. Значит, в АП подписаны на Republic. При этом МИД совместно с Минюстом вносят в реестр «иностранных агентов» людей, организации и СМИ.

К чему мы это? Подписывайтесь на Republic: republic.ru/subscribe. Читать нас не только увлекательно и полезно, но и безопасно. Лавров и АП подтверждают.

Вот и все: Верховный суд принял решение о ликвидации "Международного мемориала". Если честно, я не верил, до последнего надеялся, что этого не случится. Очень печальное, вредное, ошибочное решение. Которое сильно добавляет пессимизма по поводу перспективы происходящего в России. Потому что главный смысл существования "Мемориала" — сохранять память о репрессиях, чтобы государственные преступления не повторились в будущем. А если государство запрещает сохранять эту память, то не трудно догадаться, к чему оно движется.

И сегодня же, как иллюстрация, забирают оставшихся в России бывших сотрудников штабов Навального — и координаторов, и SMM-щиков. Их обвиняют по тяжким статьям о создании экстремистского сообщества. Сроки огромные, до 12 лет. Вполне такие сталинские сроки.

Директор недавно открытого в Москве моднейшего дома культуры ГЭС-2 Тереза Мавика ушла на другую работу спустя месяц после открытия. Как пишут профильные телеграм-каналы, потому что ГЭС-2 якобы не очень приглянулась Владимиру Путину, который приезжал оценить новое место. А владелец ГЭС-2 Леонид Михельсон потратил свои немалые миллиарды именно в надежде, что современное искусство понравится Владимиру Владимировичу (странная, конечно, мысль). Ладно хоть обошлось без сцены в духе Никиты Хрущева на выставке авангардистов. Президент у нас все-таки человек вежливый, да и эмоции скрывать умеет.

Думаю, скоро ГЭС-2 должны разобрать и сделать там какой-нибудь патриотический музей. Надо съездить посмотреть, пока еще цел.

Каких тем не стоит касаться музыкантам, художникам, и режиссерам (по мнению наших сограждан). Только 13% считают, что деятелям искусства можно касаться любых тем. Данные "Левада-центра", внесенного в реестр иноагентов.

К журналистке Римме Поляк, которая регулярно пишет для Republic, обратился следователь управления МВД по СВАО Москвы. Повод — заявление «яблочника» Александра Кобринского из-за статьи «Эффект Кобринского: старое «Яблоко» и новая этика», в которой рассказывалось про реакцию партии на скандал вокруг Кобринского.

Напомню, что в 2020 году издание «Холод» опубликовало статью «Блистательный профессор», в которой рассказало о том, что студентки профессора Кобринского обвиняют филолога в домогательствах. Разразился громкий скандал. Римма Поляк писала о том, как партия реагировала на эту ситуацию.

Сам Кобринский затем подал в суд и выиграл у «Холода» иск на 300 тыс. рублей. Но, как выяснилось, блистательный профессор также написал заявления в полицию, одно из них — на нашего автора.

Пока что Римма Поляк пообщалась со следователем только по телефону, на очную встречу отправится с адвокатом.

P.S. Мы сняли пейвол с этой статьи Риммы Поляк.

Republic обжаловал внесение в реестр иностранных агентов

Учредитель издания Republic, ООО «Москоу диджитал медиа», направило иск в суд с просьбой признать незаконным внесение ООО в реестр иностранных агентов.

В исковом заявлении, направленном в Замосцворецкий суд Москвы, говорится, что ООО незаконно внесено в реестр, так как отсутствуют основания для этого. «Москоу диджитал медиа» в иске приводит все данные о поступлениях от иностранных юридических лиц и демонстрирует, что все они были платежами за подписку, открывающую доступ к платным материалам.

Среди оформлявших такую подписку по стандартной для юрлиц цене 14 800 рублей в год — посольства иностранных государств, корпункты иностранных СМИ и российские компании, официально зарегистрированные в иностранных юрисдикциях. Всего речь о 31 платеже за три года (2019-2021), на общую сумму около 569 тыс. рублей.

Кроме того, часть денег ООО получило от компании «Ист вью Информэйшн Сервизес, Инк», которая занимается продажей подписки Republiс как лицензиат, о чем заключен соответствующий договор.

Других средств от иностранных лиц и организаций, кроме как за оплату подписки, Republic не получал.

«Применительно к настоящему спору ООО «Москоу диджитал медиа» не получало финансовую поддержку от иностранных государств, иностранных лиц, а лишь осуществляло основную деятельность – реализовывало материалы учрежденного им СМИ», — сказано в исковом заявлении. — При ином подходе, во избежание включения Учредителя СМИ в Реестр, СМИ «Republic Magazine» будет либо лишено возможности реализовывать материалы СМИ за пределами Российской Федерации, либо будет вынуждено реализовывать материалы для иностранных государств и иностранных лиц бесплатно, что является несправедливым по отношению к гражданам РФ. Следовательно, данный подход ведет к принуждению СМИ реализовывать материалы СМИ за рубежом бесплатно, что противоречит интересам СМИ».

Интересы ООО «Москоу диджитал медиа» представляет адвокатское бюро «Бельянский и партнеры».

Ксению Фадееву, бывшего координатора Томского штаба Навального (ныне ликвидирован как экстремистская организация), не стали помещать в СИЗО — следствие попросило о запрете определенных действий. Это хорошая новость, если забыть о том, что уголовное дело заведено и предъявлены обвинения, по которым Ксении и другим грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

Конец 2021 года — словно отчаянный рывок на финишной прямой забега к заветной ленточке с надписью «Диктатура». После сокрушительной для гражданского общества новости о ликвидации Верховным судом «Международного Мемориала», порадовал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. Он опубликовал на сайте КС свою новую книгу «Конституционно правосудие: процедура и смысл», в которой журналисты «Коммерсанта» нашли слова о возможности возвращения смертной казни в России.

Этому вопросу в книге 78-летнего Зорькина посвящена целая глава. В ней пожилой председатель КС, цитируя Гегеля и Канта, а также любимого им советского правоведа Владика Нерсесянца, приходит к выводу о «нерешённости проблемы» смертной казни:

«То обстоятельство, что Конституционный Суд принял решение, делающее невозможным применение смертной казни в России на данном историческом этапе ее развития, не исключает возможности возврата к этой мере наказания в будущем. Ведь, как верно замечено, пока есть умышленные убийства, вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт.

Здесь многое зависит от общей правовой ситуации в стране, от того, насколько далеко мы сможем продвинуться в деле создания того прочного, уверенного в себе правопорядка, который позволит удержать сделанную нами уступку, отход от требований правового принципа равенства. Очень надеюсь, что сделанный нашей страной отход от права в сторону тех нравственных и религиозных воззрений, которые стоят на позициях принципиального отказа от смертной казни, пройдет для России успешно».

Насколько можно понять из текста, утверждение Зорькина о том, что «пока есть умышленные убийства, вопрос применения смертной казни не может быть полностью закрыт» — это именно мысль почитаемого им Нерсесянца. Оставим этот спор философам, но заметим, что в европейских странах умышленные убийства по-прежнему существуют, а вопрос со смертной казнью почему-то закрыли. Но ясно же, что в Европе господствуют чуждые нам ценности. Они там и гей-браки разрешают, и людей решили не казнить — что с них взять?

К слову, книга Зорькина в PDF-формате выглядит довольно неряшливо оформленной, с многочисленными двойными пробелами и т.п. Ощущение, что выложили плохо отредактированную версию по принципу «ложка дорога к обеду»: когда как не сейчас поговорить об отмене смертной казни?

Как бы то ни было, новость о допущении отмены моратория на высшую меру широко разошлась, в том числе была опубликована государственными информагентствами, удачно вписавшись в репрессивную повестку конца года. Тема популярная в народе, большинство которого традиционно выступает за возвращения смертной казни. Люди уверены, что казнить будут только злостных педофилов, серийных маньяков и особенно отъявленных коррупционеров. Вера эта, с учетом состояния нашего правосудия, наивна.

По иронии судьбы, в вопросе сохранения моратория на смертную казнь, надежда как раз на коррупционеров: почти любой представитель высшей политической элиты прекрасно понимает, что при определенном стечении обстоятельств он довольно быстро может стать козлом отпущения, которого эффектно расстреляют для повышения рейтинга перед очередными выборами. Так что в интересах представителей элиты — не допускать возвращения смертной казни ни в коем случае.

Удалил последний пост про лишение гражданства. В новом законопроекте Путина действительно вводится такая практика, но речь только о людях, принятых в гражданство РФ. Для тех, кто получил гражданство по рождению, лишение гражданства, исходя из текста законопроекта, не предусматривается. Прошу прощения.

Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете»:

«Западный кинематограф, производители компьютерных игр, привлекающих молодежь, насквозь пропитаны желанием представить нашу страну в негативном свете. Как мы знаем, их герои с русскими фамилиями и очевидно утрированными личностными качествами нередко выступают антагонистами различных произведений и компьютерных игр.

Логика противостояния, как они выражаются, "русской угрозе" "вшита" в сюжет многих весьма популярных и талантливых произведений даже фантастического жанра, что делает их также латентным оружием пропаганды.

Если же говорить о ценностях, на которых акцентируют внимание многие иностранные фильмы, потребляемые нашей молодежью, то они тоже довольно простые — право сильного, эгоизм, нередко приветствуется насилие и даже убийства, совершенные якобы во благо.

Мы сталкиваемся с насаждением нашему молодому поколению чуждых ценностей и идеалов. Стратегия национальной безопасности определяет, что информационно-психологические диверсии и "вестернизация" культуры усиливают угрозу утраты Российской Федерацией своего культурного суверенитета».

Александр Иванович и лично борется со страшной угрозой, развивая кадетские корпуса Следственного комитета. В телеграм-каналах силовиков пишут, что из-за больших трат на кадетские корпуса следователи региональных управлений СК остались без премий к Новому году и очень расстроились. Но это потому что в них пока еще живут чуждые ценности и идеалы. Когда все кадры СК заполнятся выпускниками кадетских корпусов, следователи будут думать только о служении Родине и забудут о деньгах. Совершенно точно.

Традиционная статистика по итогам года от TGStat. Наверное, это повод напомнить, что в этом канале продается реклама — по этому поводу следует обращаться к @RinRich. Реклама всегда маркируется.

55% опрошенных заявили, что за последний год ухудшилась работа больниц и поликлиник, 54% — что снизился уровень жизни, 51% заявили, что ухудшилось состояние окружающей среды, 49% заявили, что у них уменьшились возможности хорошо зарабатывать.

При этом 53% назвали год удачным, а только 36% — неудачным. ("Левада-центр", внесенный в реестр НКО-иноагентов).

Загадки русской души.

Следить за российскими судами — качаться на эмоциональных качелях. Вчера из СИЗО выпустили Юрия Хованского — даже раньше, чем просило следствие, так что новый год блогер встретит дома. Оказывается, и скрыться-то он не можем, потому что ковид и границы в основном закрыты (на самом деле не закрыты), и загранпаспорт у него давно изъят, и технику изъяли, так что улики уничтожить не сможет... Но разве все это только что изъяли? Нет, давно. Так зачем держали человека в СИЗО? И почему вот именно теперь решили выпустить? Будем, конечно, тешиться надеждой, что общественная кампания сыграла свою роль. А также тот факт, что следствие реально сильно ошиблось со сроками и нелепым образом пыталось исправить эту ошибку с помощью подставных свидетелей. Ну ладно, выпустили человека — и хорошо.

И тут же — в СИЗО уже после назначения условного срока вернули отца Ивана Жданова, Юрия Жданова. Повод — «нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Искать в этом логику, кажется, бессмысленно. Случайные флуктуации репрессивного поля.

И вот еще новость, которая лет через двадцать станет строчкой в какой-нибудь книжкой о безумии диктатур: «Арбитражный суд Московского округа отказался приостановить начисление неустойки, назначенной корпорации Google по иску российского телеканала «Царьград». Американская компания посчитала, что за полтора года ее сумма превысит объем всего мирового богатства».

Надо напомнить, что Google по иску «Царьграда» присудили неустойку в 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения. Каждую следующую неделю сумма должна удваиваться. В декабре апелляционный суд ограничил сумму неустойки 1 млрд рублей на первые девять месяцев после вступления решения в силу. Но после ограничение на максимальную сумму штрафа снимается.

По подсчетам Google, скоро сумма неустойки может превысить 500 трлн долларов — весь объем мирового богатства.

Вспоминается старая математическая притча о зернах на шахматной доске: если на первую клетку положить одно зернышко, на вторую — два, на третью — четыре и так далее, то к последней клетке сумма всех зерен составит 18 446 744 073 709 551 615, что превысит весь урожай пшеницы за всю историю человечества.

Наверное, владельцу «Царьграда» Константину Малофееву это показалось смешным, и он нашел возможность убедить российский суд пошутить вместе с ним эту шутку.

Но через двадцать лет кто-то будет читать в книге: «При Путине российский суд пытался отсудить у Google $500 трлн» и думать: «Вот у них тогда режим головой поехал». И засмеется.

А нам не смешно.

Вчера Владимир Путин внес новый закон о гражданстве. Там много всего интересного (и тревожного), но я сначала прочитал в новостях про то, что теперь гражданства можно будет лишить, и сгоряча написал: вот, мол, будут как в СССР — лишать гражданства диссидентов и высылать за границу.

Но потом прочитал текст законопроекта. Оказалось, там речь только о тех, кто получил российское гражданство (иностранцах), вот их можно лишить. А тех, кто получил по рождению, нельзя. То есть, например, Навального не получится лишить гражданства, насильно вывезти за пределы РФ, а потом не пускать обратно. И я удалил пост.

Но вот депутат Александр Хинштейн уже предлагает усовершенствовать путинский законопроект именно таким образом: а). Распространить лишение гражданства на тех, кто получил его при рождении; б). Лишать гражданства оппозиционеров.

А раз это сказал не абы кто, а депутат Госдумы, то логично внести поправку. И я бы довольно высоко оценил шанс, что такая поправка пройдет. И будет у нас высылка оппозиционеров. Нет, не как при Ленине ("Философский пароход"), а как при Брежневе — точечно, аккуратно.

Напомню неполный список тех, кто был лишен гражданства в позднем СССР: Ростропович, Вишневская, Солженицын, Войнович, Аксенов, Любимов и т.п.

UPD: Напоминают, что есть статья в неизменяемой первой части Конституции: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». Но при этом тех, кто приобрёл гражданство, всё-таки фактически собираются его лишать, так что непонятно, насколько эта статья Конституции защищает.

Полное и окончательное доказательство маразматичности применения закона об иностранных агентах: «Медиазону» признали таковым за то, что СМИ получало доходы до Google-рекламы (показ баннеров на сайте), причем даже не напрямую от Google, а от российского юрлица, выступающего посредником.

Как такие деньги могут влиять на содержание сайта? Абсолютно никак. На сайт приходит посетитель, сервис Google на автоматическом аукционе подбирает ему рекламодателя, показывает рекламу (как правило, российских компаний), а в конце месяца перечисляет часть собранной выручки — небольшую, к сожалению, часть — этому сайту. Российское правительство считает, что так получаются иностранные агенты. Но агент не может быть сам по себе, он по определению чей-то. Кого агент «Медиазона»? Google? Рекламодателей?

Это если вдруг кто-то еще сомневался, что в реестр иноагентов вносят просто в качестве наказания за критику власти.

Рекламу через Google показывает огромное количество российских сайтов. Все они могут быть признаны иноагентами, если размещали ссылки на других иноагентов (Медуза, Дождь и т.п.).

Можно было бы отказаться от Google в пользу аналогичных сервисов «Яндекса», но ведь его материнская компания тоже зарегистрирована в Нидерландах.

Попробуем реакции?

(Для тех, кто обновил телеграм-клиент).