SB
Свойство неполноты как бы никто не отменял )
Порой удивляюсь, как нам вообще во всем этом удается что-то вразумительное сделать :)))
Size: a a a
2019 November 07
AL
Ок. Я про то, что описывать архитектуру надо не как состояние, а как изменение, как процесс. Утверждения не про статику, в про динамику.
Я бы сделал следующее утверждение: "Для разных задач планирования целесообразно использовать разные модели. Для описания внесения изменений в систему - правила в виде процессов, для контроля правильности хода изменений -ключевые состояния системы в виде структур на момент времени"
AL
Sergey Baranov
Порой удивляюсь, как нам вообще во всем этом удается что-то вразумительное сделать :)))
А мы в вероятностях живём, поэтому норм)
PS
Ок. Я про то, что описывать архитектуру надо не как состояние, а как изменение, как процесс. Утверждения не про статику, в про динамику.
Gap по togaf-у
AL
Petr Shmotov
Gap по togaf-у
Нет. По тогафу gap - это не процесс, а разность в состояниях.
SB
А мы в вероятностях живём, поэтому норм)
Помимо вероятностей - в нелинейностях :)
S
А мы в вероятностях живём, поэтому норм)
мы не живем в вероятностях, это лишь одна из моделей мира
AL
Фил говорит про "правила внесения изменений" в архитектуру и архитектурное описание соответствующее нашм целям.
PS
Нет. По тогафу gap - это не процесс, а разность в состояниях.
Ну, а чтобы достичь нового состояния, далее необходим процесс, по тому же togaf-у )
AL
мы не живем в вероятностях, это лишь одна из моделей мира
Ща я дойду до того, что не факт, что мы вообще живём. И вообще хлопну одной ладонью.
AL
Petr Shmotov
Ну, а чтобы достичь нового состояния, далее необходим процесс, по тому же togaf-у )
Не процесс а план.
AL
Процесс - вариант траектории выполнениия плана.
S
я думаю вам в итоге потребуется ввести людей как неотьемлимую часть архитектуры, т.к все процессы реализуются людьми прямо или косвенно
S
Ща я дойду до того, что не факт, что мы вообще живём. И вообще хлопну одной ладонью.
не, я про то, что не стоит забывать что математика или физика дает лишь модели мира, а мир о есть сам по себе (и мы тоже :) )
PS
Суть одна, без процесса не будет изменений в архитектуре, следовательно, процесс является неотъемлемой частью по togaf
SB
я думаю вам в итоге потребуется ввести людей как неотьемлимую часть архитектуры, т.к все процессы реализуются людьми прямо или косвенно
Без людей вообще как. Система существует только в глазах смотрящего. И имеет смысл только в глазах стейкхолдеров.
PD
Не, я даже не про это. Я про то, что описание архитектуры лучше делать не в виде 'такие-то функции, такие-то компоненты, такие-то взаимодействия', а 'функции системы изменяются таким-то образом, компоненты системы перестраиваются по таким-то правилам и в таких-то трендах, взаимодействия такие-то будут такими-то'. Вообще про другой язык описания.
SB
Ща я дойду до того, что не факт, что мы вообще живём. И вообще хлопну одной ладонью.
Что есть камень, если убрать наше представление о том, что есть камень, то есть если его принять как вещь в себе?)))
AL
Sergey Baranov
Без людей вообще как. Система существует только в глазах смотрящего. И имеет смысл только в глазах стейкхолдеров.
Когда я сказал, что система называется так, каково представление о её функциональном назначении - народ начал ругаццо...
AL
Sergey Baranov
Что есть камень, если убрать наше представление о том, что есть камень, то есть если его принять как вещь в себе?)))
👆