Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 November 07

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Либо быть еа в большом ентерпрайзе, как опция
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
В каком смысле 'не могут создавать и обсуждать'?
Простой пример - всем понятно, что TOGAF и его ADM ну ... можно, конечно, жить в таком оргдизайне  - но уже хочется больше получать из коммуникации человек-человек, машина-машина.

Есть O-AAF, для того, чтобы его обсуждать - нужно суметь его вообразить, и попробовать пилот с командой разработки.
А для этого нужно иметь смелость-возможность взять, и попробовать - ведь в буквах O-AAF нет ничего такого. Базовое смещение относительно TOGAF видно в момент того, как начинаешь применять O-AAF.

Другими словами, переход на другой подход к архитектурированию требует обсуждения и умения создавать определённого качества социальные процессы внутри команды-компании.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Мы запустили пилот, два месяца к нему готовился. Думал выступить на ArchDays с темой про O-AAF- но решил не будоражить сообщество, так как стоимость-усилия перехода много превышают возможности и запросы среднего архитектора.
источник

SB

Sergey Baranov in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Мы запустили пилот, два месяца к нему готовился. Думал выступить на ArchDays с темой про O-AAF- но решил не будоражить сообщество, так как стоимость-усилия перехода много превышают возможности и запросы среднего архитектора.
Взбудоражишь на следующей?)
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Sergey Baranov
Я смотрю с точки зрения социотехнической архитектуры. Сквозная архитектура (общество|рынок) - бизнес модель - структура и поведение компании/процесс/кульутра - архитектура - дизайн - инфраструктура.

Связи во взаимодействии на всех уровнях.
Если бы в Archimate были социотехнические элементы и связи между ними - ок, я бы принял.
Пока архитектура - это только IT-архитектура.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Sergey Baranov
Взбудоражишь на следующей?)
У меня в планах завтра тебе написать :)
Лёд тонкий, три недели уже думаю. Вроде, решился ))
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
О чем и речь. Такой и останется пока в cxo не прорастешь)
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
О чем и речь. Такой и останется пока в cxo не прорастешь)
Ну так это, давай вносить.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
О чем и речь. Такой и останется пока в cxo не прорастешь)
источник

SB

Sergey Baranov in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Если бы в Archimate были социотехнические элементы и связи между ними - ок, я бы принял.
Пока архитектура - это только IT-архитектура.
Обучение в santa fe institute of complexity выводит понимание архитектуры на другой уровень (к слову - там ничего про архитектуру не было))), и уровень complex adaptive systems в научном смысле показывает существенную ограниченность и тогафа и архимейта.
источник

IV

Igor Voronin in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Добавлю от себя на не русском. Transparency возможно только тогда, когда есть Trust. С доверием обычно большие проблемы.
А не наборот? Прозрачность/открытость дает доверие
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Sergey Baranov
Обучение в santa fe institute of complexity выводит понимание архитектуры на другой уровень (к слову - там ничего про архитектуру не было))), и уровень complex adaptive systems в научном смысле показывает существенную ограниченность и тогафа и архимейта.
Могу показать элементы, которые уже есть в Archestry-моделере
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Sergey Baranov
Обучение в santa fe institute of complexity выводит понимание архитектуры на другой уровень (к слову - там ничего про архитектуру не было))), и уровень complex adaptive systems в научном смысле показывает существенную ограниченность и тогафа и архимейта.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Sergey Baranov
Обучение в santa fe institute of complexity выводит понимание архитектуры на другой уровень (к слову - там ничего про архитектуру не было))), и уровень complex adaptive systems в научном смысле показывает существенную ограниченность и тогафа и архимейта.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
\\ легло в чат криво, простите :(
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Простой пример - всем понятно, что TOGAF и его ADM ну ... можно, конечно, жить в таком оргдизайне  - но уже хочется больше получать из коммуникации человек-человек, машина-машина.

Есть O-AAF, для того, чтобы его обсуждать - нужно суметь его вообразить, и попробовать пилот с командой разработки.
А для этого нужно иметь смелость-возможность взять, и попробовать - ведь в буквах O-AAF нет ничего такого. Базовое смещение относительно TOGAF видно в момент того, как начинаешь применять O-AAF.

Другими словами, переход на другой подход к архитектурированию требует обсуждения и умения создавать определённого качества социальные процессы внутри команды-компании.
Ээ, любая работа требует умения создавать и обсуждать соц.процессы. Архитектура-то при чем?
источник

SB

Sergey Baranov in Архитектура ИТ-решений
Включу зануду, но в скраме есть только Product Backlog Item (нет там эпиков, сторей), это существенно, так как это абстракция, но оффтопик для этого чата :) но уже радует, что есть подобная связка с процессом.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Т.е. можно весь оргменеджмент упихать в архитектуру (и нужно упихать, иначе не работает), но пока это не формализованно.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Могу показать элементы, которые уже есть в Archestry-моделере
Prediction - Correction - Byproduct это альт.модель фиксации тех.долга, который реально не долг (debt), а побочный продукт выбранного способа делать. Долг проще списать, а в луже токсичных побочных продуктов будешь жить, пока не расчистишь ландшафт и не посадишь деревья.
источник

d

dreamore in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Ээ, любая работа требует умения создавать и обсуждать соц.процессы. Архитектура-то при чем?
Видимо, опять кто то хочет theory of everything
источник