Эта картинка отражает оргструктуру компании Исполнителя. Мое замечание относилось к оргструктуре компании Заказчика.
Я видимо неправильно контекст понял?

“By 2021, 40% of organizations will use enterprise architects to help ideate new business innovations made possible by emerging technologies,” says Marcus Blosch, Vice President Analyst, Gartner. “EA and technology innovation leaders must use the latest business and technology ideas to create new revenue streams, services and customer experiences.”
…
50% of EA programs will be supported by AI-enabled software for planning, governance, assurance and IT asset management purposes by 2022.

Это по миру.

Давайте вспомним, что заказчик тоже меняет свою ЕА в соответствии с потребностью эволюционировать при производстве своего продукта, и что заказчик - тоже исполнитель, но в другой цепочке кооперации или её части.

Конечно, для этого нет сейчас плато :)
Но оно появляется в размерности "месяцы", и это радует

Да, change на рынке - это общая волна

изменения - это вообще априорное состояние всего ))

Вопрос только в том, насколько адекватна модель предсказания изменений у выбранной социальной структуры (организации), чтоб выживать в изменяющемся мире. И да, выживание - дело добровольное.

Да, согласен, общая модель скорее всего составная. И тем сложнее сформулировать общие правила маппинга оргструктуры на архитектуру систем.

Тем популярнее решения, минимизирующие время на изменения - микросервисы, облака, DevOps и т.п.

Patick Kua на AgileDays рассказывал об эволюционной архитектуре. Это такой подход, в котором не архитектура строится под изменяющиеся требования (что в какой-то мере фиксирует ее), но при котором сама архитектура способна к постоянным изменениям.
Для меня было удивительно, что широкой аудитории эта тема вообще не зашла, судя по отзывам (анонимно в анкетах). Пообщаться бы, конечно, лично, с теми, кому не зашло и узнать подробнее почему. Предположений могу строить сколько угодно :)

При том, что в мире это жаркая тема, развиваются инструменты, процессы, методологии.

адаптивная архитектура крутилас как идея с момента пиара MDA

адаптивная в смысле способная к постоянным изменениям

А как ещё может быть? Архитектура - это процесс, а не артефакт.

если спуститься с верху вниз, то это цепочкой накладывает требования на процессы, инструменты, код и т.д

Так о процессе речь и шла :)

Ну есть те, кто считает, что архитектуру надо высекать в камне.

И самое неприятное, когда заказчик считает, что архитектура нужна раз и навсегда.

как пример практической реализации можно на этих товарищей смотреть https://www.pure-systems.com/

А есть примеры? Мне это всегда казалось самоочевидным. Вот в чем разница между эволюционной архитектурой и неэволюционной?

ну да, это самоочевидное. Мне вообще кажется, что обсуждения вокруг очевидных вещей идут почему-то :)