И снова к государству. Ну не дает мне покоя...
Смотрите, - разницу мышления "государственников" и "it-шников" можно наблюдать на отношении к довольно интересной новости.
В этом году на выборах в Мосгордуму можно будет проголосовать через интернет [1].
Казалось бы, хорошая новость - актуальность, блокчейн, поддержка "Лаборатории Касперского", практическое применение - но, нет. Несмотря на то, что проект выполнен ДИТ Москвы и "Касперским", "особого доверия голосование через машины у многих депутатов не вызывает".
На Хабре есть статья [2] Alizar'a, который описывает процедуру:
1. Регистрация производится через городской портал госуслуг.
2. Проверяются паспортные данные и адрес
3. После этого данные попадают в реестр, который передаётся в блокчейн.
4. Потом приходит SMS и код подтверждения.
5. И предоставляется доступ + выделяется 5 минут на голосование.
Исходные коды всех программных модулей будут открыты. Также должны быть опубликованы методы анонимизации пользователя при переходе к голосованию и все алгоритмы шифрования. Это радует - наконец-то
предусмотрена всесторонняя экспертиза сообществом.
Для идентификации может быть сделан звонок из колл-центра, аналогично тому, как подтверждаются банковские операции. По завершению дня голосования данные будут выгружены и расшифрованы, а если потребуется, бюллетени можно будет распечатать на спецоборудовании и вручную пересчитать (хотя, что мешает пересчитать их в онлайне?).
Единственное, что не ясно из презентации, есть ли возможность проверить за кого я отдал свой голос?
Но тем не менее, государственники настаивают на том, что "роль избиркомов нивелируется", "появятся боты", "невозможно обеспечить наблюдение". То есть, блокчейн для них - ничего не значащее слово.
1.
https://www.mk.ru/politics/2019/04/16/gosduma-odobrila-elektronnoe-golosovanie-na-vyborakh.htm2.
https://habr.com/ru/news/t/454094/= = =
А как вы считаете, будущее за выборами в онлайне или же за классической моделью?
