Работа, жопочасы, скука и дело

Печальный вывод в том, что пока вы онлайн, сделать ничего путного нельзя. В интернете всегда кто-то неправ, и пора бы это доказать! Это важнее, чем написать следующий абзац. Это важнее, чем поставить флажок на вызов функции. Это важнее, чем почитать книгу. Поэтому единственный способ что-то сделать - это выключить интернет.

Поэтому самые продвинутые программисты настраивают роутер таким образом, что Твиттер и Ютуб закрыты, а открыть их по вай-фаю нельзя. А если открыть их всё-таки нужно, придётся втыкаться в роутер и менять настройки. Телефон, кофеварка и вообще всё, что можно выключить, выключается. Сейчас есть модное решение: контейнер с таймером, типа временная капсула. Ставишь его от 5 минут до 10 дней, суёшь туда пряник, сникерс, телефон, сигареты, ключи от машины, что угодно. Физические барьеры работают. Интернет выключается. Лень побеждена.

Потом начинаешь как следует скучать.

А потом делаешь работу.

Через 5 минут стрим выходного дня: https://youtu.be/2Y1O7kAbCws

Вы - юный любознательный рептилоид, которому в наследство досталось всего ничего: два огромных одинаковых алмаза. Всё, что вы о них знаете, - если их скинуть с небоскрёба, они обязательно разобьются. Но вот начиная с какого этажа? Это вам и предстоит выяснить.

Вы приезжаете в Москва-сити, заходите в 100-этажную башню и начинаете бросать. Считается, что если алмаз не разбивается при броске с пятого этажа, а разбивается с шестого, то предыдущие попытки ему никакого вреда не нанесли. Но напомню: алмазов всего два. Разбились - надо дать ответ. Сколько вам потребуется бросков, чтобы точно вычислить, начиная с какого этажа ваши алмазы разобьются?

#хулизадачи

С вами опять ваша любимая рубрика “Хулитература”, и я хочу рассказать о книгах, которые сильно повлияли на мою жизнь. Это не означает, что они и на вашу жизнь повлияют так же сильно, потому что очень многое зависит от порядка, в котором они вам попадутся, ну и, конечно, возраста. Потому что в 20 лет что-то вам покажется откровением, а в 40 со всем жизненным опытом - унылой чепухой. Но, тем не менее, все эти книги я запомнил хорошо, хотя и читал довольно давно, а значит, они оказали на меня довольно сильное влияние.

Стивен Кови "7 навыков высокоэффективных людей".
Я её перечитывал три раза, настолько она мне открыла глаза на мир. И несмотря на это, нужно ещё раз оговориться, что если бы я прочитал её сейчас, она бы мне могла показаться пустой, банальной и полной воды. Но я прочитал её давно, и это была моя первая крутая книга в жанре нон-фикшн.

Что в ней интересного? Например, я знал, что в работе над собой у меня много проблем, но основная поразила меня тогда своей глобальностью. Как мы хорошо уже знаем из многочисленных теорий тайм-менеджмента, дела делятся на 4 категории:

1. важные и срочные (это проблемы, кризисы и кровавые дедлайны, типа сдать диплом)
2. неважные и срочные (телефонные звонки, куча емейлов, некоторые встречи и всякая деятельность типа “принять заказ из интернет-магазина”)

3. важные и несрочные (профилактика всякого дерьма, планирование, обучение,  новые связи, новые возможности, работа на перспективу)

4. несрочные и неважные (это ерунда типа пройти еще один уровень, дочитать неинтересную книгу и другое праздное времяпрепровождение.

После этой книги я с ужасом заметил, что совершенно целенаправленно делаю акцент на делах СРОЧНЫХ, но нифига НЕ ВАЖНЫХ! Это был просто кошмар. Я даже если мыл посуду, сковородку оставлял на потом - а вилки мыл в первую очередь. Как выясняется, это очень распространенная проблема. Причины три:

1. неспособность определять приоритеты (это я умел и тогда. Я знал, что важно, но просто это не хотел делать!)

2. неспособность или нежелание себя организовывать на основе этих приоритетов.

3. недостаточная дисциплинированность, чтобы действовать на их основе.

Большинство людей основным недостатком считают недисциплинированность, но Стивен Кови считает, что это не так. Основная проблема - приоритеты недостаточно укоренились в наших сердцах и умах.

Вот ещё что хорошо в этой книге - после неё хочется читать дальше. После прочтения Семи навыков я занялся поиском своих ценностей и планированием исходя из них. Но там не совсем про постановку, а больше объяснений того, почему это нужно сделать. Я читал ещё три книги Кови: “Фокус”, “Восьмой навык” и “Лидерство, основанное на принципах”, но там уже очень много воды и мало нового. Да и я уже повзрослел.

#хулитература

Ребята, у меня есть одна концепция edutainment-проекта по истории/антропологии. По оценкам экспертов, концепция скорее всего, невзлетающая, вечно убыточная (на манер Википедии), но мне кажется, полезная.

Я знаю, среди читателей есть историки, или люди, которые плотно интересуются/занимаются историей/антропологией. Буду рад узнать ваше мнение - нужен ли такой проект, подводные камни, ну и просто для оценки количества требуемой работы. Пишите в личку @goblinwarchief и я вам вышлю концепцию.

Malcolm Gladwell - Outliers: The Story of Success

На русском книга называется "Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?", за что переводчика следует выпороть. Я искал анализ образа жизни успешных людей, вот, вроде бы, нашёл. Мне интересна была именно статистика, привычки, роль удачи и окружения - это всё было заявлено в аннотации. Чем супер-успешные люди отличаются от обычных? Почему азиаты лучшие в математике, как рождаются звёзды хоккея и чем выдающийся пилот круче обыкновенного пилота?

Все биографии будто бы похожи: рос в простой семье, много трудился, учился, развивал талант, стал лучшим, "сделал себя сам", профит. Так вот - нет, это не так. Глэдуэлл (кстати, очень успешный автор) пишет, что у человека надо спрашивать не "как он это сделал", а "откуда он взялся". Вопрос, который меня всегда мучил - а где все остальные, которые делали то же самое? Тут как с дельфинами, которые толкали людей к берегу. Те, кого они спасли, дельфинов очень благодарят. Но вот те несчастные, которых дельфины утащили в море, нам об этом никогда уже не расскажут. В книге много воды и всяких интересных историй "для иллюстрации", хотя они имеют весьма отдалённое отношение к делу. По сути вопроса аналитики мало, просто сборник разношёрстных статей. Доказательства, в основном, сводятся к методике "если нечто могло произойти по этой причине, то оно и произошло именно по этой причине". Иногда это называют "гумилёвщиной".

Но есть кое-что интересное. Поразило меня самосбывающееся пророчество насчёт канадских хоккеистов. Автор подметил, что дни рождения профессиональных игроков сильный перекошены в сторону января-февраля и частично марта. Как происходит рост мастерства хоккеистов? Тренер выбирает лучших, берёт их в команду, они больше играют, больше тренируются, переходят в следующую лигу и - получают более крутых тренеров, больше тренируются, больше играют... и т.д. К 13-14 годам "менее одарённые" сверстники уже не могут с ними соревноваться, как бы они ни старались. Но "талантов" выбрали не потому, что они лучше играли, а потому, что они были старше! Когда одному 6 лет и 1 месяц, а другому - 6 лет и 11 месяцев, между ними будет разница в координации, силе и выносливости - только лишь в силу возраста.

Так изначально неверная предпосылка ("мы выбрали самых талантливых"; в действительности - самых старших) приводит к новому течению событий, которое способствует "сбыче" пророчества, и всем начинает казаться, что изначальная предпосылка была верна. А на самом деле, вместо выбора "особо талантливых" тренер мог просто крикнуть: "Кто родился в декабре - вставай-вставай-вставай и иди домой!". И что особенно интересно, участник такого предсказания будет искренне думать (и потом рассказывать), что его выбрали, потому что он был лучшим, а он упорно тренировался, работал над собой, оттачивал навыки, и поэтому достиг успеха. Как Джеб Буш, губернатор Флориды, который когда-то заявил, что он полностью селф-мейд мэн. Отец президент, брат президент, а он - селф-мейд мэн. Ахахаха!!

Здесь же приводится пример из другой книги, которая меня сильно удивила - Талант не имеет значения - про скрипачей и 10 тысяч часов практики, о ней расскажу позже.

Тут же есть история гениального американского Вассермана - Криса Лэнгана, который, вероятно, обладает самым высоким IQ в мире - но ничего особенного не достиг (не считая выигрышей в викторинах и невероятных результатов в iq-тестах). И он это понимает. И ничего сделать не может. Потому что его так воспитали. Не высовывайся. Уважай авторитет. Уважай старших. Уважай врачей, учителей и чиновников. Я на него чем-то похож. Не подумайте, что интеллектом.

Пожалуй, главная целевая аудитория этой книги - молодые (или будущие) родители. Для них тут много ценного. Но и просто ликбез по поводу всех без исключения историй успеха, которые, на самом деле, без невероятно удачного стечения обстоятельств не произошли бы.

#хулитература

Через 15 минут дико задегустирую (почти что в прямом эфире) винище за 1000 евро!

https://www.youtube.com/watch?v=RqjgGZXYY2w

Юваль Харари - Sapiens. Краткая история человечества

Юваль Ной Харари (имя само по себе занятное) - еврей, веган, гей и борец за права животных. Тут, конечно, неприличное слово только одно - "борец". Я знаю, что многих моих знакомых такой набор характеристик способен оттолкнуть, а зря. Это великолепная книга о том, как всё устроено. И впечатление от неё - будто сыграл хорошую партию в "Цивилизацию". Море удовольствия.

Это вторая из книг об устройстве человечества, которая оказала на меня большое влияние и, так сказать, зажгла интерес. Всячески рекомендую всем абсолютно. Первая - "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда, но к ней много вопросов по фактам и выводам, хотя само по себе чтение тоже интересное - она будет дальше в моём списке. Ещё на эту же тему "Энергия и цивилизация" В.Смила, но та совсем скучная.

Харари рассказывает о виде Homo Sapiens с момента его появления и до наших дней, довольно подробно и постоянно задаваясь вопросами "а что если", "а могло ли быть иначе", "хорошо это было или не очень". Как реально работает эволюция (и как она не работает), как и зачем сделаны религии и что с ними будет дальше - на эти вопросы тут есть ответы.

В конце несколько занимательных и неожиданно "раскрывающих глаза" глав о счастье человечества в целом, да и конкретного человека в частности. Прочитаешь и думаешь: "Блин, да это же очевидно! Как я этого раньше не понимал?". А вот так! Очевидное не всегда очевидно (ок, это из "Хулиномики" цитата, примажусь). Про деньги тут тоже есть несколько занятных глав, но они скорее для начинающих.

Сильно рекомендую. Особенно креационистам. Если Докинз и Хокинг не заходят :) Тут всё очень мило - без абсолютизма и презрения.

#хулитература

Jared Diamond - Guns, Germs and Steel. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ.

Остроумное антропологическое исследование о судьбах цивилизаций. Что интересно, я решил прочитать книгу после критической статьи Кирилла Еськова, нашего известного фантаста.
Американский учёный делает несколько парадоксальное заявление: в том, что европейцы приехали с ружьями и без труда победили американских индейцев, африканских негров и австралийских аборигенов, нет ничего удивительного. Оказывается, это закономерно. Просто в Евразии люди научились производить еду на несколько тысяч лет раньше всех остальных.

Наиболее подходящие для культивации растения и животные для одомашнивания были массово доступны именно в Евразии (плюс ими можно было меняться), тогда как в Америках и Океании они были либо истреблены, либо их там никогда и не было. А истреблены они были по причине того, что разумные люди там появились не 50 тысяч лет назад, как в Средиземноморье, а 11 тысяч лет назад, когда они туда переселялись во время одной из массовых миграций после очередного ледникового периода. Животные на новых землях были непуганые, и их легко было убивать, - продолжая питаться охотой и собирательством.

А народы, которые производили еду в избытке, имели возможность содержать армию, бюрократов и учёных, которые и занимались развитием технологий. Про чиновников мне особенно понравился пример - оказывается, у нынешних аборигенов в обществах нет иерархической структуры (ну т.е. в племени есть вождь и все остальные - всего один уровень менеджеров), что мешает им развиваться. Дальше всё закручивается в спираль: больше еды -> больше людей -> они производят ещё больше еды.

На самом деле книга не представляет ровно никаких доказательств, что причины подавляющего преимущества европейской цивилизации - в стартовых условиях. Массово иллюстрируемые красочными примерами тезисы автора построены на том, что так вполне МОГЛО произойти. Но это не означает, что так оно и было. Это как Тур Хейердал триумфально доказал, что на соломе можно доплыть из Африки в Южную Америку. Но это не означает, что это регулярно совершали и дикари. Подробный разбор стартовых условий читайте у Кирилла Еськова по ссылке (кратко - ну не было большого преимущества у европейцев), а долина Миссисипи - лучшая в мире сельскохозяйственная территория.

В любом случае, это потрясающе интересный взгляд на мировую историю, и я всячески рекомендую ознакомиться с мыслями автора - в силу их глобальности. Это одна из тех книг, где рассказывается о том, как всё у нас на планете было устроено (точнее, могло быть устроено). В литературном плане в книге многовато повторов, но интересность материала это компенсирует с лихвой.

Книга получила пулитцеровскую премию (я думаю, за вклад в оправдание негритянской сверхцивилизации и в целом сильно антирасистскую направленность).

#хулитература

На борту яхты рептилоида находится повар, официант, кошка, охранные доберманы, женщины с пониженной социальной ответственностью и одноногий капитан. На яхту пробрался Роберт Кийосаки и насчитал на ней 19 голов и 45 ног (свои он не считал). Если нам достоверно известно, что у рептилоида две головы и нету ног, то сколько на яхте блядей?

P.S. Рептилоид на яхте.

#хулизадачи

Стивен Хокинг и Leonard Mlodinow - Высший замысел (The Grand Design)

Книга о том, как странно (и с другой стороны, очевидно!) устроена наша Вселенная. От квантовой механики до Большого Взрыва. Просто и понятно объяснён корпускулярно-волновой дуализм на опыте с двумя щелями. Нам на школьной физике точно рассказывали об этом опыте, но я его не понимал. То есть я знал, что он означает, но после этой книги понял, почему.

Особое внимание уделено антропному принципу, мультивселенной и квантовомеханической "альтернативной истории". При этом довольно убедительно развеивается положение "определённой сложности" теории Разумного замысла - на оригинальном примере игры "Лайф". Хотя мы знаем, что в достаточно сложных механизмах принцип "свободной воли" зарождается сам по себе. Взять хотя бы автомобиль - ведь в мире не существует полностью исправного автомобиля (уточню, это моё личное мнение). Будто б он живой и сам по себе.

Антропный принцип - это идея о том, что мы видим Вселенную такой, как она есть, потому что в другой Вселенной нас бы не могло существовать из-за других фундаментальных соотношений. В ответ на это Хокинг поддерживает идею мультивселенной - что наша версия Вселенной - одна из бесконечного их количества. В какой-то версии наблюдатель есть, в какой-то нет. Антропный принцип - это как бы креационизм наоборот: Вселенная должна обладать такой структурой, которая позволит появление разумного наблюдателя. Хокинг как-то говорил, что "нельзя доказать, что Бога нет, но наука делает его существование необязательным". Докинз Хокинга похвалил за "контрольный выстрел" в голову креационистов.

Основная идея Хокинга (и Млодинова - я уже рассказывал про одну его замечательную книгу в видео про финансовые книги) такова, что только в некоторых из существующих вселенных может существовать жизнь. Очевидно, что мы находимся в одной из таких вселенных. А хитроумная комбинация из физических констант возникла у нас случайно, - как она не возникла в других.
Тут есть и про суперсимметрию и кварки, термоядерный синтез внутри звёзд и про стандартную модель. Это 4 основополагающие силы нашего мира - сильное, слабое, электромагнитное (последние два в конце 60-х годов умные люди объединили в одно) и гравитационное взаимодействие. Книга стала самой продаваемой книгой на Амазоне через несколько дней после публикации (сентябрь 2010).

#хулитература

Оливер Сакс - Антрополог на Марсе

Это второй международный бестселлер Сакса. Первый - "Человек, который принял жену за шляпу" - я тоже прочитал. В целом, та книга более понятна и доступна, истории там короче и куда страннее. Тут же, в "Антропологе", - семь очень подробных рассказов, практически "историй болезни" необычных пациентов.

Тут более философский подход. Как люди со странностями находят своё место в жизни? Как они относятся к людям и явлениям? Как к ним относятся окружающие и почему? У меня периодически возникала мысль "а что бы я сделал в подобной ситуации" или "это похоже на одного моего знакомого".

Необычные истории про зрение - как люди видели всё в чёрно-белом цвете, или разучивались видеть вообще, а после операции вновь обретённое зрение им только мешало (это не сарказм!). Очень занятная глава про савантов, одарённых каким-то навыком, но недоразвитых в общественном плане людей. Юные художники и математики удивляют своими способностями рисовать или считать в уме, при этом разочаровывают абсолютной неприспособленностью к жизни или низким уровнем интеллекта. Хотя если человек в 7 лет казался гением, в 25 им уже совсем не кажется - даже наоборот. Или ещё другие люди могли помнить какой-то день из далёкого прошлого в мельчайших подробностях, но не понимать, что за ним шёл другой такой же день. Как компьютерная (но сломанная) база данных - без реляционных связей и каких-либо эмоций.  Про аутистов и людей с синдромом Аспергера - отдельная потрясающая история. Наш мозг - очень странная штука. Вообще после прочтения таких книг у меня в тогда возникали странные мысли.

Из недостатков могу указать дурацкую организацию сносок - они часто занимают большую площадь, чем основной текст. Бывает, что и переползают на следующую страницу. И отношение самого автора к пациентам - сложилось впечатление, что он просто наблюдатель, а не доктор. Изучал больных, но никак им не помогал. Ну, либо это просто не попало в книгу.

#хулитература

Про скуку, сделай дело и жопочасы всё сразу в одном видео: https://youtu.be/chLnTTLfL3k

Ричард Шелл - Стратегия успеха

Интересная книжка про успех и первая, которую я купил на ЛитРесе, потому что на русском она оказалась дешевле, чем на Амазоне для Киндла. Прикол в том, что она там больше не продаётся! И найти её на русском не получается.

Главное отличие от прочих подобных книжек - тут автор сначала задумывается, что же это такое - успех. Выясняется, что для всех он разный. Первая часть особенно понравилось - она о том, как разобраться в себе, как понять, в чём ты хорош и что тебя влечёт. Вторая часть побанальней и не такая интересная - как этого достичь.

По тестам вышло, что я невозмутимый стрессоустойчивый интеллектуал-aналитик-универсал. Интересно, что часто наши собственные оценки не совпадают с оценками окружающих. Например, многие люди считают, что я человек прямой, расслабленный и осмотрительный, а я сам считаю иначе. Хотя вполне вероятно, что люди, которые меня знают близко, видят меня по-другому, чем все остальные.

Вышло, что из меня вышел бы хороший стратег, управленец, разработчик законов и вообще человек, принимающий трудные непопулярные решения. Например, президент. Ну, может быть, когда-нибудь. Короче говоря, тем, кто запутался по жизни и не знает, что ему делать - книгу эту рекомендую. (Но на английском).

#хулитература

Из первоклассника в ведущий мозг планеты всего за неделю
Сказка?

Да, это сюжет книги «Цветы для Элджернона». В ней из 32-летнего мужика с интеллектом ребенка делают гения среди гениев.

Максим, автор одноименного канала, вдохновился этой историей и решил рассказывать об «умной» части своей жизни:

— подробные рецензии на лучшие книги современности;
— теории, политика, игры и все самое-самое;
— использование психологии для самопознания, анализа проблем и обретения счастья.

«Ой, длиннопосты...»,- конечно. Вы же бицепс ложкой не накачаете?

Авторский канал, заставляющий извилины делать растяжку, должен быть в арсенале у каждого: @FlowersforAl

#реклама

Спорт, где можно встретить "успешных" людей, как правило, очень дорогой. Как быть? Куда отдавать детей?

Да, гольф, яхтинг и конный спорт очень дороги. Картинг и авто/мотоспорт настолько дороги, что без спонсоров вообще не попасть в топ-команду.

Но есть большой теннис - очень популярный вид спорта среди элиты. Там можно быть в тусовке относительно недорого (хотя за корт и тренера нужно платить довольно много, но подъёмно - тысяч 60 в месяц без экипировки) на первых порах, если ребёнок (или вы) ещё не на турнирном уровне. Потом становится дико дорого, когда начинаются поездки, спортивные лагеря в Южной Африке, потому что нужны разные покрытия зимой, разная экипировка и всё такое.

Хоккей - чтобы встать в состав и довезти ребёнка с экипировкой, что достаточно тяжело. Но это работает в нашем климате, плюс у нас очень сильный чемпионат - никуда не надо ехать.

Конный спорт - можно ходить в секцию, я ходил раза 4, отбил все яйца и больше не ходил. Гольф не так дорог, как кажется, особенно в западном мире (просто у нас очень мало полей).

Мальчикам - хоккей и теннис. Девочкам - я не знаю, балет, наверное.

Ещё есть зимние виды - сноуборд и горные лыжи, но опять же надо понимать, что это не просто катание, это серьёзные занятия, требующие денег и поездок. Но там хватает обеспеченных людей. Можно попробовать, особенно если вы на Урале, на Кавказе или в Сибири.

В Москве я бы пробовал теннис и может быть пытался бы ещё детский яхтинг где-нибудь на Пироговке, если у вас в той стороне дача. Я помню 20 лет назад в Тушино был какой-то Клуб Юных Адмиралов, где мальчишек учили вязать узлы и всё такое. Кто знает, может что-то и выйдет из этого. Сын-шкипер будет катать рептилоидов!

Добавление от читателя:
"Яхтинг (парусный спорт) вообще не дорогой. В любом яхт-клубе где есть гонки постоянно не хватает людей в экипаж. Приходишь и просишься. Владивосток, Питер точно так. Есть везде детские кружки или бесплатных или очень недеорогих".

1. Дал комментарий о 2021 замечательной рассылке "Записки инвестора".

2. Скоро интересные дебаты Чайного Клуба.

#добрыйпеар

Привет из Дании

Вчера я узнал, что в последний рабочий день 2020 года налоговая инспекция начала проверку в отношении доходов, полученных мной в 2017 году. Это был, кстати, последний возможный день для этого.

Хорошая новость в том, что я тогда все приходы на счёт задекларировал и уплатил конский налог. Уплатил я 13% на все приходы от брокера, что не вполне корректно (правильно платить с продаж и с дивидендов), но тогда после консультации с юристом я решил сделать как сделал - к слову, сумма налога в виде 13% с приходов больше необходимой (т.к. в ней нет вычета на приобретение). Более того, в 2018 году у меня даже была камеральная проверка - той самой декларации, - которая не выявила нарушений. Ну а теперь, в 2021 году, нарушения нашлись. Я съездил пообщался и с инспектором, и с начальником отдела, который очень удивился тому факту, что налоги уплачены, а декларация подана (чему вообще-то есть доказательства в личном кабинете на nalog.ru).

Плохая новость в том, что информацию о моём брокерском счёте, о приходах и о сделках представил не ВТБ, куда приходили деньги, а великолепный Saxo Bank. Это совершенно точно, потому что ВТБ никак не мог знать о переводах из депозитария брокеру, а налоговая мне их предъявила как доход. Добро пожаловать в новый мир цифрового общения. Ну и теперь мне придётся предоставлять кучу довольно непонятных документов и доказывать, что я честно плачу налоги.

А знаете, почему вдруг появилась эта проверка? Точно я не уверен, но на 99% это потому что в конце 2019-го я запросил вычет по ИИС за 2016 год, который мне уже 15 месяцев никак не пришлют, но учли как переплату. Это к вопросу о “гарантированных 13%”, которые обещают нам брокеры.

В дивидендном портфеле есть только акции, по которым в прошлом году дивиденды приходили 2, 3 или 4 раза, причём тех эмитентов, которые заплатили дивы 2 либо 3 раза, одинаковое количество. А тех эмитентов, что заплатили 4 раза - столько же, сколько всех остальных вместе. Сколько всего дивидендных выплат было в прошлом году, если эмитентов в портфеле меньше, чем возраст компании Tesla, а выплат было больше, чем возраст компании Microsoft?

#хулизадачи