Надеюсь кому-то будет полезно моё саммари вебинара про основы customer development

Товарищи, вопрос новичка. Когда кастдев НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ? Интересуюсь, чтобы не воспринимать кастдев как волшебную пилюлю. Есть какие-то ситуации "на грани" актуальности и неактуальности этого приёма?

Про кастдев читаю давно, но не применяю, так как работа не совсем про это.

В проектной работе не применяется.
Там источник требований  - ТЗ

Не представляю как касдевить для разработки продуктов секьюрити, всяких антивирусов и прочих защит от эдвенсд таргеиед тритс

Это если ты подрядчик и тебе просто сказали сделать по ТЗ, то да. Ты это имело ввиду?

Привет, Дим

По поводу подрядчик и ТЗ: вы  как часть видите ТЗ, в котором все на 100% ок, ИМХО и тут CustDev не помешает.

Проект проекту рознь. Сколько было проектов, как правило, заказчику нужно, чтобы решались его потребности, а не их сырая интерпретация в ТЗ. Если не решается, сдать проект намного сложнее и развития не будет с бОльшей долей вероятности.

Ну и проект может включать этап R&D. Самая большая проблема таких проектов - оценить реальный объем работ. Поэтапное финансирование может сильно растянуть конечную реализацию по времени из-за сложности согласования бюджета. Ну, это я по опыту в b2g

Да b2g это всегда отдельная песня, особенно в СНГ)))

да даже в b2b иногда заказчику ничего не нужно, кроме как публичная отчётность, о том, что закиноуто X денег на новую сситему отчёта с использованием блокчейна и нейросетей. И тут же капитализация предприятия вырастает с полной окупаемостью)))

а чем там окончится долгосрочная разработка через 3 года ему уже не важно, акции ведь выросли уже вчера))

Пример. Известная проблема - надо бегать ножками по куче инстанций. Занимает время и тратит нервы граждан. Кто такой гражданин - потенциальный избиратель, налогоплательщик, а что самое неприятное - потенциальный оппозиционер, который начнет поддерживать оппозиционную власть из-за недовольства текущей ситуацией.
Портал госуслуг упрощает  некоторые процедуры? В целом, стало лучше. Хоть и реализация далека от идеала.

Вроде бы как ценность несем С , а косвенно выгоду в итоге получает G. Кастев применим? По мне так вполне. И кстати, не только C, но и B.

Вот только просчитать эффективность потраченных денег и полученной ценности крайне тяжело, да и стейкхолдер со стороны G совершенно не заинтересован в прозрачности

ну это же СНГ))

Но понять проблемы человека или бизнеса при его взаимодействии с государством, наверное, можно и с кастдевом

Это везде так, открою секрет

Ну, почти

В США масштабы больше, например))

ну, суть-может быть, но уровень прозрачности-нет. СНГ на передовой мира по так называемым "скрытым налогам"

Уууу, посмотрите на оборонку в США, там наши чиновники нервно курят в сторонке))

в США всё прописано и расписано. Да, уйма формальностей и бюрократии, но на выходе-спокойный сон у B.
А, ещё масса  инициатив поддержки развивающемуся биззнесу от G,
В Европе ещё больше бюрократии и дольше-но у них темп такой размеренный, менталитет.
В Британии кристальлная прозрачность.
А касательно оборонки - то тут уже всё завязано на стратегию гос-ва, так надо им, не зря же США на сегодня считают мировым жандармом.
Также это связано со всей "капитализацией"(если можн о так выразиться) США, что, как я писал выше, лишь укрепляет цену "акций"(доллара)