По поводу поста "Давыдов.индекса", репостнутого Алексеем Венедиктовым (
@aavst55), имею сказать:
1. В Китае Yahoo и Independent не заблокированы.
2. В Китае заблокировано намного-намного больше других важных ресурсов, чем указано в списке (например, не работают ни Reuters, ни Bloomberg, ни Viber, ни Telegram и много что еще не работает).
3. С одной стороны, конечно, не зажужжали, потому что, во-первых, в Китае действуют аналоги многих социальных сетей, многие из которых даже мощнее, чем заблокированные иностранные (это стало возможно только потому, что Китай — это гигантский рынок с почти миллиардом пользователей, поэтому для такого рынка можно разработать собственные приложения, которые будут коммерчески успешными), а во-вторых, многие из приведенных ресурсов (ВВС, NYT) по определению вызывают интерес у людей из ограниченной группы, владеющих иностранными языками и интересующихся международной проблематикой. Такие используют системы обхода блокировок (в Китае нельзя говорить слово из трех букв — VPN — поэтому все говорят "научный подход к интернету").
4. В какой-то степени зажужжали, потому что отсуствие конкуренции с западными аналогами ведет к застою и снижению качества услуг и инструментов (например, в Китае очень плохая поисковая система "Байду", которой все пользуются только от безысходности).
t.me/aavst55/2739