Size: a a a

2021 June 23

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Даже нет, пизжу, не к самосбывающемуся пророчеству... это более мерзкая, но более простая ситуация поездки в Абилин.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
При таком варианте будет ещё хуже. Там будет война коалиций.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
это называется партии в обычном мире
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
То есть сделать как сейчас но значительно хуже.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
чем хуже?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Суть в том, что точные данные тебя не волнуют. Тебя волнует угадать правильный ответ чтобы умножить голос.
Ты хочешь чтобы вместо шоколада делали лакричные леденцы, но голосуешь за шоколад потому что иначе твой голос пропадёт.

В итоге результат голосования не говорит ничего об обществе. Как 146%.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Вы думаете к теперешней системе выборов и тому подобных вещей пришли от хорошей жизни? Да потому что наелись говна в прошлом по самые уши и пытались все эти века хоть как то систему улучшить.
Пришли почти к идеально описаным правилам, но их постоянно наёбывают. Даже в странах первого мира, не говоря уж о нас.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Поэтому я всегда рассуждаю в терминах не "давайте изобретём суперсистему с нуля", а "давайте попробуем поменять одну-две вещи, вот какой от этих изменений я прогнозирую эффект, давайте обсудим".
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Если у нас ограничены ресурсы, и мы можем строго 1 выбрать из лакриц и леденцов, мы заказываем то что победило.

а правдивость смотрим по тому сколько во внешней торговле заказали лакриц и леденцов.

если ты готов есть леденцы, и НЕ заказывать лакрицу по внешней торговле, ради маленького увеличения шанса получить голос - ты очень странный человек. ты можешь получить куда больше бонусов голосуя за менее рискованные вещи. И про себя дать предсказание что конкретно ты закажешь лакрицу. и это сбудется точно - с большим шансом.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Моё мнение улучшать систему через электронное голосование это путь в тупик. Давайте обсудим?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
мне влом куда-то идти. нет интернет голосования - я не голосую.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Ты не один такой. Голосует без принуждения не больше 30%.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
ты упустил мой поинт

хочешь знать мое мнение? делай интернет голосование.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Голосование это лотерея. Это способ встряхнуть систему и бросить кости. Не важно как, главное что бы непредсказуемым образом.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
нет его - нет инфы о моем мнении
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Твоё мнение никому не интересно. Решают политики и у них есть уже мнение.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Голосование это способ бросить кости кто из политиков будет решать.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
это я и хочу исправить
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Суть вот в чём: насколько ты сейчас описал систему - если я проголосую за лакрицу, а выиграют леденцы - я потеряю голос. А если я проголосую за леденцы - я преумножу голос.

У тебя же бинарный вариант.

Я голосую за лакрицу, а мы заказываем мало лакрицы - я сказал правду но потерял голос.
Я голосую за леденцы, мы строим леденцовый завод, я продолжаю покупать импортируемую лакрицу, но преумножаю голос.
В итоге мой голос выражает не моё мнение о себе, а моё мнение об обществе.
Что форсирует https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0
источник