Телеграмм чат группы btr_politics страница 665

понимаю.

и именно этого я и хочу избежать.

нет предсказаний? нет закона.

23:45пожаловаться #1

А каких предсказаний ты хочешь? Ну условно я говорю "если поднять ставку рефинансирования на 0.5% экономика будет здоровее, чем если сохранить".
И как ты это предсказание будешь проверять? У тебя нет копии страны, чтобы посмотреть как будет развиваться экономика без принятия нормы.

23:47пожаловаться #2

это твоя цель - сформировать предказание проверяемо. иначе не будет бонусов.

23:47пожаловаться #3

Так я тебе говорю, что абсолютное большинство законов принимаются в отсуствии проверяемых предсказаний.

Да хрен с ними с законами - к научным теориям перестал применяться критерий верифицируемости больше 60 лет назад.

23:49пожаловаться #4

Собственно говоря в таких условиях ты не сможешь принять закон даже уровня "посадить преступника в тюрьму".

23:49пожаловаться #5

научные теории собирают много доказательств. пусть не строго как "верифицируемость". но что-то очень похожее.

23:49пожаловаться #6

верно. и я не хочу сажать людей в тюрьму.

23:50пожаловаться #7

Не собирать налоги, не предотвращать преступления, не валидировать сделки.
Вообще не делать ничего.

Поэтому твоё государство нахуй не сдалось.

23:50пожаловаться #8

налоги можно обьяснить, на соц примерах других стран, ради минимальной социалочки, чтобы избежать голода и преступлений.

Я думаю такое доказать можно.

23:51пожаловаться #9

предотвращения преступлений - тоже, про те же камеры уже куча работ написаны.

23:51пожаловаться #10

валидировать сделки - пока не вкурсе о чем ты.

23:51пожаловаться #11

Вот только эти работы в основном ретроспективные. У тебя нет прямого проверяемого предсказания.

23:52пожаловаться #12

эти ограничения существенно ослабляют государтво. я согласен.

но я считаю это не так уж и плохо.

23:52пожаловаться #13

я думаю ретроспекция для аккуратных решений - без риска сильного вреда - будет приемлима

23:53пожаловаться #14

〇

〇人三厂 in Better Politics

я бы не брал российские суды как образец. но даже у нас сидят в основном безнесмены которые лезли в политику

23:53пожаловаться #15

А тогда тебе и голосование не надо :) У тебя есть история, есть теория - проверил теорию по истории и в закон.

23:53пожаловаться #16

Aleksey Korshunov in Better Politics

Когда травят Навального во всём районе с камерами случается неожинный сбой в работе.

23:53пожаловаться #17

ну эти голосования и есть "проверка".

большая часть голосований не пойдут в суд - и смогут быстро проверять много интересного.

23:54пожаловаться #18

предложишь свое решение по которому выключение камер будет доказуемо и не дорого - я думаю его примут.

23:54пожаловаться #19

Если голосования есть проверка - то мы опять в ситуации где люди голосуют чтобы заработать голоса, а не чтобы принять решение.