Size: a a a

2021 December 20

DP

Defragmented Panda in Better Politics
халявы нет

Буквально

Если ты пытаешься дать людям халяву, они начнут убивать друг друга чтобы быть первыми в том месте где ты даешь халяву
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
В случае раздаривания квартир - люди начнут пытаться выяснить по какому критерию это происходит и как обмануть систему. Даже если реально там все честно - они все равно найдут вымышленные правила
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Но более вероятно они найдут хаки, подкупы и угрозы которые повышают шанс получить квартиру
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
В целом по недвижке: без ограничения на право собственности квартира приобретённая и сдаваемая за разумную цену не отличается от квартиры в собственности в том числе и в части трат.

Что означает что без ограничения на права собственности вопрос распределения имущества между индивидуальными владельцами и крупными ленд-лордами  будет связан с особенностями менталитета, но не с налоговой политикой. Разве что вводить особые налоги за жильё в собственности, но это обходится (чуть легче наоборот со льготой).

Единственное что можно сделать: за счёт разумно заметного налога на имущество можно минимизировать простой жилья без жильцов. На этом, я думаю, всё.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Ты полностью игнорируешь то что и люди берут жилье ради роста цены, и банки дают кредиты на недвигу охотно надеясь на рост цены, и крупные фонды скупают недвигу ради роста цены

Все это не проходит бесследно. Даже если % живущих там примерно тот же
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Нет. Это ты игнорируешь что жильё взятое ради роста цены может простаивать, а может нет.

Если оно не простаивает - то ты взятое в рост от взятого ради аренды не отличишь.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Цена недвиги будет отличаться. А значит и количество денег в недвиге. А значит и зависимость рынка от пузыря недвиги. А еще вложение денег в бизнес - зачем вкладывать в бизнес если пузырь недвиги пока растет быстрее.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Какой недвиги :)

Вот я купил квартиру и сдаю её. Чем её цена отличается от квартиры которую я купил чтобы жить?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Более того: у тебя сама квартира никуда не девается.
То есть чтобы кто-то её купил чтобы жить(или сдавать) кто-то из других живших(или сдававших) должен продать.

Рынок он как бы не сам по себе. Особенно недвиги....
источник
2021 December 21

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Ситуация 1: как сегодня. Покупателей больше - банки, инвест фонды, люди с целью сдать в аренду и ждать повышения цены. Арендаторам все так же...

Ситуация 2: арендаторам так же. Но налог в 5% цены в год значит что покупать ради инвестиций не нужно. Квартиру покупают по более низкой цене. Аренда немного выше потому что только она определяет полезность а не рост цены. Меньше риск пузыря. Меньше масса кредитов. больше вложения в бизнес лишних денег.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
У тебя рынок :) У тебя покупателей всегда одно и то же число в сумме... вопрос только в том кто эти покупатели.

У тебя рынок фильтрует потенциальных покупателей в покупателей.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Покупают другие люди.за другие цены
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
>Но налог в 5% цены в год значит что покупать ради инвестиций не нужно.
Вот это магически произвольное допущение.
Если я сдаю квартиру при инвестировании - я просто плюсую налог к арендной плате и на этом борьба с инвесторами закончилась.

Ты можешь таким образом победить только тех инвесторов, которые не сдают квартиру.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Арендаторы сьехали - твои риски теперь в разы выше.

Сам риск того что жильцы сьедут заставит теперь всех сдавать в аренду все жилье. Т.е. как обычно 50% незаселено уже нереально. Конкуренция повлияет на всех, и тех кто раньше сдавал и тех кто нет.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну да. Как я сказал: налог уменьшает простой жилья.

Но не возможность инвестировать в жильё.
источник

L

Lane in Better Politics
Удовлетворить предложением выше спроса вплоть экономической нецелесообразности появления спроса?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Мигранты набегут. И будут гибнуть в попытках перелезть через заборы чтобы поучаствовать в халяве
источник

L

Lane in Better Politics
Да, пусть. Поесть захотят, поработают например.
Пропускать не вариант?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Тогда жилья не хватит
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Учесть в расчете доходности домов не только рост цены но и аренду

Если все лэндлорды таки смогу поднять цены на аренду так что это все еще так же выгодно как раньше было от роста цены - поднять налог выше еще.

Часть лэндлордов будут вынуждены сдавать в аренду по любой доступной цене, чтобы платить налог.

Т.е. раньше:
рост цены - налог = -2%

Теперь:
рост цены + доходность от сдачи в аренду - налог = -2%

Теперь нельзя инвестировать в жилье
источник