Телеграмм чат группы btr_politics страница 1070

Если модель содержит формулу на 3 действия, и это описывает 200 точек - это хорошая модель

18:54пожаловаться #1

Соотношение сложности модели и данных - один из критериев отбора. Другой - точность совпадения модели и имеющихся данных.

Совсем хорошо если еще потом будут данные. Чтобы проверять какие модели хорошо предсказывают.

18:55пожаловаться #2

Если бы это работало - физика, экономика, не говоря уже об их частных производных типа сопромата были бы не нужны...

18:58пожаловаться #3

Баланс важности "точность" против "соотношение сложности модели и данных" - уже решать по ситуации.

Я в среднем выберу более простую модель скорее всего. Даже если она менее точна.

имеет смысл выбирать ту модель которая первая обещает победить рыночек по точности, отсортировав модели по сложности

18:58пожаловаться #4

Ну примерно так половина науки и работает

18:59пожаловаться #5

(На самом деле все еще хуже чем я описал. Большая часть науки тупо линейную регрессию делает, и еще и не показывает данные о количестве моделей которые они проверили но отвергли)

19:06пожаловаться #6

По-моему тупо алгебраической интерполяцией ты даже на рынке толком не поиграешь в плюс :)

19:19пожаловаться #7

по-моему попытки предсказать поведение рынка из его прошлого можно уже хаписывать в псевдонауку

19:28пожаловаться #8

Тем не менее именно этим ты и предлагаешь заниматься :)

19:29пожаловаться #9

Для других сфер деятельности

19:30пожаловаться #10

Метод что я описал - буквально то как сегобня работает наука

19:30пожаловаться #11

Лучше ничего нет

19:30пожаловаться #12

Нет, именно для рынка.
Рынок недвижимости ты предлагаешь управлять на основании линейных экстраполяций соседних отраслей не пытаясь даже задумываться о том почему там рынок не работает.

Если что: у меня вообще-то есть гипотезы. Но ты не спрашиваешь.. ты считаешь...

20:48пожаловаться #13

Lane in Better Politics

Что за гипотезы?

22:31пожаловаться #14

Самое простое: рынок неэффективен когда нашей целью является максимизация потребления блага. Это в первую очередь образование, да. Частично здравоохранение.

Другая тривиальная история про здравоохранение: низкая эластичность спроса.

22:32пожаловаться #15

Долгое планирование Панда сам упомянул...

Он только упустил что ни под то, ни под другое, ни под третье рынок недвижимости не подходит.

22:36пожаловаться #16

Лотереи часто ведут государства например. Хотя там нет ни цели повысить спрос, ни не-эластичного спроса

Куда важнее соц-влияние действия, экстерналии

Либо положительные как с медициной, либо отрицательные как с игровой зависимостью

23:07пожаловаться #17

Лотереи государство вынуждено контролировать.

Потому что там есть сверх-прибыль на манипуляции. То есть тут цель наоборот: минимизировать спрос. Как спрос на наркотики, пищевые добавки и прочее где можно убивать людей зарабатывая деньги...

23:18пожаловаться #18

Lane in Better Politics

Вариант выхода гос-ва на рынок застройки жильём с последующим раздариванием этого жилья среднего уровня для восполнения спроса с понижением стоимости квадратных метров не вариант?

23:23пожаловаться #19

В бесконечности времени это гос.распределение.