Size: a a a

2021 December 20

u

u836 in Better Politics
не поверишь, список допустимых личных вещей в этих учреждениях весьма короток
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Чувак
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Все что не следует строго твоему взгляду на жизнь - литералли гитлер
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Я тебя понял )
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Проблема не в этом. Проблема в том, что у тебя система рассчитана на то, что эти люди которые смотрят выстроят Огромную Разницу в ценах.

Но поскольку их мало - разница в цене будет маленькой. И на неё нельзя рассчитывать.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
можно попробовать изначально набрать таких людей. Показав не-выгодность покупки остальным.

Тот же налог на собственность по-моему хорошо отпугивает тех кто не интересуется звуко и теплоизоляцией
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Не-а наоборот он притягивает к дешёвому жилью. Это буквально обоснование гос.приёмок и всего этого...
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Вообще всегда удивляло то что либерты такие "каждый должен жить как хочет", но как только какая-то страна идет по пути не-либерт, то либерты просто усрутся доказывая что так нельзя.

Буквально с точки зрения либертов все люди обязаны стать либертами.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Ну ок. Хороший аргумент
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Мой же пойнт не в том, что типа "не надо так жить", мой пойнт в том, что это всё развалится за небольшие сроки к херам собачьим.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Ну твой да. Но и у тебя аргументы не "это все венесуэла\куба"
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Проблема с венесуэлой в том, что это буквально "так выглядит после того как развалится".
Венесуэла практически эталон государства в стадии распада.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
И ее пытаются привязать ко всему кому что не нравится
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
(Дуратская клава)
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Принудительный выкуп жилья в собственности позволяет безбедно жить еще лет 40-200 после этого события.

Можно сделать похожий механизм для аренды. Где выкуп права на жилье компенсирует прошлому собственнику скажем 3 года жизни в новом месте в среднем.

Такие методы кардинально отпугивают тех кто мне не нравится на мой взгляд
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Вобщем, эта идея "принудительный выкуп права на жилье, оплачивая Х лет" - главный механизм который мне интересен
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
На 200 лет и более - явно вреден.

На 40 лет я все еще считаю умеренно вреден.

На 1 месяц - тоже явно вреден.

Минимумом вреда я считаю около 3 лет компенсации. Баланс вреда обществу и индивиду.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
В зависимости от уровня пздца с садиками и работой - оптимум может быть и около 20 лет.

Но это я считаю нужно решать решая садики и работу. А не жилье.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Мне не нравится то что арендатора могут выгнать за месяц.

Мне не нравится что один мудак может остановить строительство аэропорта отказываясь даже от 100 лет компенсации.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
И я считаю что именно этот показатель - как решается ситуация с принудительным переездом - показывает очень многое об обществе.

И что эта проблема неизбежна. И попытка ее игнорить с "абсолютной собственностью" анкапов\минархов, или "нулевой собственностью" совков - оба плохие результаты дает.
источник