Что то я совсем забыл уже, что там такое было. Но соглашусь, с тем, что это один из вариантов реализации идеи биткоин стандарта.

Привет частичный резерв поверх битка

Проблема не в банках, а в центробанках

Это, как минимум, еще и законодательный вопрос. Нельзя разрешать по закону частичного резерва.
В таком случае такая практика будет себя довольно быстро проявлять.

Они все повязаны. Я бы не стал их разделять.

(я хз чё там описывал Аммус, мож предполагал какой-то протокол по автоматическому аудиту но не думаю что он детально описал протокол подобного автоматического аудита банка)

Для транзакций с данными у нас уже есть эфир. Если мне нужен быстрый блокчейн с плюшками - я куплю Эфир или любой другой альт. Если мне нужна децентрализация и гарантия, что с моими монетами ничего не случится в результате очередного хардфорка в течении следующих 10 лет - я куплю BTC. Если мы перетащим плюсы/минусы эфира на блокчейн Биткоина, то выйдет ни рыба, ни мясо.

что-то случилось с твоими эфирами когда-то?))

Центрабанк был логическим решением проблем возникающих в условиях частичного резерва и правительства, которое считает что оно несёт ответственность за экономику

А стоило бы, уж если ты занимаешься вопросом денег

Центробанк был логичным решением вопроса контроля и власти

Ну вот как раз нет. Отсутствие 100% резерва можно скрывать десятилетиями

Ну вот получается что с 4мб блоками у нас 17 Гб входящего трафика на ноду в месяц. Для нод в местах с узким или ограниченным каналом это уже многовато. В условиях интернета по воздуху — это прям совсем уж до фига, даже в жирных российских реалиях дешёвого интернета

блокстрим любезно раздает блоки со спутника, специально для тех, кто сидит с картошки.
по такой логике нужно запретить писать программы, которые занимают больше 64кб памяти, вдруг я со спектрума сижу, а?
Вся компьютерная индустрия должна быть ориентирована на спектрум. Потому что Я.

Кстати, я сходил посмотреть, сейчас где-то 20% публичных нод либо на версиях Core до сегвита либо вообще на каких-то других. Так что не так уж прям и все пообновлялись

Смысл их разделять, если они выполняют одну и ту же политику. Может тогда, когда появлялся ФРС, и была разница, но не сейчас. И мелкие банки не счёт.

Именно так. Но ему не сопротивлялись из-за того, что банкам он тоже был выгоден. Они переложили на него ответственность за свои действия

Тут есть забавное видео, в котором достаточно убедительно показана схема того, что государство может 2-й раз за 10+ лет допускать все ту же ошибку в регулировании финансов:


https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=iKz0bvKnT3E

По факту схема почти 1 в 1 с ипотечным кризисом 2008, только в этот раз не безработные мексиканские эмигранты с ипотеками, а средний-крупный бизнес закладывающий акции для займов, чтобы выкупить акции с рынка запампив цену.

При этом как всегда найдут одного козла отпущения, а остальным просто раздадут напечатанных денег.

Так уже получается что всем нужно не только обновиться за 5 минут, как ты говорил, но ещё и спутниковую антенну себе прикупить

Это не баг а фича регуляторов