есть другая аналогия: кабели зарядки lightning для айфонов, которые ни с чем кроме себя несовместимы (для этого внутри специальный чип) и стоят 19$, при этом сделаны из "биоразлагаемого" пластика и планово разлагаются примерно за год.
И конечно эппл руками и ногами отбивается от ЕС, который заставляет ее перейти на usb-c. пока успешно, покупаем кабели по расписанию.
Собственно так работает любой вендор-лок. В случае биткойна мы имеем вендор-лок блокстрима

чисто технически очень надежен и качественно сделан (надежнее техники не видел) на програмном уровне закрытая система мне не понравился

Я спросил потому что вроде ситуация похожа: apple собрали кучу технологий и тенденций в рабочий продукт, который перевернул то, как мы пользуемся компьютерами. А остальные пытаются скопировать, ничего принципиально нового не привнося

Ну то есть не пытаются, конечно. Успешно копируют.

ну погоди, разве это не такой долгоиграющий мем, что то, что Джобс / Кук с помпой презентует со сцены, уже 5 лет как есть на андроиде?

остальной мир массово будет юзать то что будут юзать киты двигающие рынок на данный момент киты ставят на биток это же очевидно, значит они (или те криптографы которые их консультируют) не видят на рынке ничего принципиально отличного от битка

* на _каком-нибудь_ андроиде, конечно, there is no such thing as The андроид-смартфон

справедливости ради сам концепт тачскрин-девайса без кнопок и стилусов придумал Джобс.
Сейчас конечно большинство инноваций появляется сначала на андроиде, например шторки и двойные камеры, безрамочные экраны. Но это уже эволюционные изменения, а не революционные

да, такое безусловно есть. Но мне кажется, никто не спорит, что именно первый айфон дал мощнейший пинок всему мобильному движу

вот это был первый смартфон от гугла на андроиде, еще до релиза айфона. они просто взяли nokia e6 и засунули туда свою операционку

таки с революциями в гугле плоховато всегда было

Да, и еще: мне кажется, нет такой уж принципиальной разницы, закрытая система или нет. Просто биткойн без открытости не случился бы. А айфон вот случился.

какой-нибудь китайский agm с ip67 менее надежен, чем айфон? рили?

Это я все к чему. Если такие параллели проводить, то глобально не очень важно, кто был самый первый и самый гениальный. Пользователю важнее, кто конкретно его потребности именно сейчас удовлетворяет лучше.

я не изучал цифры, но иногда мне кажется, что это искажение из-за того, что про технологии пишут в основном американцы, где рынком рулит эпл. По опыту, всякие инвесторы-техноблогеры еще любят ввернуть какую-нибудь локальную торговую марку типа chuck'e'cheese, а ты гугли как дурак, что они хотели сказать

О боже. Я забыл, что если в техническом чате упомянуть айфоны, то начинается срач на сто экранов 🙁

в биткойне очень много применяеться сложная и хитрая криптография а первый закон надежности криптосистемы гласит что она должна быть опенсорс (единственным секретом в ней должен быть ключ которых хранит юзер для шифрования а сам алгоритм опенсорс) иначе ей рано или поздно придет каюк (взломают)

да, я про это и говорю

Вот это мне кажется гипер-важная мысль. В технологиях обычно можно взвешивать плюсы и минусы открытоссти и юзер-френдлинесс и выбирать. А в деньгах открытость это must. В конце концов, "закрытые" цифровые деньги уже есть

Шта? Биткоин весь опен-сорс, и криптография там не такая уж сложная (если сравнить с zero-knowledge , например)