вопрос в том, составляет ли такой подход ценность. Сейчас мы видим, что компании, которые контролируют развитие биткойна получают профит из его необновляемости.
А еще мы видим, что когда Сатоши был у руля протокол обновлялся оч активно
И сам Сатоши не планировал его необновляемым.
И есть куча монет (тот же эфир) который постоянно хардфоркается, при этом никаких проблем с комьюнити и стоимостью/адопшеном не имеет.

Биткойн благодаря тому, что он был первым захватил огромную долю адопшена, потом какие-то самозванцы сделали его необновляемым и имеют свою копеечку с этого, и заявляют, что необновляемость - это key feature, потому что он же первый, и первый потому что необновляемый.
Это подмена понятий очевидная.
Биткойн такой популярный не потому что необновляемый, а потому что так сложилось, так же как CocaCola обгоняет Pepsi по продажам, хотя Pepsi обгоняет колу по слепым тестам. Криптовалюта = биткойн в головах людей, а газировка = CocaCola.

А его необновляемость - это палки в колеса адопшена и ухудшение качества public good, которым является биткойн.
Т.е. мы все страдаем, а они там наживаются.

Это удобная позиция не принимать сложных решений. И работы меньше и шансов поломать Биткоин.

Поживем - увидим. Хорошо, что есть выбор.

Но в целом думаю спешить не надо, но что будет когда хардфорк будет необходим?

Варианты ответа на вопрос:
1) Да, составляет. Расходимся.
2) Нет, не составляет. Расходимся

это было бы смешно, если бы изменений в биткойне не происходило. но они очевидно происходят, только нужные не комьюнити, а вполне конкретным пассажирам, типа taproot для улучшения работы lightning

А каким пассжирам должны обновления быть полезны? Тебе? Мне? Любое обновление будет выгодно кому-то, не понимаю соль аргументации

Пришла в голову аналогия. Наверняка за 40 или сколько там лет с момента стандартизации морского контейнера придумали кучу идей, как его улучшить. Но, очевидно, никто его менять не будет. Потому что все порты, суда, поезда и грузовики под него подстроены. И производители контейнеров на этом наживаются, нехорошие какие.

Кстати очень классная аналогия с контейнером, ведь после его изобретения морской товарообмен взлетел в разы. И держится до сих пор как раз на том, что контейнеры везде одинаковые, и тебе не нужно каждый год обновлять свой порт под контейнер поновее

очевидно обновить ноду это не то же самое, что обновить грузовую инфраструктуру по всему миру

Читал мнение, что Китай взлетом своей экономики на экспорте обязан именно стандартному контейнеру)

на фундаментальном уровне нет отличий между битком и любым альткоином в битке для идентификации транзакций применяют электронную подпись (тоже самое и в любом альте), в битке применяют блокчейн и майнинг для исключения двойной траты (тоже самое и в любом альте). Гений сатоши заключался в том что он увидел очевидное что было у всех перед глазами и скомпоновал это в единую систему биткоин именно поэтому я юзаю только биткоин (все остальное жалкая имитация) но если увижу в каком то альте что то принципиально новое то буду юзать и его (но пока нету ничего)

> если увижу в каком то альте что то принципиально новое то буду юзать и его

а весь остальной мир будет? или кому-то один алькоин покажется принципиально новым, другому другой, третьему третий?

хотелось бы что то принципиально новое увидеть какой то прорыв в криптографии или на худой конец в инженерной мысли (как без блокчейна и майнинга обойти двойную трату), но прошло уже 10 лет со дня запуска битка но так никто ничего и не придумал, печалька (где же вы гении)???

Придумали гавернанс и чёрные списки в еос. Все на борт!

Мне кажется, тут фундаментально только два варианта. Как можно договориться о состоянии системы? Либо субъективно (доверяем администратору), либо объективно (сравниваем PoW). Конечно, PoW можно пытаться по-разному реализовать (в т.ч. как PoS), но принципиально я не вижу, Какй может быть третий вариант

и конституцию и централизованный консенсус в придачу неее не пойду туда!!!

Без подкола спрошу: а что вы думаете про айфон?