ST
в эфире юзеры не платят комиссий?)
платят! но там другой баланс: меньше неизменности, зато больше функциональности
Size: a a a
2020 May 24
N
кек. биткойн-максималисты говорили, что биткойн как золото, только лучше - его проще передать. А тут оказывается, что с лимитом блоксайза биткойн становится элитным - не хочешь платить 100$ за транзакцию - не надо, иди swift отправляй или еще какой wu для нищебродов
Ну неплохо, раньше вон на то, что кофе нельзя купить, ругались, теперь уже размер воображаемых транзакций значительно вырос
DF
так вот ты какой, Bitcoin Standart.
каеф децентрализация все было не зря
каеф децентрализация все было не зря
K
Тут кстати пикантности приносит то, что книжке Сайфедина Аммуса как раз нарисовано свтелое будущее биткоина, где его держат у себя только банки т.к. дорохо, а простые люди пользуются custodial-решениями
Опять двадцать пять))) такого что только банки биток держат не написано. Биткоин это деньги для всех людей)
N
Опять двадцать пять))) такого что только банки биток держат не написано. Биткоин это деньги для всех людей)
Специально посмотрел фрагмент из книжки:
Such an analysis may contradict the rhetoric that accompanied the rise of Bitcoin, which promotes Bitcoin as putting an end to banks and banking. The idea that millions, let alone billions, could use the Bitcoin network directly for carrying out their every transaction is unrealistic as it would entail that every network member needs to be recording every other member's transactions. As the numbers grow, these records become larger and constitute a significant computing burden. On the other hand, Bitcoin's unique properties as a store of value are likely to continue to increase demand for it, making it hard for it to survive as a purely peer‐to‐peer network. For Bitcoin to continue to grow there will have to be payment processing solutions handled off the Bitcoin blockchain, and such solutions are emerging out of the grind of competitive markets.
И дальше там про банки пошло. Слижком уж много копировать
Such an analysis may contradict the rhetoric that accompanied the rise of Bitcoin, which promotes Bitcoin as putting an end to banks and banking. The idea that millions, let alone billions, could use the Bitcoin network directly for carrying out their every transaction is unrealistic as it would entail that every network member needs to be recording every other member's transactions. As the numbers grow, these records become larger and constitute a significant computing burden. On the other hand, Bitcoin's unique properties as a store of value are likely to continue to increase demand for it, making it hard for it to survive as a purely peer‐to‐peer network. For Bitcoin to continue to grow there will have to be payment processing solutions handled off the Bitcoin blockchain, and such solutions are emerging out of the grind of competitive markets.
И дальше там про банки пошло. Слижком уж много копировать
AS
о том, что ничего нельзя трогать же
Трогать можно. Хорошим просто это не кончится.
DF
Трогать можно. Хорошим просто это не кончится.
уже ж потрогали с segwit.
AS
Я со временем подумал над над всем че произошло в 2017 году с сегвит и стал ещё большим консерватором чем core. Даже софт форк с сегвит возможно навредил сильнее чем кажется на первый взгляд.
Он убил нетворк эффект
Он убил нетворк эффект
AS
уже ж потрогали с segwit.
Вот ровно про это и писал. Возможно даже сегвит не стоило внедрять
DF
чем же он убил нетворк эффект? даж ноды старые работают вроде
AS
чем же он убил нетворк эффект? даж ноды старые работают вроде
Часть комьюнити в bcash ушла. С адресами (старыми и новыми) неразбериха
DF
Часть комьюнити в bcash ушла. С адресами (старыми и новыми) неразбериха
именно потому что core решили рубить хвост кошке по частям.
В итоге половина платежных провайдеров, бирж и кошельков до сих пор не поддерживает segwit native, т.е. по факту сеть разделена
В итоге половина платежных провайдеров, бирж и кошельков до сих пор не поддерживает segwit native, т.е. по факту сеть разделена
DF
увеличили бы размер блока, ноды обновились бы и юзали бы ламповые 1-адреса без проблем
DF
и бкеша не было бы, и bsv
AS
именно потому что core решили рубить хвост кошке по частям.
В итоге половина платежных провайдеров, бирж и кошельков до сих пор не поддерживает segwit native, т.е. по факту сеть разделена
В итоге половина платежных провайдеров, бирж и кошельков до сих пор не поддерживает segwit native, т.е. по факту сеть разделена
Ну вот мой тезис - может не стоило рубить хвост