тогда бы транзакции в битке стоили 20$ прям сейчас.
Сейчас они стоят 5, если кто не в курсе

100 уже прям не за горами

Не обновились бы. Я бы например не обновился

да и не обновляйся, будешь сидеть в стакнутой цепочке без новых блоков

кек

Ну это был пример того, что ты предлагаешь точно так же жертвовать нетворк эффектом.

То есть очевидно что все те аргументы про увеличение блоксайза которые были и которые в 2017 подействовали на комьюнити они всиле

Неплохая развязочка вышла, я аж не ожидал

где же тут жертва? фуллнод прямо сейчас 10к, всего пользователей биткойна по разным оценкам миллионов 5. В итоге мы работаем над чем, чтобы 10 тысяч человек не потратили 10 минут на обновление ноды? В итоге они ее все равно обновили под сегвит, а те 5 миллионов имеют гемор с несовместимиыми адресами и убердорогими транзакциями.

хардфорки каждые полгода происходят в bch и eth, там страдает нетворк эффект как-то?

Лол bch форкнулся на sv, eth на classic

так и биток форкнулся сто раз уже лол. я про технические хардфорки, а не идеологические. с техническими никаких проблем нет кмк

никто на старой версии bch или eth не майнит

Не бывает технических хардфорков

Полных нод скорее всего пара сотен тысяч

это как посчитано?

10к это как я понимаю принимающие соединения входящие, более высокие оценки менее надёжны, но у Люка (который Lukejr) есть сайт, которые по своей методике меряеи в тч недоступные извне узлы

1. Увеличение размера блока открывает возможности для спама в транзакциях мусорной и не очень информацией. В итоге размер ноды будет расти в несколько раз быстрее, что  снижает децентрализацию.

2. Увеличение размера блока также увеличивает требования для майнеров, что еще сильнее снижет децентрализацию.

3. BCH и BSV далеко не первые, кто додумался добиться быстрых транзакций путем снижения децентрализации. У Рипла транзы ходили за секунду еще в 2015, и происходило это благодаря тому, что оборудование для подтверждения транз было в руках у нескольких человек.

1. у бкэша блокчейн в два раза меньше, чем у биткойна. Почему его не заспамили?

2. майнеры постоянно переключаются между btc и bch (блок 8мб), если это выгодно. Никаких проблем с нагрузкой у них нет

3. разработчики bch/bsv хэшрейт своих сетей не контролируют очевидно, pow там такой же как в битке.  где тут снижение децентрализации?

по пункту 1 можно сказать, что никакие транзакции не мусорные, если они платят рыночную комиссию) проблема не в том, что сейчас в блокчейне "хорошие" данные, а будут "плохие", а просто в их количестве. но с выводами согласен.