ST
вопрос не в статическом хранении, а способности валидировать в реальном времени
Size: a a a
2020 May 24
DF
вопрос не в статическом хранении, а способности валидировать в реальном времени
т.е. боттлнек это cpu? я этого не наблюдаю, типичный сервер с i7 вывозит несколько нод на изи, la выше единицы не поднимается
ST
ну и к тому же, что такое "соответствовать росту пропускной способности интернета"? росту где, у кого, за сколько денег? это должны будут кор девы решить? субъективность вносится
DF
ну и к тому же, что такое "соответствовать росту пропускной способности интернета"? росту где, у кого, за сколько денег? это должны будут кор девы решить? субъективность вносится
субьективность вносится, когда кор девы заявляют "1мб было хорошо в 2010 году, значит это хорошо и в 2020, ведь прогресс-то на месте стоит"
ST
т.е. боттлнек это cpu? я этого не наблюдаю, типичный сервер с i7 вывозит несколько нод на изи, la выше единицы не поднимается
сейчас-то да, но если сделать блоки в 100 раз больше, будет CPU. при этом принципиально большие блоки проблему не решают, я про это.
ST
субьективность вносится, когда кор девы заявляют "1мб было хорошо в 2010 году, значит это хорошо и в 2020, ведь прогресс-то на месте стоит"
неа. сейчас есть объективный принцип: совместимость ни ломаем ни при каких условиях.
DF
да не надо проблему решать принципиально, можно до 8мб увеличить блок и транзы будут стоить 1 sat/vbyte ближайшие несколько лет
ST
я не понимаю, в чем проблема-то? транзакции стоят X. почему тебе кажется, что это много? а сколько будет не много? кому это решать?
DF
не решать вопрос никак и выдавливать людей в liquid/lightning, один из которых централизованный, другой неюзабельный - это точно хуже
ST
допустим, увеличили размер блока, вызвали induced demand. и вот мы опять там же, только с меньшей децентрализацией и прецедентом ломающего изменения протокола
ST
не решать вопрос никак и выдавливать людей в liquid/lightning, один из которых централизованный, другой неюзабельный - это точно хуже
а кто обещал, что дешевые децентрализованные транзакции вообще возможны?
ST
большие блоки спровоцируют снова satoshi dice, каких-нибудь котиков и прочее. Block space займут, сколько его не предложи
ST
при этом block space имеет ценность, потому что его нельзя подменить. А подменить нельзя, потому что минимум 10 тысяч нод за этим следит
DF
допустим, увеличили размер блока, вызвали induced demand. и вот мы опять там же, только с меньшей децентрализацией и прецедентом ломающего изменения протокола
нормально все будет, в bch хардфорки раз в полгода по расписанию происходят, никто не умер, нод меньше не становится.
и блокчейн кстати меньше чем биткойновский. почему-то котами не забился
и блокчейн кстати меньше чем биткойновский. почему-то котами не забился
ST
нормально все будет, в bch хардфорки раз в полгода по расписанию происходят, никто не умер, нод меньше не становится.
и блокчейн кстати меньше чем биткойновский. почему-то котами не забился
и блокчейн кстати меньше чем биткойновский. почему-то котами не забился
> хардфорки раз в полгода по расписанию
ну значит мы исходим из другой модели безопасности уже. давайте биткоин останется системой, где расписание хард-форков никто не составляет
ну значит мы исходим из другой модели безопасности уже. давайте биткоин останется системой, где расписание хард-форков никто не составляет
ST
потому что туда-сюда, слово за слово, и окажемся тут https://www.coindesk.com/steem-hard-fork-hive
DF
потому что туда-сюда, слово за слово, и окажемся тут https://www.coindesk.com/steem-hard-fork-hive
не надо просто до абсурда доводить ситуацию
ST
ну и "никто не умер" это не аргумент. если вулкан сто лет не извергался, это не значит, что он завтра не извергнется. и если мы строим атомную станцию на века, то давайте строить ее вдалеке от вулкана изначально
ST
не надо просто до абсурда доводить ситуацию
я хочу сказать, что принцип разработки биткоина - не минимизация определенных рисков, а сведение их к нулю изначально. например, риски хард-форков. можно провести хард-форк гладко? можно. есть ли риски при любом хард-форке? есть.
DF
ну и "никто не умер" это не аргумент. если вулкан сто лет не извергался, это не значит, что он завтра не извергнется. и если мы строим атомную станцию на века, то давайте строить ее вдалеке от вулкана изначально
тут кто-то приводил пример tex же, такая же история - фризим код, имеем мертвую систему, радуемся