АТ
ну ты понял
Size: a a a
2020 October 13
S
Если бы точка была на метр ближе к камере по view-лучу, короче
ну а зачем целый метр, если смотрим строго сверху? хватило бы миллипиздрика
S
потому и 2 числа
АТ
выглядит это, правда, отвратительно
MP
какие то детские вопросы для граф программиста, с другой стороны я знакомых граф прогеров по пальцем одной руки могу насчитать, специфическая тема на стыке математики и искусства, не каждому по душе.
S
какие то детские вопросы для граф программиста, с другой стороны я знакомых граф прогеров по пальцем одной руки могу насчитать, специфическая тема на стыке математики и искусства, не каждому по душе.
так это, когда на детские кто-то ответит, может и недетские пойдут. пока этот барьер не пробили
АТ
и тут много хаков намешано)
MP
так это, когда на детские кто-то ответит, может и недетские пойдут. пока этот барьер не пробили
вот это и страшно
S
+
АТ
и да, не пинайте за тяжеловестность
S
знакомый в Киеве устроился в Blackwood. на юнити-программиста. в графике ни шарит нихуя
KF
Wait, but...
тут получается, что m * [X;Y;Z;W] = [X;Y;-Z;W]
тут получается, что m * [X;Y;Z;W] = [X;Y;-Z;W]
АТ
это вертексные шейдеры, всё ок
MP
а вы только на мат часть смотрите ? может он в шейдер тое\графе чудеса на нодах вытворяет и его всего лишь надо напряч потом теорию подучить ?
KF
а мне ж надо [X;Y;Z;Z]
АТ
а мне ж надо [X;Y;Z;Z]
чего блять?
S
а вы только на мат часть смотрите ? может он в шейдер тое\графе чудеса на нодах вытворяет и его всего лишь надо напряч потом теорию подучить ?
на все смотрим, пусть показывает
S
Wait, but...
тут получается, что m * [X;Y;Z;W] = [X;Y;-Z;W]
тут получается, что m * [X;Y;Z;W] = [X;Y;-Z;W]
так это правильно
MP
на все смотрим, пусть показывает
не, я про то были ли такие кандидаты?)