Тебе дали - ты напечатал.

Только пресс-материалы были получены сложным образом с участием третьих лиц.

Если это действительно так и правка у пиарщиков была изначально обговорена - то да, тут топикстартер нытик и самдурак.
Если же изначально договаривались на обычное интервью, а потом в результате это прошло через толпу "компетентных лиц", то блин.

В чем принципиальная разница между оппозиционным СМИ, которое не "сгибается" под госцензурой и публикует материалы без госправок, но по сути это почти всегда официальные новости + "а прикиньте, если вот тут зацензурили, а на самом деле было вот так!"

и блогером, который из-за наличия вот такой вот корпоративной "цензуры" (о нас либо хорошо, либо никак) может работать только в жанре журналистских расследований?

В чем в таком случае разница между подцензурным госсми и вот этим журналистом-нытиком?

как объяснить пример с фейсбуком, где под НДА попадает любая публично данная информация о компании?

Смотри. Ты согласился, что правка у пиарщиков была изначально обговорена - значит, сам дурак.

Тогда вопрос - почему, если ты договаривался на обычное интервью и ничего не подписывал, то как вмешались "компетентные лица"?

Ну, значит как минимум жаловаться на это он может только в разрезе "почему мне не хватает храбрости стать "опозиционным" блоггером"

Потому что ты решил пойти навстречу и не портить отношения?

бинго!

ну то есть уподобится госсми и согласится на цензуру

Но оппозиционных блогеров никто не любит и не пускает к инсайдами и эксклюзивам.

Ох, какая несправедливость!

Так а я о чём?

то есть через это мы пришли, что есть два пути

проходить корпцензуру и быть "корпсми"
или плевать на цензуру, но быть связанным в плане источников получения материала

эдаким "опозиционным" сми

то есть цензура есть

4. Остаток статьи автор вообще говорит не о цензуре, а о своей несчастной журналисткой доле. Когда приходится выбирать между хорошими отношениями с пиарщиками (которые будут давать тебе инсайды и эксклюзивы) и журналисткой этикой, когда ты несмотря ни на что стараешься давать объективную картину. Заменил по просьбе пиарщиков "сложно" на "интересно", что бы сохранить лояльность и чтобы тебе и в следующий раз прислали ключик на игру? Ну, это лишь твои проблемы с совестью. Тут ни NDA, ни цензура, ни монополия. Тут ты сам себе злой буратино.

Choose your destiny.

Цензуры нет. Если у тебя есть самоцензура - это твои проблемы.

А в чем тогда определение цензуры?