АТ
Публиковать его тебе кто запретит?
Size: a a a
2020 September 25
АТ
Если человек был предупреждён, что ведётся запись, то проблемы нет.
KF
ну например
KF
АТ
Ну и причём тут редакционная политика альманаха клинической медицины?
АТ
Что мешает тебе запостить интервью в своём телеграмм канале, например? Или в любом СМИ со вменяемой редакционной политикой?
АТ
Если бы дело обстояло действительно так, как ты говоришь, то Уотергейский скандал газета бы с Никсоном согласовывала )
АТ
Ну что за бред.
АТ
Отправь скандальный материал в Котаку, Шрайеру, в Нью-Йорк таймс или Навальному.
KF
Я говорю только про интервью с прямым цитированием)
KF
если это "по имеющейся у нас информации", тогда конечно никаких вопросов
АТ
Ох.
АТ
Никогда такого не было, чтобы папарацци развели политика или поп-звезду под запись на неосторожную фразу, а потом всё это пошло в печать.
АТ
Но нет, мы изначально соглашаемся со всеми дружить, приходим в офис на условиях, что всё услышанное будет проверено и подписано NDA, а потом обижаемся, какое мы дно.
АТ
Если хочешь достать скандал и показать как оно на самом деле, то ищи анонимные источники, добивайся интервью на своих условиях, будь, мать твою, Журналистом. Это твоя работа.
АТ
А если ты умеешь только согласованный с пиарщиками материал доставать, ну так большее из себя и не строй, форматный ты колумист.
KF
В целом там как всегда в законах миллион "а что если". Публиковать транскрипцию нельзя, публиковать оригинал записи можно. Перепечать опубликованную запись с транскрипцией можно.
Но я ж в целом про само явление "мне дали подрезать на предмет НДА, а я формулировки меняю" - это рак ИМХО
Но я ж в целом про само явление "мне дали подрезать на предмет НДА, а я формулировки меняю" - это рак ИМХО
АТ
Цензура тут причём?
АТ
Ты договорился с человеком, что будешь брать интервью не у него, а у него + согласование у пиарщиков.
АТ
Фактически ты просто пришёл в пиар отдел и сказал дай-те мне каких-нибудь пресс-материалов.