АТ
Хочешь быть крутым журналистом? Пускай всё на первую полосу! Но тогда не удивляйся, что тебя не будут приглашать на тур по студии за эксклюзивным материалом.
Size: a a a
2020 September 25
АТ
То, что касается бредовых требований НДА - опять же. Тут два фактора. Если в NDA требуют какой-то дичи, которая противоречит настоящему законодательству, то это означает, что такое NDA просто не действительно. А если же не противоречит - то такое требование не бредовое.
S
Кто NDA тот пидорас
S
S
Журналистов не жалко ни разу, да и нытиков тож
АТ
журналист пишет статью
собеседник говорит "я не уверен что все что тут есть попадает под НДА, так что дай я покажу ее своим ребятам"
ребята режут то, что даже не является "под НДА".
может отозвать согласие на статью и попросить удалить собеседник, в теории. А его могут заставить так сделать.
собеседник говорит "я не уверен что все что тут есть попадает под НДА, так что дай я покажу ее своим ребятам"
ребята режут то, что даже не является "под НДА".
может отозвать согласие на статью и попросить удалить собеседник, в теории. А его могут заставить так сделать.
Что значит согласие на статью?
АТ
Ты понимаешь, что если ты ничего не подписывал, то ты можешь публиковать ЛЮБУЮ информацию, которую ты получил законным путём.
АТ
Мы стали забывать, что такое журналистское расследование.
АТ
И что вообще такое Журналист.
АТ
Ну а если ты подписал какую-то фигню, что тебе рассказывают про игру, но материал согласуют, то это другой жанр.
KF
ну типа
в случае интервью, as far i know, человек которого интервьюируют является соавтором. И для публикации его слов тебе нужно его согласие
в случае интервью, as far i know, человек которого интервьюируют является соавтором. И для публикации его слов тебе нужно его согласие
АТ
Тут ты пишешь - материал согласован под NDA с компанией.
KF
да, ничего не мешает переписать статью без прямого использования слов собеседника
KF
но тогда это уже не интервью, а "домыслы автора статьи"
АТ
ну типа
в случае интервью, as far i know, человек которого интервьюируют является соавтором. И для публикации его слов тебе нужно его согласие
в случае интервью, as far i know, человек которого интервьюируют является соавтором. И для публикации его слов тебе нужно его согласие
Какие-то фантазии. Где ты это взял?
АТ
Если вы изначально договорились, что всё, что ты будешь публиковать, будет согласовано, то да.
KF
ну вот например
https://lawinweb.ru/obyazatelno-li-soglasovyvat-intervyu/
https://lawinweb.ru/obyazatelno-li-soglasovyvat-intervyu/
АТ
Но если ты согласился, что интервью будет взято на таких условиях, то и не жалуйся потом.
АТ
И что конкретно ты увидел по ссылке?
KF
> Если же интервью записывалось в аудио- или видеоформате, а потом транскрибировалось, то конечный вариант интервью — это подправленный расшифрованный текст, и здесь можно говорить о соавторстве интервьюируемого и интервьюера.
например
например