АТ
C++ Russia?
Size: a a a
2020 September 12
АТ
Я собирался в конце весны/начале лета посетить. Там огненный лайнап собирался, но потом корона и всё поотменялось.
a
C++ Russia?
Ага
АТ
Ага
это я по Полухину понял
a
S
S
Скучаю по плюсам, ребята. Теперь только пет проджекты на них
P
"Статья" — это громко сказано. Там вообще много чего нет. Только то, что пришло на ум в процессе написания. Я настрочил текст особо не думая. Но касательно ренджей — мне как-то по фиг на них.
Я так понимаю это линкоподобная специальная библиотека со всякими фильтрами/адапторами. Такими вещами надо заниматься только если у тебя какие-то замутные правила доступа к данным. Что-то на уровне SQL запросов. Но если у тебя такая муть, то ты в любом случае пользовался бустовыми ренджами или чем-то подобным. Добавление стандартных особо для тебя ничего не поменяло. И наоборот, если ты писал простой код, то лучше его оставить без ренджей.
Чую погорит немало пуканов, когда восторженные джуны на ровном месте, где простой обход массива с предикатом, нагородят какую-то инопланетную конструкцию на ренджах, которая хрен пойми во что разворачивается.
Я так понимаю это линкоподобная специальная библиотека со всякими фильтрами/адапторами. Такими вещами надо заниматься только если у тебя какие-то замутные правила доступа к данным. Что-то на уровне SQL запросов. Но если у тебя такая муть, то ты в любом случае пользовался бустовыми ренджами или чем-то подобным. Добавление стандартных особо для тебя ничего не поменяло. И наоборот, если ты писал простой код, то лучше его оставить без ренджей.
Чую погорит немало пуканов, когда восторженные джуны на ровном месте, где простой обход массива с предикатом, нагородят какую-то инопланетную конструкцию на ренджах, которая хрен пойми во что разворачивается.
Ну у ренджей есть плюс для всех разрабочиков, это то что они позволят наконец упростить вызов многих алгоритмов работающих с итераторами при вызове алгоритмов на целом контейнере.
Ну и всякие трансформации данных будет чуть проще писать. Не то чтобы редкая задача.
Ну и всякие трансформации данных будет чуть проще писать. Не то чтобы редкая задача.
P
хотя ладно, сейчас попробовал ради интереса переписать пару кусочков кода с транформацией которые я думал улучшат ренджи, стало только сложнее
P
в общем, согласен по этому поводу с Алпрогом
S
А покажи, как было и как стало?
P
void transformRangeOld(std::vector<int>& outResult, const std::map<int, bool>& filters)
{
for (const auto [typeID, isEnabled] : filters)
{
if (isEnabled)
{
outResult.push_back(typeID);
}
}
}
void transformRangeNew(std::vector<int>& outResult, const std::map<int, bool>& filters)
{
std::ranges::copy(
std::ranges::views::transform(
filters | std::views::filter([](auto pair){ return pair.second; }),
[](auto pair){ return pair.first; }),
std::back_inserter(outResult)
);
}
P
на улучшение этого кода я надеялся больше всего
возможно можно написать лучше, но я не нахожу способа
возможно можно написать лучше, но я не нахожу способа
Л
void transformRangeOld(std::vector<int>& outResult, const std::map<int, bool>& filters)
{
for (const auto [typeID, isEnabled] : filters)
{
if (isEnabled)
{
outResult.push_back(typeID);
}
}
}
void transformRangeNew(std::vector<int>& outResult, const std::map<int, bool>& filters)
{
std::ranges::copy(
std::ranges::views::transform(
filters | std::views::filter([](auto pair){ return pair.second; }),
[](auto pair){ return pair.first; }),
std::back_inserter(outResult)
);
}
Как я всё-таки иногда радуюсь тому, что я админ и мои задачи решаются языками попроще.)
P
ну это простая задача :)
Л
С другой стороны, я бы с удовольствием решал их языками посложнее, но есть нюанс, меня в этом никто не поддерживает.
Л
ну это простая задача :)
Да не в этом дело. Дело в индустриальных стандартах. Я ради продолжения писал первую часть.
2020 September 22
VK
@alprog spam?
АТ
Л
А кто как относится к курсам по игроделу для полных или неполных нулей? Вообще имеет смысл тратить время и деньги? Много вы знаете ребят, которые прошли какие-то курсы и после попали в какие-то команды?