Ну на каком-то уровне они совместимы

Но сильно ниже синтаксиса

Да мне даже код пайтона приходится в с++ переводить. Прямо вот так: пайтон, пайтон, пайтон... оп, файл cpp))).. пайтон, пайтон..

Если имеется ввиду всякие сервера матчмейкинга и прогрессии, то я видел на плюсах, но мне кажется это извращение.
Ну а дедикейтед сервера и все геймплейное то обычно на том же языке что игра (то есть на плюсах), потому как там очень много общего кода.

А почему про рейнджи в статье нет? Их не завезли в 20 стандарт?

"Статья" — это громко сказано. Там вообще много чего нет. Только то, что пришло на ум в процессе написания. Я настрочил текст особо не думая. Но касательно ренджей — мне как-то по фиг на них.

Я так понимаю это линкоподобная специальная библиотека со всякими фильтрами/адапторами. Такими вещами надо заниматься только если у тебя какие-то замутные правила доступа к данным. Что-то на уровне SQL запросов. Но если у тебя такая муть, то ты в любом случае пользовался бустовыми ренджами или чем-то подобным. Добавление стандартных особо для тебя ничего не поменяло. И наоборот, если ты писал простой код, то лучше его оставить без ренджей.

Чую погорит немало пуканов, когда восторженные джуны на ровном месте, где простой обход массива с предикатом, нагородят какую-то инопланетную конструкцию на ренджах, которая хрен пойми во что разворачивается.

Не понимаю желания впихнуть в стандарт языка массу вспомогательных конструкций. Язык - это что-то предельно лаконичное, разве нет?

Базис, используя который можно городить все остальное

Если кому-то лень скачать буст, это его трудности. Не нужно перетаскивать его в основу

В данном случае мы говорим о стандартной библиотеке.

Но поскольку разработка стандартной библиотеки всё равно ложится на плечи поставщиков компиляторов, то в практическом смысле разграничать особого смысла нет.

Конечно, это чисто условное деление

Не знаю на профильных конференциях только и разговоров про эти рейнджи. Прям гейм чейнджер как будто.

Что за профильные конференции?

По геймдеву или просто?

Нет, не геймдев. Просто по плюсам, когда ездил в 2019 уже говорили, что все уже устали их обсуждать.

Конференции часто мусор

Вот на след неделе будет I3D, там там серьезные пейперы, никакой воды. А то что на русском, часто тупо показать себя

🤷🏻‍♂️ Полухина бывает интересно послушать. А так, да, в основном вода, за час не расскажешь чего то стоящего. И в основном одни разговоры о многопоточности. А так ranges кажется более интересной фичей. Можно конечно писать по старинке std::vector<std::string>::iterator, но согласитесь сейчас уже все пишут range based for. Так и здесь думаю, со временем ranges займет свое место, потому что работы с контейнерами хватает и писать каждый раз алгоритмы с vec.begin() vec.end() бывает утомительно и некрасиво

Шел 2020 год, разговоры о многопоточности