Это напрямую касается темы искусства. Оно абсолютно индивидуально. Вспомни школьные дискуссии о литературе. Даже учителя понимали произведения по-своему. И никуда не деться от этого. Более того, есть у Набокова книга, "Подлинная жизнь Севостьяна Найта", с моей точки зрения, настоящий шедевр литературы и по идее, и по ее подаче, и по художественному наполнению, и по погружению читателя в роль протагониста, о чем в итоге и идея произведения. Так вот, переводчик там написал свое эссе, и после прочтения книги я вдруг понял, что он, при всей любви к Набокову, совершенно не понял, о чем тот писал. Что говорить об остальных, каждый найдет свое. Или не найдет, и захейтит, как вариант.

Там большая зависимость впечатления, от рассказчика.
И как тебе?

Я слишком вжился в карточку персонажа и старался отыгрывать роль максимально. Написано: вор и склонен к предательству (или как-то так, не помню уже) и старался во всех эпизодах это делать. Меня там пришлось связывать и чуть ли не в клетке возить в какой-то момент, чтобы пати дальше двигалось, но я использовал убеждение, чтобы убегать. Короче, весёлый сумбур получился :)

Но вообще я знаком с D&D по фильмам, представление имею, в чём там фан. На мой взгляд это такое студенческо-комиксовая история.

Фильмы по днд это больно)
Вообще, ты хороший игрок, в таком случае.
Мы обычно создаём персонажа, я ещё заставлял проработать недостатки и привязанности, чтобы получилась цельная история и более-менее сложные персонажи, а не картонные болванчики бегающие по миру. Так выходит не всегда, к сожалению(

Ну то есть буквально я пишу (сокращаю, но по сути верно):
- Прецедент натуралистичного изображения жестокости в тайтлах такого уровня
Меня комментируют:
- Прецедент? Ха-ха-ха! Да гомосятина уже была в играх от биоваре. Какой же это прецендент?

Нет игрового искусствоведения

Тот же Блоу прав, что чтобы понять насколько хороша игра как произведение искусства нужно сравнивать не с другими играми, а с другими произведениями искусства…

…но при этом говорит о сюжете


И вот мы сравниваем игры с фильмами и с книгами — при том что мы даже игры с играми сравнивать не научились. И получаем потом или интерактивное кино или визуальные новеллы

А никакого нет. Есть человек и есть игра. Есть человек и есть картина. Есть человек и есть книга. Человек сам все сделает и возведет в ранги.

Тот же Блоу прав, что чтобы понять насколько хороша игра как произведение искусства нужно сравнивать не с другими играми, а с другими произведениями искусства…

…но при этом говорит о сюжете


И вот мы сравниваем игры с фильмами и с книгами — при том что мы даже игры с играми сравнивать не научились. И получаем потом или интерактивное кино или визуальные новеллы

Живопись, музыка, литература, кино, архитектура имеют свою теорию, -ведение и критику, а играм не положено, ясно.

Но это не случилось сразу. Каждая область пережила те же пробы и ошибки, но по-своему. Мы о них не знаем, вот и кажется, что оно типа норма. Сначала была музыка, потом наука об искусстве музыки.