*сменяются

Я поэтому и раздражён немного, потому что рили устал.

Мы, уже, чуть выше, вроде как выяснили отношение Александра)

Блоу

Действительно

Это нормально, я недавно написал статью, про проработку экономики, при построение города в НРИ. Многим понадобился конкретный пример, чтобы я создал город. Я сделаю, но пример будет один, с экономикой привязанной ко времени, явно появятся те, кто захочет пример с другим городом. И кто-то скажет, - "А как же вот это вот?". А вот это вот я не приведу, т.к. использовались разные механизмы в разное время развития. Всегда будет недопонимание или просьба раскрыть больше)

The Last Of Us Part II — харам. Твёрдо и чётко.

Гарем, что ли?

Именно как высокая категория (искусство не сводится к эстетике btw) уровня Моби Дик, и Гордость и Предубеждение, и Утро в сосновом лесу

Для меня неожиданно, я писал технические статьи: там были люди несогласные с моей точкой зренией; я писал художественные рассказы - там были люди, которые читают жопой и не понимают о чём рассказ; но вот так, чтобы ты что-то написал, а в комментах люди вообще о своём говорят - это новый опыт.

А, так бы сразу и сказали, а то развели споры об искусстве))

Ну то есть буквально я пишу (сокращаю, но по сути верно):
- Прецедент натуралистичного изображения жестокости в тайтлах такого уровня
Меня комментируют:
- Прецедент? Ха-ха-ха! Да гомосятина уже была в играх от биоваре. Какой же это прецендент?

Народу интересно своё что-то обсудить. Но при этом комментарий обращён в мою сторону и я трачу энергию на ответы.

Что такое НРИ?

Может для них гомосексуализм - натуралистично изображение насилия)))

Настольные ролевые игры. D&D, World of Darkness  и т.д.

Играл один раз в D&D

Это напрямую касается темы искусства. Оно абсолютно индивидуально. Вспомни школьные дискуссии о литературе. Даже учителя понимали произведения по-своему. И никуда не деться от этого. Более того, есть у Набокова книга, "Подлинная жизнь Севостьяна Найта", с моей точки зрения, настоящий шедевр литературы и по идее, и по ее подаче, и по художественному наполнению, и по погружению читателя в роль протагониста, о чем в итоге и идея произведения. Так вот, переводчик там написал свое эссе, и после прочтения книги я вдруг понял, что он, при всей любви к Набокову, совершенно не понял, о чем тот писал. Что говорить об остальных, каждый найдет свое. Или не найдет, и захейтит, как вариант.

Там большая зависимость впечатления, от рассказчика.
И как тебе?