Щас попытаюсь пояснить. Смотрите. Вы пишете:
Не в курсе всей картины, но имхо приравнивать средневековое ремесленное производство и современное мелкобуржуазное аналогично приравниванию торгового капитала и финансового
В моём диалоге с Батовым речь была о ремесленном производстве как о форме производства (и Батов, и я - в курсе, что это за понятие). Обратите внимание на то, что слов "средневековый" и "мелкобуржуазный" в нашем диалоге вообще не было. То есть, Вы - автоматически приписали к "ремесленному" - "средневековый", а "современному" - "мелкобуржуазный". Почему так произошло? Потому что в Вашем сознании ремесленничество - прочно ассоциируется со средневековьем.
Ремесленничество - как
форма производства - существует в рамках самых разных
производственных отношений (рабовладения, феодализма, капитализма, социализма). Разумеется, ремесленничество - всякий раз подчинено господствующей форме производственных отношений. Даже в социалистическом производстве признаётся и изучается ремесленное производство как его часть. Например, в этой статье (и во многих других):
https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/ТоварноеПроизводство