Это зависит от того, в какой сфере занят капитал. Если речь о производственной сфере - то включаются все, кроме собственников СрПр. Если речь о сфере обращения - то никто не включается.

Но вообще, я не на ваше сообщение отвечал, а к дискуссии выше😊

Понял, все равно спасибо)

Слышал мнение что слабое звено сейчас - Индия. Доживём - увидим.

По поводу производительного/непроизводительного труда всем рекомендую прочитать небольшой фрагмент из экономических рукописей 1861-1863 гг. Там около 10 страниц в пункте который так и называется. ПСС, т. 49.

Слабое звено имеется ввиду, среди империалистических держав. Империализм это конечная ступень развития капитализма.

И в Индии он (капитализм в стадии империализма) есть, разве не так?

А в чем у них империализм проявляется? Какие рынки, в каких странах, индийские капиталисты начали захватывать?

Африканские и южноазиатские. Например.

Ссылок сейчас не дам - со смартфона это трудно. Но гуглятся/яндексятся они очень быстро.

Спорят в 10-й раз, потому что плохо понимают причины выделения этой группы пролетариата в авангард.

Авангард - определяется ролью в производственных отношениях, почему и спор ещё идёт про программистов? Потому что из роль в этих отношениях толком не понятна (без должного изучения теории и анализа современной ситуации).
Чтобы определить роль в производственных отношениях, сначала надо разобраться что лежит в их основе. Приходим к необходимости изучения трудовой теории стоимости.
Мы изучаем базис, т.е. основу всех отношений в обществе. Почему важна роль авангарда? Потому что он играет ключевую роль в базисе - создании общественно-необходимых благ.

Такое моё понимание🧐

Понял, посмотрю, спасибо.

Спорят потому что видят, что люди взяли Маркса и Ленина и пытаются себе лоб расшибить.

Не так. Индия - страна ограбляемая, а не ограбляющая.

Как жить посёлку решать будут все. Но решения должны быть продиктованы интересами тех рабочих которые создают общественно-необходимые блага.

А интересы учителей,  например, побоку? Выселить всех в барак и пусть вертятся как хотят.

Считать надо. Насколько я помню, она и ограбляе Ая и ограбляющая, причем объем операций второго рода растет.

А если завод не будет производить блага? Учителя что кушать будут?

Не надо утрировать, в интересах рабочих - чтобы учителя не жили в бараках)

"основная цель диктатуры пролетариата выселить всех учителей из посёлка".

К. Маркс. "Задачи коммунистов будущего". ПСС, т. 51,стр. 34.

Да вряд ли вырастет настолько, чтобы трудящиеся Индии жили в среднем хотя бы наполовину лучше, чем трудящиеся в США или даже Канаде.

Индия трудится на большую стоимость, чем потребляет, даже с учётом индийских богачей.

А интересы учителей они (учителя) будут объяснять родителям своих учеников и соседям по бараку - тем же рабочим.

Ну и обычное следствие недостатка ресурсов - уравниловка.

😁