Это ж не фабричные рабочие. А то и вовсе мелкобуржуазия.

С чего бы вдруг? Хлебзавод и пилорама - это та же фабрика.

Анархизм и социализм Плеханова в аудио, есть у кого?

Ладно в общем, спору этому ни конца ни края. Предлагаешь людям равенство пролетариата между собой, но нет, всё лишь бы выделить одну группу перед всеми и вперёд создавать новый очаг социального напряжения.

Хлебзаводы с пилорамами разные бывают. Как и заводы по производству стеновых панелей

Равенство-то этим и достигается, что производственные рабочие управляют обществом и его развитием. Если они не управляют, то фактически это равенством не будет, хотя на словах вроде как всё справедливо.
Напряжение создаёт ситуация "один с сошкой, семеро с ложкой", но чтобы это понять нужно выскочить из буржуазных представлений о демократии и справедливости.

Напряжение создаётся когда есть привлигировнная группа. И тут вообще никакого кассового сознания не надо.

Т. е. опять предлагается отчуждать результат труда одних в распоряжение других, да?

Так это и не привилегия никакая. Это дополнительная обязанность, стопорный и защитный механизм от скатывания общества в мелкобуржуазность и реставрации капитализма.

Эээ... Вы Маркса читали? Что там про производительный труд и не очень? Это когда всё общество, в т.ч. и интеллигенция (которой как известно нет), распоряжается результатами труда производительной сферы - это не справедливо. А когда тот кто произвёл, тот и распоряжается - это очень даже норм. Тем более, когда распоряжается тот, кто заинтересован в том, чтобы двигать всё общество вперёд, а не свою касту врачей, учителей, или учёных.

Заводские рабочие не имеют никакого механизма защиты от мелкобурцазного сознания, от скатывания куда-то.  Когда у тебя есть власть и у тебя нельзя её забрать - автоматически создаётся антагонизм в обществе. А у тех, у кого власть - автоматически появляются возможности этой властью злоуптреблять, больше того - это автоматически же создаёт перекос в управлении, ибо решения будут Рин мыться в пользу правящего подкласса,  ведь вс остальные подкласы власти лишены по определению.

Да знаю я про производительный и не очень.

А про общественный характер производства вы слыхали?

Это вы предлагаете отсечь людей также задействованных в процессе производства на основании того льют они условно металл или нет.

В этом суть государства и диктатуры пролетариата. Возможность дать по башке остальным, если они не хотят слушать. Когда эта необходимость исчезнет, то и государство отомрёт.
Заводские рабочие как личности не имеют такого механизма, но организовавшись в Советы по производственным округам имеют куда больший к этому иммунитет именно как система. Тут большая разница. Власть-то как раз можно забрать, для этого есть механизмы отзыва кандидатов. А вот в буржуазной демократии (или в социалистической пародии на неё), когда миллионы выбирают кандидатов, которых знают только по предвыборному плакату, отозвать власть действительно нереально.
Я вам ещё раз повторю, вы не с той стороны смотрите. Вы это видите так, как будто мы всем народом будем брать власть после возможной соц. революции, а затем рабочий класс её узурпирует. Всё будет с точности до наоборот - рабочий класс и есть революция, это он возьмёт власть по схеме профсоюзы > забастовки > стачки > забасткомы и стачкомы > советы > социалистическая революция. И никому её потом не отдаст, просто потому, что это кому-то кажется более справедливым, как на Западе в их буржуазных демократиях.

А кто мешает всем работникам избирать и избираться в советы всех уровней, ступенчато? С правом отзыва и т д и т п?

Видимо квазикласс фзрабочих, в вашей схеме

Ещё раз посмотрите последнюю ремарку. Оно так сложится само по себе, это естественный процесс.

В твоей иерпретации - ничего не будет, пока фабричный рабочий, не весь пролетариат, а именно фабричные рабочие - не возьмут на себя лидерство в процессе, а потом просто продолжат лидировать и вести всех за собой. Я с этим не согласен по вагон причин, которые описал выше.

Давайте на вы всё-таки. Да, именно это я и имею ввиду. И качать всю лодку имеет смысл только для того, чтобы растолкать спящий рабочий класс (тот самый фабрично-заводской). Если не растолкаем - то мы обречены. Будет "как во Франции" (с). Протесты и агитация сами по себе ничего не стоят, они чего-то стоят если они работают вместе с рабочим движением.

Рабочий класс и рабочее движение это не фабричные рабочие. Это любой пролетарий, который вынужден продавать свою способность к труду.

Нет. Продавщица в магазине - не рабочий точно. Хотя рабочую силу продаёт.

Тогда этот квазикласс, группа, должна приходить на строго оговоренное время, на опр. условиях и с предоставлением остальным демократических рычагов для решения задач не входящих в спектр задач квазикласса фзрабочих.

Но это опасно, это ничем не лучше системы с партией оторванной от народа.