Совершенно верно, до победы коммунизма господствующим классом в обществе будет являться пролетариат.

Именно так. Другой вопрос - формы и методы этого господства. Тут надо думать и изучать опыт СССР и других социалистических государств

Причём, есть небезосновательные опасения, что это будет индустриальный фабрично-заводской пролетариат, а не кассирши с грузчиками.

Опять вы за свое с доминированием фабричных рабочих...

Включил утром новости.  Рассказывают о том, как на питерском форуме стоимостью 2 млрд рублей отдыхают гости форума. И мероприятия у них всякие развлекаельные и музеи и экскурсии и концерт Земфиры, которая почти перестала выступать, но за большие деньги можно и вечером особо элитных гостей повезли на полигон стрелять из калашей.

Осталось только чтобы баринам дали лошадей и собак для охоты в лесах. А в леса в вид дичи выпустить десяток крестьян.

Для кого опасения, для других необходимое благо)

О чём и речь :)

У них есть объективные предпосылки к организации и борьбе, которых нет у кассирш.

Да я это уже который раз читаю. Вычитали Ленина применительно к ситуации начала 20 века и прежде чем хотя бы попытаться пересмотреть будут защищать эту позицию. Проходили уже раз 10 тут.

А есть какие-то реальные опровержения этим словам? У программистов есть конкретные предпосылки к организации и борьбе?  Мы же материалисты тут.

А у дворников есть? А у грузчиков есть? А у элктроонтажников есть? А у строителей есть? А у курьеров яндекса есть? А у учителей есть? А у врачей есть? А у поваров есть? Мы материалисты же.

Надо смотреть по нескольким критериям отбора, а не только по стремлению всесторонне развиваться или только лишь по уровню образованности. Чем больше выборка, тем яснее будет общая картина о классовом составе и его способности влиять на ситуацию.

А я тут не о желании всесторонне развиваться и образованности. Вовсе нет. Я лишь призываю в который раз критически отнестись к утверждению из, условно, 1917 года. Подумать головой, не было ли оно СИТУАТИВНЫМ? Отражающим окружающую материальную ситуацию того времни и посмотреть, не изменилось ли чего.

Особо ничего не поменялось. Все виды производств и труда давно приобрели форму многоэтапной мануфактуры. И самая большая сплочённость коллективов, по объективным причинам, там, где имеется более тесное взаимодействие. В рамках завода ли, фабрики, офиса это происходит, уже не так важно.

Вот. А я спорю с гражданами, которые до сих пор считают, что кроме заводских рабочих все остальные - это шелупонь.

Ну что сразу шелупонь. Есть просто определенная ответственность разных представителей класса, на разных же направлениях деятельности. Ответственность эта имеет свою состоятельность, когда решения принимаются на основе объективных возможностей, а не субъективных желаний.

Грубо говоря, тот кто только пользуется какими-то благами, но не знает сколько труда необходимо затратить на их производство, вообще не должны принимать решения о количественном обеспечении этими благами. Принимать решения в таких вопросах могут только те, кто эти блага производит.

Это уже к вопросу снятия противоречий между "городом и деревней" или физическим и интеллектуальным трудом.

Угу. Рабочие с завода по производству касок будут срывать работу строителей потому что производить каски тяжело, а строители не будут строить дома для производителей касок потому что это тяжело.

А мы завтра учредительную конференцию Новосибирской ячейки МПРА проводим. Как раз в тему рабочей борьбы)

Успехов вам.

У грузчиков и курьеров нет - их легко заменить. А вот электромонтажника заменить трудно, и потому сплочённый коллектив электромонтажников может взять нанимателя за мошонку (в смысле - за кошелек).