А что поменялось-то? Был ли тогда непромышленный пролетариат? Был, и очень много. Например, батраки на селе. Был ли тогда пролетариат более угнетенный? Кончено был, шахтеры. Был ли тогда более образованный пролетариат? Да, какой нибудь сельский фельдшер или учитель. Но почему-то до победы коммунизма Ленин установил, что всех поведет городской фабрично-заводской рабочий. Почему?

Грузчики не могут вступить в профсоюз, организовать его на предприятии?  Курьеры не могут создать профсоюзную организацию или вступить в существующую? В общем суть не в этом на самом деле. Я пытался подвести к мысли, что заводские рабочие в наше время, в отличие от времен Ильича не выделяются из общего ряда.

Почему их выделил Ильич - потому что в его время заводы были едва ли не единственным местом, кроме армии, где была высокая концентрация граждан, с которыми можно работать в плане агитации и образования, создавать организованное движение. Сегодня это уже далеко не так.

Вот во Франции натурально массовые протесты, которые, к сожалению, некому организовать и некому поставить правильные цели перед ними, однако там не только и не столько фабричные рабочие вышли, там вышли все. Это уже как пример того, что нет смысла молиться на фабричных рабочих и верить в то, что они однажды организуются и поведут остальных тупых безвольных ослов к победе пролетариата, а потом будут верно и надёжно следить за исполнением диктатуры пролетариата потому что они самые сознательные.

Уже десяток раз говорил, почему и сейчас сказал в 11ый.

Это не так. Там были, например, гимназии, университеты с достаточно большим количеством учащихся. Там были шахты, которые тоже не подходят под ленинское  определение. Там были гигантские сельскохозяйственные латифундии с батраками, где агитировать и агитировать. Но почему-то нет. А почему?

Понятия не имею что там было с латифундиями. Школы и гимназии с университетами это совсем мимо в начале 20го века. Завод- несколько тысяч человек, достаточно смышленых,  организованных, с ними уже проще и понятнее работа, часто при заводах - школы для рабочих, в которых можно вести агитацию, заводы близки к городам, значит они важны в борьбе, ибо захватывать в первую очередь и нужно города и производство. Думаю, потому и не латифундии с крестьянством.

Да, отчасти верно. Но не только. На латифундиях батрака легко заменить на такого же разорившегося крестьянина. Поэтому предпосылок для борьбы за свои права у них нет. По этой же причине сейчас на кассирш, дворников и грузчиков надеяться не получится, как и на водителей Яндекс Такси.
Шахтёра так не заменишь, но они работают далеко от городов. По этой причине мы сейчас не можем надеяться на вахтовиков.
И что остаётся-то?
Франция - это хороший пример какие протесты могут организовать и чего могут добиться мелокобуржуазно настроенный разношёрстный элемент. Как и с прошлыми протестами, это всё обернётся только закручиванием гаек. И так будет, пока спит Его Величество Индустриальный Рабочий Класс.
А насчёт университетов и гимназий вы не правы. Тогда это был рассадник вольнодумства и революционных идей. Но...

У тебя есть интернет для донести своих мыслей и идей. Если ты говоришь людям, нет ребята, вы все бесполезны, пока не проснутся фабричные рабочие, которых во многих населенных пунктах, например, уже нет совсем или это два с половиной человека или это вовсе десяток инженеров с зарплатой в 100 тысяч - то все слушающие тебя люди пошлют тебя нафиг и не станут слушать, ибо ты не с ними, ты против. А потом оставшимся ты скажешь, что после победы пролетариата как класса - из класса выделится элитный подкласс фабричных рабочих, который единственный будет допущен к принятию решений в стране и будешь послан на три буквы оставшимися слушателями.  Вот и будешь дальше бороться за пробуждение фабричных рабочих вместе с двумя оставшимися сторонниками Михал Василича

Грузчика легко заменить. Рабочего-металлиста трудно.

В общем, не зря Ленин назвал их авангардом рабочего класса.

Мимо - потому что весь этот рассадник революционных идей это два с половиной человека, которые могут что-то возглавить, могут быть мозгом революции, но не телом.

Не поэтому он называл их авангардом. И я там ещё десяток профессий назвал.

Ну или другой вариант, как у некоторых левых блоггеров. Качать лодку народного недовольства, чтобы это вылилось в мелкобуржуазный протест, в результате которого к власти придут социал-демократы а-ля Кагарлицкий с половинчатыми мерами, загонят экономику в полную задницу что в вашей Венесуеле, после чего народ взвоет и потребует сильную руку для наведения порядка. Уж лучше правду говорить сразу, чем обманывать людей и подводить их под молотки.
Это не значит что не нужно работать с массами, это только значит, что нужно говорить правду. Мелкобуржуазный протест обречён. Офисные клерки могут только в мелкобуржуазный протест.
И да, мне тут подумалось, что выходит что и людям нельзя говорить о том, что будет трудно и придётся вкалывать. Что путинские годы стабильности позади, а впереди мрак и пустота, где мы будем сражаться за возможность выжить хотя бы частью народа. Что, не мотивирует людей-то?

Ну так я с некоторыми согласился 😜

А мой вариант не? Пролетарий - любой, кто вынужден продавать свою способность к труду. И так уж вышло, что в современном обществе с современным доступом к информации, с современным состоянием средней образованности людей нет никакого смысла выделять одну конкретную группу из всех. Это именно практически на деле бессмысленно, это не принесет никакой практической пользы. В каждом конкретном сообществе, в каждом городе, в каждом посёлке - своя ситуация,  и будет свой актив.

Слова о том, что есть один главный подкласс, что только ему будет потом дана власть что-то решать - это не правда. Это спорная вещь, о которой тут спорят уже в десятый раз.

Людям, которые работают вместе, в кооперации, легче организоваться, чем тем, кто работает в конкуренции.

Конкурирующие между собой заводы угробят революцию с таким подходом.

Вот есть условный пгт с населением в 6 тысяч человек. Есть детсад, школа,  лесопилка, вагоноремонтное депо,  магазины, пожарная станция и завод по производству стеновых панелей с 5ью рабочими.
Кто же будет решать, как жить этому поселку?

Подсказка: забастовка (забастком), стачка (стачком), городской совет. Кто в случае анархии сможет взять власть и удержать её в формате социалистической страны - тот и будет.

Ну уж нет. Власть только у фабричных рабочих.

В случае анархии они-то скорей всего власть и возьмут в социалистическом формате. Так что да, лесопилка, ремонтное депо, хлебзавод и строительный завод будут решать, как дальше городу жить.