В том смысле, что "такая же катастрофа", если имелось ввиду крушение, его до сих пор не постигла.

Суть империализма в том, что несколько империалистических держав борются не с "туземцами", вооружёнными "палками", - а друг с другом, поскольку "туземцы" как суверенные противники держав - в системе мирового империализма попросту отсутствуют.

Если считать модель империализма - адекватной действительности, то утверждение, что буржуазная страна - одновременно является империалистическим хищником и при этом не имеет достойного вооружения, противоречиво. Это - противорчение, и с ним надо работать. Вот и всё.

Думаю, что с крушениями там тоже всё в порядке. )

Но не всего "западного мира" и не вследствие "лживой грязи" в нашу сторону.

А я и не писала, что "вследствие лживой грязи". ☺️

Крушение может произойти в результате неадекватности содержания сознания реальной действительности.

Ну, да, вы писали про "игнорить правду". Однако, фильмы нацелены не на правящую элиту, и неадекватность навязываемой ими картины может быть некритична, и может наоборот поспособствовать консервации ситуации, разве нет?

Ну да, это очевидный шаг рассуждений. Концепция деления общества на "просвещенную элиту" и ведомое им "наивное общество" - общеизвестна, а кое-где это даже часть официальной идеологии (в Британии, допустим).

Моё мнение - эффективность такого метода (в управляемом развитии общества) стремительно снижается. Есть даже косвенные подтверждения моей позиции.

Времена Древнего Египта давно позади.

Хорошо, если снижается. Вот только пока она, видимо, все таки ещё, хоть как то, работает.

Прослушала этот стрим с "невозвращенцем" из Швеции. Информативен весьма.

Есть прямые сравнения европейской "системы рукопожатости" с худшими чертами позднесоветской политической действительности.

Интересные упоминания о "разговорах с Парвусом, тьфу ты, с Соросом". Точнее, о том, как гость уговаривал Сороса что-то оплатить, съезд какой-то. Да уж....

Кагарлицкий, как всегда, умеет наладить непринуждённую беседу, в этом у него талант.

Тезис шведского мейнстрима о "ненужности истории" прекрасен, конечно. Вроде Даниил Григорьев его поддерживает. Да и Кагарлицкий намекает, что мы тут "слишком увлекаемся историей". А должны увлекаться подсчётом средств на установку скамеек в сквере, конечно же.

И что из того, что "хоть как-то работает"? Это значит, что "никогда не случится катастрофы?" Не вижу тут эквивалентности.

Германия пережила минимум два крушения - поражения в Первую и Вторую мировые войны, Япония минимум одно, Франция - два (Франко-прусская и Вторая Мировая)...

Приморский депутат рассказал о вопиющем случае в работе одной международной корпорации во Владивостоке » Новости Владивостока и Приморского края - Вести: Приморье
http://vestiprim.ru/news/ptrnews/77317-primorskij-deputat-rasskazal-o-vopijuschem-sluchae-v-rabote-odnoj-mezhdunarodnoj-korporacii-vo-vladivostoke.html

😈 Опаньки.
Такое тотальное возмущение поднялось вокруг судебного процесса с участием Бэд Комедиана. И Гоблин, и Дудь, и все-все. У нас, конечно, "в гражданском обществе все равны, но топовые блогеры - равнее". ☺️ Так соединим же свои медийные капиталы в единый медийный фронт для решения этой проблемы.

Если по такому ажиотажу измерять "ключевые проблемы России", то в одном ряду окажутся:
1) пенсионная "реформа";
2) пожар в Зимней Вишне с 60 погибшими;
3) строительство храма в сквере Екатеринбурга;
4) суд с участием Евгена Баженова.
Видимо, это свойство медиасферы в целом: невозможно просто взять и проигнорировать инфоповод, по которому пошла волна высказываний, даже твои читатели и зрители не поймут, почему ты молчишь или тормозишь. Ок. Это нормально.

Странно другое. В последнее время каждый инфоповод подаётся в ключе "последнего рубежа". "Если мы не отстоим сквер от этого храма, они начнут строить везде, всё..." "Если мы не отстоим сейчас Евгена, они будут закрывать везде, всё...".

Проблемы ЛОМов похоже волнуют людей больше, чем собственные. В кинотеатры можно просто не ходить, выразив таким образом коллективный протест, чтобы не кормить киноделов и минкульт. А вот на работу трудиться не ходить нельзя, там даже бастовать необходимо в рабочее время.

Дудя с Колымой забыли, на нем только мёртвый не топтался.

Ну да. Может быть...

Выскажу дилетантское мнение, но ЛОМы плоть от плоти окружающего их социума, как бы они не хотели, они не могут быть отшельниками и обязаны подстраиваться под настроение масс, которые их смотрят\слушают, исходя из этого они не могут оказать себе, даже по внутренним причинам, комментировать инфоповоды. Ведь это тоже своего рода упрощение поведенческой линии: реагирование на событие, а не формирование повестки. Они, ЛОМы, хоть и влияют на массы, но их влияние вторично относительно влияния масс на них. Получается некоторое проецирование проблем Баженова ЛОМом на себя и желание высказаться.

Лидеры общественного мнения чаще не знают свою аудиторию, и этих лидеров очень часто используют для формирования этого общественного мнения. Ведь важно не само событие, а реакция общества на него и возможность эту реакцию контролировать. Это не конкретно про Баженова, а в общем.

Это такое зависимое поле, объединяющее людей на определенной теме, где есть простое объяснение беспокоящих общество событий.

Даже Дудь со своей Колымой не нападающий в данном случае. Этот его фильм снят не для троллинга коммунистов, а потому, что рейтинг одобрения действий Сталина, у населения, растет быстрее, чем падают рейтинги действующего президента. Ввиду того, что Сталин ассоциируется с СССР, его невозможно отделить или поставить над достижениями советского союза, то идёт реагирование на уровне "Родины нашего страха".

Спасибо за разъяснение, с этой стороны не подумал. Это как высказывание Энгельса, о том, что чем больше межклассовое напряжение и разногласия тем сильнее давление государства на общество в целом.