Но я не прошу отвечать на мой вопрос. Вы не обязаны это даже делать. ☺️ Я лишь привожу пример Вашей претензии и упрёка.
"Искусственное торможение"
"Косплей религии".

Хоть бы скриншот прицепили. ))

Вот пожалуйста: конкретная претензия, конкретный упрёк. Где тут с моей стороны "демагогия"?

Пример это конечно прекрасно, однако пример существования претензии (которая являлась скорее провокацией, т.к. вы отказались обсуждать по существу и проявили вместо этого агрессию, пусть вы ее таковой и не считаете) не является контримером к существованию приписанных претензий.

Тут остаётся только промолчать.

А вас никто и не заставляет отвечать.

Хех, а потом люди удивляются, чьому я постоянно поминаю клятый дискурс🤔

И почему же? )

Надо запилить очередной местный демотиватор. )) С подписью: "А мы вчера развитие тормозили, тормозили ... Тормозили, тормозили". С иконой Ленина, само собой. ))

Да всё потому же) there's fundamental misunderstanding here

̶з̶л̶ы̶е̶ ̶а̶д̶м̶и̶н̶ы̶   дорогая администрация закрыла в этом чате стикеры 🧐

Ну, мне так не кажется, нет такого явления как всеобщего и тотального.

Такое есть лишь в сфере свободного общения, не связанного с обязательствами и ответственностью.  А в жизни люди ведут переговоры, как правило, по существу и конкретно. И довольно часто отстаивают свои интересы. А не "взгляды".

Мне на "взгляды" обычно по фигу. И на дискурс тоже.

😈А я не понимаю сути спора. Может, Вы мне её проясните?

1) Алекс ясно свою позицию написал (по моей просьбе): философия - не наука, а сфера деятельности шарлатанов. Он написал это прямо, понятно, и я его поблагодарила за это.  

2) Я свою позицию тоже написала ясно: философия - наука (с тем же методом исследования, что и любая наука, но без эмпирической базы) с уникальным предметом исследования и на уровне своего развития, соответствующем уровню развития остальных социальных наук.

После этого, вместо спора по существу дела, по каким-то причинам Алекс бросился обвинять свободных людей в том, что они читают книги, причём на каком-то определённом языке.

То есть, это не я начала обвинять Алекса, что он "не брал в руки сочинения Ньютона на английском" (а так и поступил бы любой "двинутый" сектант). А наоборот.

Алексей же - просто начал обвинять меня во всяком без аргументов. Хорошо, что не в алкоголизме и не в убийстве. Не я его обвиняю в чём-либо, заметьте. Это он - не может спокойно читать чужую позицию. ☺️

Как это вообще назвать? Это, по-Вашему, спор? Нет, это выражение ненависти и нетерпимости Алекса и Алексея к другой позиции.

А я их позицию понимаю. Она ещё некоторое время будет актуальна в обществе. А потом сойдёт на нет. Это - следствие объективного разрыва между степенью социальных проблем и уровнем развития социальных наук, о чём я и писала выше.

Но то, что было здесь вчера, - не спор. ☺️ И даже не полемика.

1) нет, я написал балаболов, шарлатанов я написал меньшинство. А написал я балаболов, чтобы подвести к необходимости переформулирования концепций, к их объединению и переписыванию. Великие люди обрекают других на разъяснениях их мыслей. При этом я не считаю ее наукой просто потому что меня уже определение науки.

Я не обвинял, а стебался, что для Вас читать нужно в оригинале, чтобы не упустить стиль автора, но под оригиналом вы имеете в виду перевод. Ну и да, "бросился обвинять свободных людей", в лучших традициях пропаганды

Ну а когда вы пристаете к людям с загадкой о 2 стульях это просто шутка, а не "безумное сектантство", я понял вашу позицию

Ругаться в нашу сторону начали вы, а наши беззлобные отшучивания вы называете агрессией. Воистину преступник напал и наткнул себя спиной на нож.

Да, это быб не спор, потому что для спора надо найти схожую основу и рахличающуюся, а для этого надо не сразу спорить ниочем, а долго и методично выяснять позицию.

Мм, я то требовал определенные книги читать?

Замечу, что по поводу критики критики Поппера Ильенковым (или кем ещё другим) я так и не получил текста, а я спрашивал у ваших сочатовцев

32 секунды в поисковике...

Ильенков Э.В. «Ленинская диалектика и метафизика позитивизма»  (1980)

Видимо, это та самая работа, которую так тщетно пытается разыскать Алекс.

Там критика критики Поппера?