Уважаемые коллеги, у нас первый рассмотренный материал по вчерашним мероприятиям в поддержку Алексея Навального.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил штраф в размере 10 000 рублей Юрию Балабоняну по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Балабонян женат, имеет 2 детей, не работает, приехал к нам из Краснодара.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Фатьянову и Дениса Луговского по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста, ей - 6 суток.

На текущий момент, в Московском районном суде зарегистрировано 12 материалов - 1 штраф и 1 арест на 3 суток по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ; Октябрьский районный суд - 3 материала и 2 ареста по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ; Красносельский районный суд - 20 материалов по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ; Красногвардейский районный суд - 5 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Олегу Коноплеву, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ.

Сумма взятки -  не менее 2 150 000 рублей.
По ч.1 ст.285 УК РФ сумма не менее 875 000 рублей.

Коноплев вину не признает, от дачи показаний отказывается, просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая не будет препятствовать продолжению его профессиональной деятельности.

Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал домашний арест по 28.02.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 20 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Результаты:
13 штрафов - 10 по 10 000 рублей; 1 - 5 000 рублей; 2 - 15 000 рублей.
7 арестов - Владислав Шитиков, Идрисли Мирдамат Рзван оглы, Таисия Черкасова, Дмитрий Козлов по 10 суток; Павел Бородкин - 13 суток; Елизавета Парфенова - 7 суток; Давид Шустов - 2 суток.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 25 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

13 лицам назначен административный арест;
11 - штраф;
1 протокол возвращен.

14 материалов еще рассматриваются.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 23 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

9 лицам назначен административный арест на 7 суток;
13 - штрафы от 10 000 рублей до 18 000 рублей;
рассмотрение 1 материала отложено.

Октябрьский районный суд привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 20 суток административного ареста.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 39 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (всего за день, учитывая и эти материалы: https://t.me/SPbGS/7506).

18 лицам назначен административный арест;
20 - штраф;
1 протокол возвращен.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Елисеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 28 марта 2020 года около 17 часов 00 минут Елисеев, находясь в квартире д.30, корп.2 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с А., в ходе которого использовал канцелярские ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия, и нанес А. один удар лезвием ножниц в голову в область левого глаза, причинив своими умышленными действиями А. тяжкий вред здоровью.

Елисеев вину признал и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим А. между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял в руки ножницы, поскольку думал, что потерпевший хочет нанести ему удар сковородой, и держа в правой руке за рукоятку острием ножниц вперед он нанес удар в область левого глаза потерпевшего. Увидев кровь он испугался и, намочив тряпку, попытался ее остановить, приложив тряпку к глазу А. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, так как у него не было телефона. Он направился к своей матери, которой сообщил о случившемся, после чего направился вновь к потерпевшему домой для того чтобы проверить его самочувствие. Когда он пришел, то в квартире потерпевшего уже находились сотрудники полиции, которыми было произведено его задержание.

Судом было установлено, что Елисеев на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, принес извинения потерпевшему А., который их принял.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Стрельниковича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Органами предварительного следствия Стрельникович обвинялся в том, что он, 20.10.2020 около 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте во дворе д.5 по ул. Малой Пушкарской в Петроградском районе г. СПб, в присутствии находящегося на улице прохожего, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая нормами морали и нравственности, общепринятыми правилами поведения в общественных местах, беспричинно применил электроинструмент (болгарку) «Makita GA5030, который бросил в лобовое стекло автомобиля «Mitsubishi Outlander» и повредил его, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 64 309,50 рублей, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

От потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку Стрельникович возместил причиненный ей ущерб в полном объёме, каких-либо претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Стрельникович вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный преступлением вред, о чем имеется расписка потерпевшей.  

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Стрельниковича прекратил в связи с примирением сторон.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «БАЙТ» (7841071281) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.11.2020 в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора поступила информация о регистрации случая новой коронавирусной инфекции COVID-19 у сотрудника ООО "БАЙТ", по результатам которого было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении ООО «БАЙТ» отель «Аквамарин», расположенного по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593 - Н. П. заболела 19.11.2020, обратилась за медицинской помощью 20.11.2020, работает в ресторане отеля «Аквамарин» ООО «БАЙТ» заместителем начальника ресторана, последний день на работе 18.11.2020. Согласно представленному договору субаренды деятельность по оказанию населению услуги общественного питания в отеле осуществляет ООО «БАЙТ» (ООО «Северо-Западная Управляющая компания «Финансы. Инвестиция. Недвижимость» предоставляет субарендатору ООО «БАЙТ» в нежилом здании (спальный комплекс), расположенный по вышеуказанному адресу, а именно: - ресторан «Жемчужина», 1-й этаж, помещение 1-Н, комнаты №75-101, общей площадью 809,6 кв.м, относящиеся к ресторану помещения подвала 17- Н, комнаты №1-35, общей площадью 451,5 кв.м; - панорамный бар «Мезонин», 8-й этаж, помещение 13-Н, комнаты №1-15, общей площадью 346,2 кв.м. На момент расследования с 16.00 до 18.00 были установлены нарушения санитарного законодательства в комнате для питания персонала ресторана ООО «БАЙТ», а именно: - для дезинфекции помещений, поверхностей в комнате питания персонала ресторана «Жемчужина» используется дезинфицирующее средство «Алкадекс ТМ», тогда как согласно инструкции по применению указанное средство рекомендуется использовать для очистки различных поверхностей, пищевого технологического оборудования, емкостей, трубопроводов, транспортерных лент, линий розлива и упаковки, тары, инвентаря, инструментов, рабочих столов, а также для уборки производственных помещений. Обладает отличным моющим, смачивающим, диспергирующим свойствами и бактерицидным эффектом. В связи с чем, в комнате питания для персонала не обеспечено проведение текущей дезинфекции с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; - в комнате для питания персонала «Жемчужина» отсутствует  оборудование по обеззараживанию воздуха в помещениях (бактерицидные  облучатели рециркуляторы закрытого типа), обеззараживание воздуха не проводится; - отсутствуют антисептики для обработки рук; - не соблюдается дистанция между столами не менее 1,5 м, сигнальная разметка отсутствует, не соблюдается социальная дистанция от 1,5 до 2 метров; - уборочный инвентарь для уборки помещения комнаты для питания не промаркирован.

Несоблюдение обязательных требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также может явиться причиной возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 среди персонала загородного отеля «Аквамарин» по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593 Н.

Защитник ООО «БАЙТ» вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности – эксплуатации комнаты для питания сотрудников загородного отеля «Аквамарин» ООО «БАЙТ» сроком на 60 дней, дата приостановления деятельности исчисляется с момента временного запрета деятельности с 24.11.2020.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Николая Девятого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

23.01.2021 Девятый, находясь на митинге, в ответ на замечание сотрудника ГИБДД соблюдать порядок, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на асфальт. Убегая с места происшествия, обвиняемый ударил еще одного сотрудника правоохранительных органов, после чего скрылся.

Девятый вину признал. Просил у суда домашний арест.

Срок меры - 23.03.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Данилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 15.01.2020 по 00 часов 33 минуты 16.01.2020 Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.10, лит.А по ул. Свободы в Красносельском районе г. СПб, на почве ревности учинил конфликт со своей сожительницей Г., в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес указанным предметом один удар в левый бок потерпевшей Г., чем причинил ей тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание ранее судимому Данилову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Сытая по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сытай 23.01.2021 у д.34 по Невскому пр. в 18.45, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, ударил военнослужащего Росгвардии, хватал его за форменную одежду, нецензурно выражался, показал неприличный жест и отказался проследовать в служебный транспорт для составления протокола. Пытался скрыться бегством.

Суд назначил административный арест на 7 суток.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Метелькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Метельков, являясь председателем правления и главным бухгалтером ЖСК «Грин Парк» (ИНН 7806182133), расположенном по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.73, литер А, разместил в СМИ рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Грин Парк» на 2 земельных участках по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Всеволожск, массив Прищегловский, площадью 21 500 кв.м, каждый, и, достоверно зная, что указанные земельные участки не переведены из сельскохозяйственного назначения в градостроительное, создал видимость начального этапа строительства ЖК, не имея разрешения на строительство, а также не имея намерений выполнять обязательства перед Пайщиками ПЖСК «Грин Парк», в части обеспечения членства в Кооперативе в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилым комплексом «Грин Парк», включающим совокупность проектируемых многоквартирных жилых домов, совместно с земельными участками по указанному адресу, то есть действуя путем обмана, единым умыслом, из корыстных побуждений, организовал деятельность Кооператива по привлечению денежных средств граждан. Так, 16.12.2015 он заключил договор с С. от лица Кооператива о членстве в ПЖСК «Грин Парк», в соответствии с которым ПЖСК «Грин Парк» обязуется передать в собственность С. квартиру-студию, а С. обязуется принять участие в реализации уставных целей и задач ПЖСК путем внесения в полном объеме вступительного взноса и взноса за квартиру в размере 780 080 рублей. В соответствии с условиями договора С. 16.12.2015 внесла на счет ПЖСК «Грин Парк» в качестве вступительного взноса и паевого взноса члена денежные средства в размере 780 080 рублей. Однако Метельков, используя свое служебное положение, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, то есть действуя путем обмана, право собственности на вышеуказанную квартиру С. не предоставил и имея доступ к расчетному счету ПЖСК «Грин Парк», используя систему дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», полученные от последней денежные средства в общей сумме 780 080 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так Метельков, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь фактическим руководителем ПЖСК «Грин Парк», не имея возможности и намерений обеспечить выполнение обязательств ПЖСК «Грин Парк» перед Пайщиками данного Кооператива, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства еще 5 потерпевших, а именно: И. – 1 493 600 рублей, Я. – 1 483 600 рублей, Е. – 874 000 рублей, П. – 1 132 682 рубля, В. – 790 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал с Метелькова в счет возмещения материального вреда в пользу Я. - 983 600 рублей, Е. - 774 000 рублей, С. - 680 080 рублей, В. - 790 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Сидоровича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 15.11.2020 в период времени с 00 часов 56 минут по 02 часов 15 минут Сидорович, находясь в квартире д.2 лит.А по ул.Добровольцев в г.СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, исполняющий свои должностные обязанности, куда прибыл по сообщению о бытовой ссоре, зарегистрированному в книге КУСП 54 отдела полиции, в ответ на высказанные законные требования М. проследовать в 54 отдел полиции для дачи объяснения по вышеуказанному сообщению, Сидорович, не выполнив указанное законное требование сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на угрозу применения насилия, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, высказал М. словесную угрозу применения насилия, и в подтверждение своих слов замахнулся правой рукой в область головы последнего, создав угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую М. воспринял реально, однако указанные действия Сидоровича были своевременно пресечены сотрудниками полиции, а Сидорович был задержан и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.СПб.

Судом было установлено, что Сидорович ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка 2020 г.р., а также ребенка жены от первого брака, 2002 г.р., свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании, социально адаптирован, трудоустроен, имеет семью, а также мать-инвалида.

Суд назначил наказание ранее судимому Сидоровичу в виде лишения свободы скором на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Сидоровича в пользу М. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Сидорович взят под стражу в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Шидловского, Дмитрия Тихомирова, Сергея Федорова и Кирилла Болотова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 00 минут 21.05.2020 фигуранты, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Костюшко д.36, при этом Шидловский, Федоров и Болотов, будучи осведомленными о наличии денежного долга Г. перед Тихомировым, вступили в преступный сговор на совершение самоуправных действий, направленных на принуждение Г. к возвращению указанных денежных средств, вопреки установленному порядку разрешения гражданско - правовых споров, с применением насилия. Соучастники, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 49 минут 21.05.2020, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, после того как Г. оказался в помещении вышеуказанной квартиры, стали высказывать ему свои требования о передаче им денежных средств в размере 3 000 рублей, на которое последний ответил отказом. В целях реализации своего совместного преступного умысла, соучастники сопровождали свои требования передачи денежных средств применением в отношении Г. насилия, путем нанесения последнему, совместно, руками не менее 3-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей, не менее 2-х ударов в область нижних конечностей неразделимых по степени участия каждого из подсудимых, при этом для применения насилия и нанесения указанных ударов Шидловский использовал молоток, а Болотов использовал пассатижи с ручкой красного цвета. От полученных ударов потерпевший испытал физическую боль и в результате совместных действий фигурантов, неразделимых по степени участия, потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Г., осознавая обстоятельства происходящего, против свой воли, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту Болотова, после чего покинул помещение квартиры. Таким образом, совместными действиями соучастников, потерпевшему Г. был причинен существенный вред, выразившийся в том, что требования о возвращении долга высказывались Г. с применением насилия, причинившим ему физическую боль и вред здоровью средней тяжести с причинением материального ущерба на сумму 3 000 рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые, каждый, вину признали.

При поступлении дела в суд подсудимым, каждому, вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.330 УК РФ.

Судом было установлено, что все подсудимые на учетах в ПНД и НД не состоят, официально не трудоустроены, не судимы, имеют малолетних детей от 2002 до 2016 г.р., в содеянном, каждый, раскаялся, имеют тяжелые хронические заболевания, оказывают помощь своим близким родственникам.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, каждому.

Суд взыскал с подсудимых, солидарно, в пользу Г. в счет возмещения имущественного вреда 3 000 рублей (в равных долях по 750 рублей), в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей (по 25 000 рублей), в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего на выплату вознаграждения его представителя 30 000 рублей (по 7 500 рублей).

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ксении Цириковой к ООО «Пушкин» о защите прав потребителей.

Истец указывала, что в ходе эксплуатации многоквартирного дома по ул. Анциферовская, д. 14, корп. 1, лит. А были выявлены проблемы с качеством воды в доме (изменение цветности воды, ржавого цвета), из водопровода холодного и горячего водоснабжения в квартире истца, а также в других квартирах дома течет некачественная (ржавая) вода.

Истец в подтверждение доводов представила экспертные заключения, согласно которым вода холодного и горячего водоснабжения в квартире не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.
Истец также ссылался на заключение управляющей компании ООО «КУБ-строй СПб» о том, что поставка некачественной воды происходит из-за того, что застройщиком ЗАО «Пушкин» при строительстве жилого дома использовались трубы холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а также была нарушена технология при их вводе в эксплуатацию, отсутствовала система водоподготовки. Ответчик претензию Цириковой оставил без внимания.

По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта установлено, что в системах горячего и холодного водоснабжения дома имеются дефекты, которые являются производственными и влияют на качество холодной и горячей воды, поступающей в квартиры.

Суд обязал ООО «Пушкин» выполнить следующие работы: настроить и обеспечить надлежащую работу существующей системы химводоподготовки для очистки входящей воды; выполнить работы по замене стояков ГВС в квартиры 1 этажа, выполненных из стальной оцинкованной трубы, заменить установленные застройщиком полотенцесушители; привести в соответствие с требованиями нормативной документации соединения оцинкованных труб трубопровода холодного водоснабжения (заменить сварочные соединения на резьбовые); выполнить промывку существующей системы холодного водоснабжения после замены соединений оцинкованных труб; провести контроль качества питьевой воды после промывки системы холодного водоснабжения через 3-6 месяцев; при отсутствии у собственников квартир надлежащего качества воды, произвести разработку проектной документации по замене магистрального трубопровода системы холодного водоснабжения; проверить работоспособность основного заземления здания и основной темы уравнивания потенциалов и выполнить присоединение вводных трубопроводов ГВС в ИТП; проверить наличие и работоспособность дополнительной системы выравнивания потенциалов и выполнить присоединение доступных к прикосновению открытых проводящих металлических частей строительных конструкций и оборудования МКД (полотенцесушители, стальные и чугунные ванны, стальные трубопроводы и прочее).
Кроме того, суд взыскал с ООО «Пушкин» в пользу Цириковой компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате экспертизы воды, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате заключения специалиста, расходы по замене полотенцесушителя, расходы по восстановлению покрытия ванной, а всего 245 281 рубль 36 копеек.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Перетрухиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и Елены Журавской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Перетрухина, являясь от 01.08.2011 заведующей отделением физиотерапии и функциональной диагностики ГУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» и Журавская, являясь от 06.06.2008 старшей медицинской сестрой отделения физиотерапии, не позднее 11.12.2008 вступили между собой в преступный сговор и разработали план, согласно которому, зная о наличии в Учреждении двух вакантных ставок на должности санитарок (уборщиц) отделения, Перетрухина приискала и затем они вместе устроили на указанные ставки Г. и С., заведомо зная, что последним не придется фактически выполнять свои трудовые функции, договорившись, что ежемесячно соучастницы будут составлять и предоставлять в бухгалтерию ложные табели и графики учета использования рабочего времени, а денежными средствами, перечисляемыми в счет заработной платы, соучастницы будут распоряжаться по своему усмотрению. Так, Перетрухина и Журавская способствовали организации процесса официального трудоустройства Г. и С., вследствие чего приказом главного врача Учреждения они были приняты на работу на должности «уборщик производственных и служебных помещений», тем самым создав видимость укомплектования штата сотрудников отделения. После чего, соучастницы, заведомо зная о неосуществлении Г. и С. трудовой деятельности, составляли и подписывали подложные табели, и графики, внося в них заведомо ложные сведения о, якобы, имевшем место осуществлении трудовой деятельности Г. и С., причем Г. и С. не были достоверно осведомлены о преступном плане соучастниц и какие-либо денежные средства для себя не получали. В результате указанных умышленных преступных действий Перетрухиной и Журавской, в качестве заработной платы и иных выплат Г. было начислено денежных средств на общую сумму 1 787 163,39 рублей, а С. на общую сумму 1 843 458, 20 рубля. СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 630 621, 59 рубль.

Также Перетрухиной был совершен служебный подлог, а именно, являясь должностным лицом, в период времени с 12.12.2008 по 10.04.2018, она собственноручно подписывала вышеуказанные официальные документы, куда были внесены заведомо ложные сведения на имя Г. и С., на основании которых были необоснованно начислены денежные средства на вышеуказанные суммы, которыми Перетрухина распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимые вину не признали.

Суд назначил наказание Перетрухиной по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, по ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Перетрухина освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Журавской назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Перетрухиной и Журавской солидарно в пользу СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» 3 630 621, 59 рубль.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ибрагимову Эраджу и Калонову Шарифджону о запрете осуществления деятельности по сбросу сточных вод в водный объект в отсутствии разрешительной документации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что с территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, СДТ Краснознаменец, участок 35, посредством трубы диаметром около 15 см, проложенной под Центральной улицей и земельным участком с кадастровым номером 78:11:0613602:3163, осуществляется сброс поверхностных сточных вод в водный объект – реку Лубью в отсутствии договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. На момент проведения проверки оголовок трубы был частично погружен в воду, через трубу в реку Лубью поступали сточные воды. Собственниками земельного участка являются ответчики. Ответчиками требования законодательства не соблюдены, фактическое водопользование водным объектом осуществляется в отсутствии необходимой разрешительной документации. Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Ибрагимов и Калонов в судебное заседание не явились.

Суд запретил Ибрагимову и Калонову осуществлять сброс сточных вод в водный объект – реку Лубью по адресу: Санкт-Петербург, СДТ Краснознаменец, участок 35, кадастровый номер 78:11:0613602:3198, в отсутствии решения о предоставлении объекта в пользование.