Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Емельяненко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 28.03.2020 в период времени с 09 часов 07 минут по 10 часов 35 минут Емельяненко, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 17 этажа парадной №3 д.39, корп.1 по Советскому проспекту в г. СПб, имея умысел на применение насилия к старшему участковому уполномоченному группы участковых уполномоченных полиции Б., и оперуполномоченному группы уголовного розыска 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб  Ю., одетых в форменное обмундирование и имеющих специальные знаки отличия, осознавая, что Б. и Ю. являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушение общественного порядка и положить на пол находящийся у Емельяненко в руках нож, которым он мог причинить вред себе и окружающим, высказал в адрес Б. и Ю. угрозу применения насилия, при этом демонстрируя находящийся у него в руках нож, и направляя его в сторону потерпевших, после чего в ответ на обоснованное применение к Емельяненко сотрудниками физической силы с целью предотвращения совершения правонарушения, Емельяненко нанес Б. не менее 1 удара ножом в область правой кисти, а Ю. оттолкнул в сторону, в результате чего Ю. ударился левой рукой о перила лестницы. Таким образом, Емельяненко причинил своими вышеуказанными преступными действиями Б. и Ю. повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Емельяненко совершил умышленные преступления средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее не судим, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, его близкие родственники имеют тяжелые заболевания, на стадии предварительного следствия принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хинского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Хинский вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

О приговоре Олега Маевского, Сергея Симонова мы сообщали ранее.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Александру Сабадашу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20.01.2021. Сабадаш задержан 25.01.2021 в 13.25.

В ходе предварительного следствия установлено, что Сабадаш совместно с неустановленными лицами похитил у АО "Таврический банк" в 2013 году 100 000 000 рублей, оформив кредит ООО "Норфолк", в отсутствие заключения о финансовом состоянии заемщика, в нарушение установленной процедуры согласования и выдачи кредитов, не имея намерений возвращать денежные средства.

Следователь, обосновывая ходатайство о страже, в том числе, указывал, что согласно проведенных ОРМ у подозреваемого есть гражданство США, а также недвижимость во Франции.

Суд избрал заключение под стражу по 19.03.2021.

Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в больнице.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Цепляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 21 часа 00 минут 07.05.2020 по 07 часов 00 минут 08.05.2020 Цепляев, находясь в квартире д.7 по улице Андреевской в г. СПб, где также находилась В., в ходе бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления смерти В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил не менее двух воздействий тупым(и) объектом(и) по механизму давления в области шеи В. и не менее 27 воздействий (ударов) неустановленными твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, туловище, конечности потерпевшей. В результате вышеуказанных противоправных действий Цепляева, по неосторожности для последнего, наступила смерть В. на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Цепляева в пользу М. в счет возмещения материального вреда, состоящего из стоимости захоронения, денежные средства в размере 91 910 рублей, в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора ООО «Дружба» Инну Павлову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

19.12.2020 года Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был проведен осмотр предприятия общественного питания ресторана «Джельсомино-café ООО «Дружба», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Полтавская, д.5/29, лит.Б, пом. 1-Н, где было установлено, что Павлова, являясь генеральным директором вышеуказанного ресторана, допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещении предприятия (в залах для посетителей на 1 и 2 этажах) с использованием бактерицидных облучателей; - не проводится уборка помещений с применением дезинфицирующих средств, обработка каждые 2 часа мест общего пользования, контактных поверхностей; - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние в 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции; - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - у сотрудника предприятия (администратор) не обеспечено ношение СИЗ (маски и перчатки); - отсутствует запас СИЗ (масок, перчаток) для сотрудников; - на предприятии используется дезинфицирующее средство «Ника-2» с истекшим сроком годности (до 03.12.2020); - в туалете для персонала не оборудованы дозаторы с кожными антисептиками для обработки рук; - в производственном помещении (холодный цех) осуществляется хранение личных вещей сотрудников; - часть уборочного инвентаря не имеет маркировки, хранится неупорядоченно; - у сотрудников предприятия (4 человека) отсутствуют личные медицинские книжки; - бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилит Григорян, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Екатерины Панфилушкиной и Татьяны Песенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: не позднее 09 часов 00 минут 02.08.2019 Григорян, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства вверенные Панфилушкиной материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» (ИНН 7825478792) на хранение, за сохранность которых ломбард несет ответственность, с целью получения материальной выгоды вступила в преступный сговор с Панфилушкиной, которая являлась товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», а также материально ответственным лицом и имела в связи с занимаемой должностью свободный доступ к вверенным материальным ценностям. Далее, распределив роли, в период с 09 часов 00 минут 02.08.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019 Григорян, находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 38/37, лит. А, ожидала пока Панфилушкина, используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян, а всего 27 залоговых билетов на общую сумму 1 078 238 рублей, при этом ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам Панфилушкина в нарушение должностной инструкции без помещения на хранение в кассу ломбарда или оформления выкупа залогового билета передала Григорян, тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в собственность Григорян. Григорян оказала тем самым Панфилушкиной пособничество в совершении хищения путем растраты вышеуказанных материальных ценностей, принадлежащих ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», на общую сумму 1 078 238 рублей, вверенных соучастнице, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Панфилушкиной по своему усмотрению.
Также Григорян было совершено аналогичное преступление, где она в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019 оказала Песенко пособничество в совершении хищения путем растраты материальных ценностей, принятых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, на общую сумму 1 228 091 рубль, вверенных  Песенко, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Песенко по своему усмотрению.

Григорян вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Панфилушкина вину признала.
Песенко вину признала частично.

Суд назначил наказание Григорян в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2,5 года, Панфилушкиной и Песенко в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждой.

Суд взыскал солидарно с Григорян и Панфилушкиной в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 981 593, 69 рубля. Взыскал солидарно с Григорян и Песенко в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 1 165 366 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дениса Сульдина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, пп.б,в ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Коллегия присяжных, ответив на 8 вопросов, признала Сульдина виновным голосами 6 к 2. По ст.105 и ст.162 Сульдин, по мнению присяжных, заслуживает снисхождения, а по ст.158 - нет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Киселевой, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Органами предварительного следствия Киселева подозревалась в том, что она, являясь директором базы ООО «Севзапэнергокомплект», действующая на основании должностной инструкции, являющаяся лицом на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не обеспечила должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведением работ на высоте, действуя по небрежности, то есть не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна и могла предвидеть эти последствия, организовала выполнение работ по монтажу освещения склада, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Мельничная д.22 лит. А, силами привлеченного ей к выполнению названных работ К., состоящего в должности электрика в ООО «Севзапэнергокомплект», допустив к выполнению указанных работ не имеющего допуска на выполнение работ на высоте, так, 11.09.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут К., выполняя передачу материалов на вышку высотой 5 метров, используя стремянку высотой 2 метра, в нарушение правил охраны труда, упал с высоты, в результате чего К. был доставлен в СПб ГБУЗ «Александровская больница», где 13.09.2019 в 04 часа 00 минут наступила смерть последнего в результате полученной травмы, от открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга.

Киселева и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Киселева подозревается в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, полностью возместила моральный вред потерпевшей стороне.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника и Киселевой, полагал, что в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Судом было установлено, что Киселева ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в специализированных медицинских органах не состоит, моральный ущерб возместила.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киселёвой прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Семенова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение утверждало, что 17.08.2017 в 08.41 Семенов, управляя технически исправным автомобилем Nissan Pathfinder, следовал по левой полосе движения проезжей части Исполкомской ул. в направлении от Херсонской ул. в сторону Старорусской ул. Выехав по зеленому сигналу светофора на перекресток Исполкомской ул., пр. Бакунина и Новгородской ул., где намеревался совершить маневр разворота, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии слева трамвайных путей попутного направления, не занял крайнее левое положение на проезжей части, начал маневр разворота, не убедившись в его безопасности, чем создал помеху и опасность для движения попутному автомобилю Toyota Camry под управлением П., который выехал на перекресток с попутных трамвайных путей, следовал со скоростью 60 км/ч. В результате ТС столкнулись, Toyota Camry сместился к правому краю проезжей части, где совершил наезд на припаркованный Peugeot 3008, который от удара выбросило на тротуар и он (Peugeot 3008) наехал на пешехода Р. Здоровью пешехода был причинен тяжкий вред.

Семенов вину не признал и показал, что с целью совершения разворота он занял крайнее левое положение предварительно и задолго, включив левый сигнал поворота. При скорости 1-2 км/ч он приступил к развороту, выехав левой передней частью на встречную полосу, где предварительно пропустил встречный поток машин, убедился в безопасности своего маневра, и в тот же момент неожиданно для себя в зеркало заднего вида увидел силуэт автомобиля Toyota Camry, двигавшегося по встречной полосе в попутном направлении, который через доли секунды ударил его в переднее левое крыло и фару.

В ходе судебного разбирательства были допрошены специалисты, которые, исследовав видеозаписи, повреждения машин указали, что Семенов занял наиболее возможное крайнее левое положение, не мог видеть Toyota Camry, которая, в свою очередь, пыталась объехать Nissan Pathfinder на скорости 75.8 км/ч. Также, эксперты показали, что у водителя    Toyota Camry больше грубых нарушений, его действия не понятны, не соответствуют дорожной обстановке и ситуации, и именно водитель Toyota однозначно мог избежать ДТП, в отличие от Семенова. Показания П. (водителя Toyota) были противоречивы, он говорил, и что заранее видел ТС Семенова и применил экстренное торможение, и что опережал Семенова, когда тот делал маневр, что не мог избежать столкновения.

Суд признал Семенова невиновным и оправдал за непричастностью, признав право на реабилитацию.

Уголовное дело направлено в ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Александру Сабадашу, обвиняемому в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Напомним, что 15.01.2021 Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в избрании Сабадашу меры пресечения в виде заключения под стражу, избрав домашний арест сроком по 07.03.2021.

При этом, 26.01.2021 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга Сабадашу была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, сроком по 19.03.2021.

Прокурор в своем представлении просил постановление от 15.01.2021 Смольнинского суда отменить, изменить меру пресечения Сабадашу с домашнего ареста на заключение под стражу, сроком по 07.03.2021 включительно.

Следователь поддержал представление прокурора по всем основаниям и просил постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сабадаш и защитники просили постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционное преставление без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда от 15.01.2021 изменил, избрав Сабадашу стражу по 07.03.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина Алжира, студента Амина Аддуна по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

23.01.2021 в 17.50 у д. 35 по Невскому пр. Аддун принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном в поддержку Алексея Навального, и повлекшим нарушение санитарных норм и правил.

Аддун вину не признал, рассказал суду свою версию. "Я мирный человек. Про митинг ничего не знал", - сообщил Аддун суду. Стоял у метро, ждал жену, чтобы пойти погулять. Увидел, что одного молодого человека задержали сотрудники полиции, а второй убегал. За ним побежал полицейский. И вот вместо второго молодого человека, задержали Аддуна. Материалы дела данную версию не подтвердили.

Суд назначил штраф в 10 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Михаила Кобзаря, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кобзарь обвинялся в том, что он, не позднее 12 часов 14 минут 10.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.71, корп. 3 по улице Планерной в г. СПб, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением оружия в отношении З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя находящееся в его пользовании оружие – самозарядный пистолет «МР-79-9ТМ», 2010 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел из указанного оружия 5 выстрелов в область расположения верхних и нижних конечностей З., а также в туловище последнего, причинив последнему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровья. Кроме того, Кобзарь, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, прибывший в вышеуказанный адрес в связи с поступившей заявкой КУСП, действуя умышленно, в ответ на законные требования Д. прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть 53 отдела полиции в целях предотвращения причинения вреда окружающим и себе при наличии оснований полагать, что поведение Кобзаря представляет опасность для здоровья и жизни его и окружающих, с целью угрозы применения насилия в отношении Д., направил на последнего самозарядный пистолет «МР-79-9ТМ», а также словесно высказал в его адрес угрозы применения насилия, которые Д., с учетом сложившейся обстановки, воспринимал реально, тем самым причинив последнему моральный вред и нравственные страдания.
Также, не позднее 14 часов 57 минут 10.05.2020 Кобзарь, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., обусловленных произошедшим между ними конфликтом, словесно угрожал убийством последней. Демонстрируя серьезность своих намерений и желая, чтобы угроза убийством была воспринята К. реально, Кобзарь умышленно нанес 3 удара руками по голове К. и 1 удар в область спины последней, а также приставлял к ее голове вышеуказанный пистолет, тем самым создав своими действиями обстановку, при которой К. реально опасалась осуществления угрозы убийством, причинив последней моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.

Защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал.

Судом было установлено, что Кобзарь полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладил вред, претензий к нему они не имеют. В счет возмещения вреда, причиненного деянием, квалифицированным по ч.1 ст.318 УК РФ, Кобзарь перечислил 5 000 рублей в пользу НКО «Благотворительный фонд «Адвита». Также Кобзарь искренне раскаялся в каждом инкриминированном деянии, вину признал полностью, осознал недопустимость противоправного поведения, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кобзаря прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валентина Хорошенина по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Хорошенин разместил в социальной сети "ВКонтакте" призыв принять участие в мероприятии 23.01.2021.

Хорошенин и его защитник пояснили суду, что оказывается Хорошенин не знал, что мероприятие не согласовано.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении адвоката Балтийской коллегии адвокатов Хуэя Вана, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,ж,з ч.2 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20.01.2021.
Ван задержан 26.01.2021.

Предполагается, что Ван с соучастниками совершили разбойное нападение на Т., похитив у него имущество и денежные средства на сумму 163 280 рублей. Затем, имея умысел на похищение с целью вымогательства, поместили Т., а также прибывших на место совершения преступления Ц. и Г., в автомобили, требовали передачи 100 000 китайских юаней. Продолжая применять к потерпевшим насилие, похитили у Ц. и Г. имущества на 79 084 рубля. Т., Ц. и Г. находились в неустановленном следствием ресторане, но им удалось сбежать.

Ван вину не признает. Просил у суда домашний арест.

Помощь Вану оказывали 5 адвокатов и 1 переводчик.

Срок меры - 20.03.2021.