Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Николаю Дабужинскасу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

19.01.2021 Дабужинскас задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Дабужинскас и его защитник возражали, просили избрать домашний арест.

Срок меры – 12.03.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Евгения Галаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

16.11.2020 года Юго-Западным Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был составлен административный протокол, согласно которого 14.11.2020 в 02 часа 40 минут был проведен осмотр предприятия общественного питания по продаже шавермы ИП Галаев, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бассейная, участок 234 (южнее д.12, лит.А), где ИП Галаевым были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - на рабочем месте в павильоне находилось 3 повара в СИЗ, однако запас одноразовых масок (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в 3 часа) отсутствует; - отсутствует запас дезинфицирующих средств для проведения влажной уборки помещений с использованием дезинфицирующих средств, обработки оборудования (ручек, дверей, столов, витрины самообслуживания); - отсутствует термометр для 2-х кратного измерения температуры у сотрудников, то есть не проведены мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Кулакова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кулаков обвинялся в том, что он, не позднее 17 часов 50 минут 09.10.2019, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, по телефону обратился в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, осознавая противоправный характер своих действий, вводя в заблуждение работников правоохранительного органа, умышленно сообщил сотрудникам полиции несоответствующую действительности информацию о совершенном неизвестными лицами 09.10.2019 около 13 часов 30 минут на дороге, ведущей в поселок Приветнинское Выборгского района ЛО открытого хищения принадлежащего ему рюкзака, в котором находилось: охотничье ружье марки ТОЗ-34 калибр 12 № 27811, 7 патронов 12 калибра, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему и нательные вещи, то есть о совершении в отношении него преступления. Оперуполномоченным К., по адресу проживания Кулакова, последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении и в порядке ст.141 УПК РФ у него было принято вышеуказанное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях 86 отдела полиции. В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что факта хищения рюкзака с имуществом Кулакова не было, в связи с чем 18.10.2019 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.148 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кулакова. Своими умышленными действиям Кулаков сообщил сотрудникам органов внутренних дел заведомо ложные сведения, тем самым, нарушил их нормальную деятельность.

Старший следователь по ОВД 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кулакову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что Кулаков не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся, его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания.

Кулаков и защитник не возражали.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что преступление, в котором обвиняется Кулаков, направлено против правосудия, в постановлении следователя нет сведений о возмещении Кулаковым вреда, причиненного преступлением, как об этом указано в ст.76.2 УК РФ.

Судом было установлено, что Кулаков ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кулакова прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Фен и Локон» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

26.11.2020 года Северным Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был составлен административный протокол, согласно которому 26.11.2020 в 15 часов 00 минут по результатам проведенного административного расследования установлено, что парикмахерской «Mitch» ООО «Фен и Локон», расположенной по адресу: г. СПб, Богатырский пр., участок 4, были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно: - парикмахерская представляет собой одно помещение с небольшой зоной для хранения расходных материалов и личных вещей сотрудников, отгороженной от общего зала шторой, таким образом в ООО «Фен и Локон» отсутствует помещение либо специальное место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной и подводкой горячей и холодной воды; - в парикмахерской 3 рабочих места парикмахеров, однако в помещении отсутствует туалетные столы с раковинами для мытья волос; - отсутствует необходимый набор подсобных, вспомогательных и бытовых помещений (гардеробные, комнаты отдыха и приема пищи, санузлы, кладовые), а также помещение или место для хранения инвентаря, мусора и остриженных волос; - помещение не оборудовано системами централизованного водоснабжения, в том числе горячего, и канализации; - на момент проведения осмотра в ООО «Фен и Локон» отсутствовало стерилизационное оборудование для изделий многократного применения, стерилизация применяемых изделий и инструментов не проводится, что может привести к распространению парентеральных гепатитов, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, грибковых заболеваний и других инфекций; - расчески, щетки, ножницы для стрижки волос не помещают в стерилизаторы или в растворы дезинфицирующих средств по режиму, применяемому при грибковых заболеваниях, дезинфекция проводится лишь путем орошения дезинфекционным спреем «Санимед», емкости с рабочими растворами средств отсутствуют; - для сбора остриженных волос использовались не закрывающиеся совки, подсобное помещение для хранения остриженных волос отсутствует; - на рабочих местах парикмахеров отсутствовало по 3 минимальных набора типовых инструментов либо сменных одноразовых элементов инструмента для обслуживания одного клиента.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-эпидемиолога эпидемиологического отдела клиники ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе Викторию Ковалеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.12.2020 года в 15.00 при проведении санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе в связи с поступлением информации (обращения гражданина) о летальном исходе К., 1939 г.р., находившейся на стационарном лечении в период с 16.10.2020 по 25.10.2020 с диагнозом: ОРВИ, новая коронавирусная инфекция, субклиническое течение, в действиях должностного лица – врача-эпидемиолога Ковалевой установлены следующие нарушения: - не организована своевременная регистрация случая новой коронавирусной инфекции, а именно: положительный диагноз у пациентки К., 1939 г.р., установленный посмертно COVID-19 (+)  от 25.10.2020, был зарегистрирован 05.11.2020; - при переводе пациентов с диагнозом COVID-19 из АИР №7  в другие отделения стационара не обеспечено проведение заключительной дезинфекции силами специализированной организации в лечебных отделениях ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе; - отсутствует запись об измерениях температуры тела 09.10.2020 у сотрудника С., 22.11.2020 у сотрудника А. в отделении анестезиологии и реанимации №7; - журнал учета инфекционных заболеваний формы №060/у заполняется не в полном объёме, а именно: отсутствуют данные  о дате регистрации инфекционного заболевания; - отсутствуют мешки для сбора грязного белья в отделении анестезиологии и реанимации №7.

В соответствии с должностной инструкцией врач-эпидемиолог эпидемиологического отдела клиники ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе Ковалева обязана осуществлять свою работу в соответствии с планом мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний, организовывать контроль за выявлением и регистрацией внутрибольничных инфекций, расследовать вспышки инфекционных заболеваний на отделениях больницы, организовывать работу в эпидемиологическом отделе по стерилизации изделий медицинского назначения, белья, перевязочного материла, по дезинфекции постельных принадлежностей и личных вещей пациентов, организовывать санитарно-эпидемиологическую безопасность.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Гарифуллина, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Гарифуллин подозревался в том, что он, являясь на основании трудового договора от 24.10.2019, заключенного им с ОАО «Метрострой» (ИНН/КПП 7813046910/783450001) в лице руководителя обособленною подразделения ГСУ «Адмиралтейское», электрослесарем-монтажником подземного горнопроходческого оборудования 08.06.2020 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 06 минут, находясь на строительном объекте - «Шахта №572», расположенном по адресу: г. СПб, Большой проспект В.О., участок 32, (учётный №13), вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, изменил технологию работ, то есть при выполнении работ по установке ригельного подкрепления в боковом станционном тоннеле 2-го пути для подъема работников использовал вышку передвижную несамоходную ножничного типа LM WPSM-030-160 с истекшим сроком службы, вместо предусмотренной проектом производства работ вышки-туры ВРПС-02М, а также дал члену бригады О., работающему в должности электрослесаря-монтажника подземного горнопроходческого оборудования ОАО «Метрострой», указание совместно с ним (Гарифуллиным) использовать для подъема вышку передвижную несамоходную ножничного типа LM WPSM-030-160 с истекшим сроком службы, при этом, не установив надлежащим образом все опоры указанной вышки, что привело к потере устойчивости вышки, ее опрокидывания и падению О. с высоты, с причинением ему телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Гарифуллина по неосторожности на месте происшествия наступила смерть О.

Следователь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гарифуллина, указав, что  Гарифуллин впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, моральный вред потерпевшей О. возмещен работодателем Гарифуллина – ОАО «Метрострой», сам Гарифуллин вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к Гарифуллину не имеет.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Гарифуллин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, оказывал помощь потерпевшей, является работником ОАО «Метрострой» и его работодатель согласно платёжному поручению от 11.06.2020 выплатил денежную компенсацию потерпевшей в связи со смертью О. в размере 1 000 000 рублей, также Гарифуллин принес свои устные извинения потерпевшей, которая их приняла, претензий к подозреваемому не имеет, таким образом подозреваемый возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гарифуллина прекратил и назначил судебный штраф в размере 60 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Тихонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Тихонов, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Кировский РЭС ТСВ» и «УК РЭС ТСВ», зная о том, что право управления многоквартирными домами, оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов 146 и 164 по пр. Стачек в г. СПб принадлежит ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение жильцов указанных домов относительно имеющихся у ООО «Кировский РЭС ТСВ» и ООО «УК РЭС ТСВ» полномочий по взысканию квартплаты в период с января 2014 года по 20 апреля 2015 года выставлял квитанции на оплату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по указанным адресам, которые были в период с января 2014 года по 06 ноября 2015 года оплачены жильцами, введенными в заблуждение, в результате чего на расчетный счет ЗАО «Петроэлектросбыт» поступили и далее были перечислены в адрес ООО «Кировский РЭС ТСВ» денежные средства, которыми Тихонов распорядился по своему усмотрению, чем причинил всем потерпевшим материальный ущерб в общей сумме не менее чем на 1 795 638,70 рублей, то есть особо крупном размере.

Тихонов вину не признал, пояснил, что выставлял квитанции жильцам на законных основаниях, поскольку его управляющая компания была выбрана жильцами для обслуживания домов, и от жителей домов ему было известно, что они ООО «ЖКС №3 Кировского района» не выбирали, в связи с чем он продолжал обслуживание домов, за что законно выставлял жильцам квитанции по квартплате. Полученные от жильцов денежные средства распределял в счет оплаты работникам за произведенные работы по содержанию дома, в том числе уборку и ремонт, которые весь период обслуживания домов производились его компанией в полном объеме, а также ресурсоснабжающим организациям, при этом в них деньги он перечислял по фактически потребленным ресурсам, а не по завышенным тарифам, выставляемым этими организациями. В связи с этим платежи выставлялись от ООО «Кировский РЭС ТСВ», которое действовало от имени УК «РЭС ТСВ» на основании агентского договора.

При поступлении дела в суд Тихонову также вменялась ч.2 ст. 174.1 УК РФ, суд оправдал Тихонова в совершении данного преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав в части оправдания за ним право на реабилитацию.

Суд назначил наказание Тихонову по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).

Караваев рассказал, что 13.10.2020 Бебенин отказал ему в признании ранее выданного ему удостоверения недействительным и выдаче нового удостоверения депутата с другим порядковым номером. Караваев считает данное действие незаконным, совершенным по надуманным основаниям, а именно в связи с бездействием следователя Военно-следственного отдела СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону, отказавшегося 28.05.2020 возбуждать уголовное дело по поданному Караваевым 30.04.2020 заявлению о преступлении. Караваев настаивал, что предыдущее удостоверение было у него открыто похищено оперуполномоченным ФСБ по СПб и ЛО 20.02.2019, который, после обыска в квартире, забрал его, положил себе в карман, сказав, что оно (удостоверение) Караваеву более не понадобится. В протоколе обыска удостоверение не фигурирует и, вообще, пропало. Ответчик предложил Караваеву указать другую причину утраты ранее выданного удостоверения депутата Законодательного собрания ЛО.

06.10.2020 Дзержинским районным судом г Санкт-Петербурга было вынесено определение о возвращении административного искового заявления в связи с подсудностью данного иска Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга, так как юридическим адресом Законодательного собрания ЛО является г. СПб, Суворовский пр., д.67.

В связи с вышеизложенным административный истец просит признать причину пропуска 3-х месячного срока для подачи административного искового заявления на 1 день уважительной и восстановить данный срок в соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, и признать незаконным решение от 13.10.2020 председателя Законодательного собрания ЛО Бебенина в отказе признания им ранее выданного Караваеву удостоверения депутата Законодательного собрания ЛО недействительным и его действие (бездействие) в невыдаче Караваеву нового удостоверения депутата Законодательного собрания ЛО с другим порядковым номером.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Роману Павлову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 19.01.2021 не позднее 19 часов 26 минут Павлов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.22, корп.5, кв.101, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства П., нанес последней не менее 12 ударов топором в голову, отчего смерть П. наступила на месте происшествия.

19.01.2021 Павлов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
20.01.2021 Павлову предъявлено обвинение. Вину признал.

Павлов не возражал.

Защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Срок меры – 18.03.2021.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Железкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Об эпизодах по ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ мы рассказывали ранее: https://t.me/SPbGS/6870.
Кроме того, Железкин совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенные в результате совершения преступления, так, в период с 11.02.2014 по 25.06.2014, он, используя своё служебное положение, давал указание З., неосведомленной о совершенном ранее хищение, узнать у неустановленного лица реквизиты не ведущих реальной предпринимательской или хозяйственной деятельности юридических лиц, после чего Железкин, также используя З., совершал сделки, переводя на основании фиктивных договоров похищенные денежные средства со счета ООО «Феррумленд» на счета ООО «Эдельвейс» и ООО «ЗМК-Феррумленд», фактическое управление которыми осуществлял сам, а затем на счета юридических лиц, реквизиты которых сообщило неустановленное лицо: ООО «Виктория», «ГолдКласс» и ООО «Техносервис», для последующего «транзита» и «обналичивания». Каждый раз, после обналичивания денежных средств, Железкин получал от неустановленного лица наличными ранее переведённые на счёта ООО «Виктория», ООО «ГолдКласс» и ООО «Техносервис» суммы (в том числе 42 626 759,66 рублей, похищенных у ГМЗ «Петергоф»), за вычетом причитающегося неустановленному лицу вознаграждения. Тем самым Железкин легализовал ранее похищенные у ГМЗ «Петергоф» денежные средства, после чего часть денежных средств была им передана установленному лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.1 ч.2 ст.27 УК РФ), в качестве «отката», а остальными денежными средствами Железкин распорядился по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды и на маскировку хищения. Таким образом Железкин, в период с 11.02.2014 по 25.06.2014, совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, на общую сумму 42 626 759,66 рублей, что составляет особо крупный размер.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск ФГБУК ГМЗ «Петергоф» признан судом по праву.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Аркадия Боева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

01.12.2020 года в 15 часов 00 минут в отношении СПб ГУПТ «Центр», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Витебская – Сортировочная, д.40, в связи с регистрацией 8-ми случаев новой коронавирусной инфекции у сотрудников данного учреждения, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где установлено, что начальник отдела охраны труда и производственной безопасности СПб ГУПТ «Центр» Боев допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не в полном объёме проводятся мероприятия направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции; не проведена заключительная дезинфекция в целях профилактики COVID-19 после убытия (лечения на дому) больного. Юридическим лицом был представлен договор с АО «Станция профилактической дезинфекции», но акты выполненных работ, журнал проведения дезинфекции помещений, инвентаря, вентиляции, подтверждающих проведение заключительной дезинфекции в помещениях с 16.11.2020 по 18.11.2020 представлено не было; - нарушены требования проведения текущей дезинфекции в помещениях СПб ГУПТ «Центр», а именно не разработаны инструкции по применению дезинфицирующих средств, персонал не ознакомлен с требованиями по приготовлению рабочих растворов дезинфицирующих средств. Используется средство «УНИ Хлор», но требований по разведению средства не разработано, не выделены емкости для разведения дезинфицирующих средств. Согласно Стандарта безопасной деятельности предприятия дезинфекция проводится методом орошения или протирания, смоченной дезинфицирующим раствором ветошью, после чего необходимо смыть раствор. Но при проведении уборки дезинфицирующее средство на ветошь наносится сразу из емкости с раствором и не предусмотрены емкости с чистой водой для его смывания; - нарушены требования допуска персонала на работу, в журнале термометрии персонала не отмечена температура 26.11.2020 у 4-х сотрудников.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Норкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Норкин, имея умысел на хищение чужого имущества, 18.02.2020 года около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: пр. Королева, д.64 в г. СПб, действуя путем обмана, заключил договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.02.2020, под предлогом эксплуатации транспортного средства на определенный срок, обещая оплачивать посуточно арендную плату автомобиля, заведомо не имея намерения исполнять условия договора, а намереваясь обратить автомобиль в свою пользу, заключил с ИП «Шашков» договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому по акту приема-передачи от 18.02.2020 г. в вышеуказанное время по адресу: СПб, пр. Королева д.64, ему был передан автомобиль «Газель-Некст Автофургон 2824РЕ», 2018 г.в., белого цвета, принадлежащий ИП «Шашкову», стоимостью 1 260 000 рублей, который он похитил, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Шашкову» ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Норкин вину признал полностью и показал, что в феврале 2020 года взял по договору в аренду у ИП «Шашкова» автомобиль «Газель-Некст», убыл на нем в Беларусь, там проиграл в казино и оставил автомобиль в залог. Выкупить автомобиль не смог, возвратился в Петербург и сообщил обо всем потерпевшему. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Норкин на момент событий преступления не был судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Суд взыскал с Норкина в пользу в пользу Ш. в счет возмещения материального вреда 1 010 000 рублей, процессуальные издержки в виде расходов на услуги представителя Ш. в сумме 30 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Устинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 21.09.2020 в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 50 минут Устинов, находясь в помещении кафе «Вкусное место» по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д.8, в ответ на правомерные действия представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, исполняющего свои должностные обязанности, связанные с доставлением Устинова в дежурную часть 4 отдела полиции для получения объяснений, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, не менее одного раза толкнул двумя руками в область груди Л., нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы Л., вследствие которых последний упал назад, ударившись затылком о кафельный пол, после чего на него упал Устинов, который впоследствии не менее двух раз толкнул Л. двумя руками в область груди. В результате вышеуказанных преступных действий Устинова потерпевшему Л. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Устинов ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы скором на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Суд взыскал с Устинова в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Жители Красного Села в суде доказали свое право на тротуар

Коллективный административный иск к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ «Сосновая Поляна» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия был подан в районный суд.

Административные истцы просили признать незаконным бездействие МА МО «Сосновая Поляна», выразившееся в неисполнении полномочий по решению вопроса местного значения – размещению и содержанию такого элемента благоустройства как тротуар по улице Летчика Лихолетова от жилого дома по адресу Петергофское шоссе дом 84 корпус 19 до улицы Маршала Мерецкова; возложить на местную администрацию обязанность обеспечить размещение и содержание такого элемента благоустройства как тротуар.
Требования коллективного иска основывали на том, что проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 84, корпус 19, строение 1 «Английская миля», строительством которого занималось ООО «Балтпродком». Единственным способом подъезда к многоквартирному жилому дому выступает улица Летчика Лихолетова, которая существует только на планировочной схеме. Фактически дорога не спроектирована, ее строительство не осуществлено, равно как отсутствуют такие элементы благоустройства как пешеходные дорожки к близлежащей школе, тротуары, освещение.
Полагали, что административные ответчики допустили заявленное бездействие, поскольку хоть проектирование дороги не осуществлено, она представляет собой единственный подъезд к дому, введенному в эксплуатацию, следовательно, административные ответчики обязаны надлежащим образом содержать заявленные элементы.

Представитель администрации Красносельского района Санкт-Петербурга возражала против требований иска. Пояснила, что пешеходные дорожки сформированы силами ООО «Балтпродком», в части тротуара полагала, что данные обязательства лежат на местной администрации.

Представитель МА МО «Сосновая Поляна» возражал против требований иска, полагал, что обязательства по организации тротуара следует отнести на администрацию района.

Суд признал незаконным бездействие местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ «Сосновая Поляна», выразившееся в неисполнении полномочий по решению вопроса местного значения – размещению и содержанию такого элемента благоустройства как тротуар (элемент планировочного устройства, пешеходная коммуникация) по улице Летчика Лихолетова от жилого дома по адресу Петергофское шоссе дом 84 корпус 19 до улицы Маршала Мерецкова. Возложил на местную администрацию обязанность обеспечить размещение и содержание такого элемента благоустройства как тротуар (элемент планировочного устройства, пешеходная коммуникация) на указанной ранее территории в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Подробнее здесь: https://ksl--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=471245645&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором истец просил запретить АО «АБЗ-Дорстрой» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод в водный объект - реку Дудергофку в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Из материалов дела следует, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на основании информации Государственной административно-технической инспекции проведена проверка соблюдения АО «АБЗ-Дорстрой» требований водного законодательства. В ходе проверки установлено, что АО «АБЗ-Дорстрой» в рамках выполнения работ по строительству объекта «Строительство обхода г. Красное село. 2-й этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе» построена система дождевой канализации, через которую осуществляется сброс сточных вод, выпуск выведен в водный объект - реку Дудергофку. Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга решение о предоставлении вышеуказанного водного объекта в пользование для сброса сточных вод на данном участке Обществу не выдавалось.

Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Суд исковые требования удовлетворил, запретив акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод в водный объект - реку Дудергофку в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Тетраполис» (ИНН 7705851331) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

07.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Тетраполис», согласно которому было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019201:14 по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Фабричная, д.1, литера В, находящегося в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная», ООО «Тетраполис» провело самовольные работы по устройству навесов и примыкание к ограде и к зданию, а также складирование мусора на территории вышеуказанного земельного участка, чем нарушило требования сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

ООО «Тетраполис» в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено путем направления судебной повестки по юридическому адресу, согласно обратному уведомлению повестка не вручена в связи с отсутствием адресата.

КГИОП указал, что были произведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия, по результатам был составлен акт, произведена фотофиксация. Вина юридического лица установлена в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, юридическое лицо несет обязанности по содержанию и сохранению данного объекта.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Харламова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 09.09.2019 по 00 часов 50 минут 10.09.2019 Харламов, находясь по месту своего жительства в комнате квартиры д.115 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве со своей супругой Х., с целью убийства последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, а когда потерпевшая, защищаясь от ударов, закрыла свое лицо руками, то Харламов умышленно нанес ей не менее 2-х ударов кулаками по рукам. Далее он взял самозарядный пистолет МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, 2015 г.в., отечественного производства, имеющий возможность стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, и осуществляя задуманное, приставил дуло пистолета ко лбу Х., угрожая последней убийством. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь, развернулась к Харламову спиной, затем последний приставил дуло пистолета к затылку Х. и произвел не менее 1 выстрела в голову последней, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Однако, преступление и свой преступлений умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшей, но Х. скрылась с места происшествия, а впоследствии была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Харламов вину полностью признал.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Харламов принес ей свои извинения, она их приняла, просила его строго не наказывать, так как Харламов является ее супругом и у них имеются общие дети.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Виктории Соколовой к Андрею Санькову о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Соколова просила взыскать с Санькова в пользу К. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей; сумму возмещения вреда, в связи со смертью кормильца в размере 30 724,90 рублей ежемесячно с 14 марта 2014 г. до достижения К. возраста 18 лет, а в случае обучения после достижения 18 лет, до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет.

Требования мотивированы тем, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2014 г. по делу №1-1176/2014 Саньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Как установлено судом, в результате конфликта, произошедшего 11.03.2014 около 22 час. на проезжей части автодороги возле дома 44 по Октябрьской наб. в Санкт-Петербурге, ответчик нанес К1. телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, повлекшие смерть. Приговором суда была установлена причинно-следственная связь между указанными телесными повреждениями и смертью К1. На дату смерти у К1. имелся несовершеннолетний ребенок 2009 г.р.

Саньков возражал против удовлетворения требований, предоставив в суд письменные возражения, в соответствии с которыми указывал, что истцом завышена и не мотивирована заявленная сумма компенсации морального вреда. А также указывал на установление отцовства после смерти К1. и отсутствии доказательств о признании погибшим малолетнего ребенка своим сыном.

Однако, материалами дела, показаниями свидетелей подтверждено, что потерпевший признавал при жизни сына, рожденного вне брака, оказывал ему материальное содержание, при этом, сам по себе факт установления отцовства после смерти К1. не может свидетельствовать о непризнании своего сына при жизни потерпевшего.

Суд взыскал с Санькова в пользу Соколовой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Также, суд взыскал ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда при потере кормильца в размере 18 434 рубля 96 коп., начиная с 25 октября 2016 года, с последующей индексацией, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, до достижения К. совершеннолетнего возраста, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме - до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет.

Приговором Невского районного суда Санькову назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Самсонову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 20.07.2020 года в неустановленное время Самсонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.12 по ул.Токарева в г. Сестрорецк Курортного района г.СПб, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, нанес К. не менее 2-х ударов ногами в голову, причинив ей своими преступными действиями перелом костей лицевого черепа,  в результате чего наступила смерть К.

19.01.2021 Самсонов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.01.2021 Самсонову предъявлено обвинение.

Самсонов не возражал.

Защитник решение вопроса о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Срок меры – 27.02.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности заместителя главного врача по работе с сестринским персоналом ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе Елену Лаврову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

16.11.2020 года в 15.00 при анализе материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, установлено, что заместителем главного врача по работе с сестринским персоналом Лавровой были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не в полном объёме проводятся противоэпидемические мероприятия при выявлении пациента с диагнозом новой коронавирусной инфекции: отсутствуют сведения о результатах медицинского наблюдения (листы наблюдения, карантинные листы) за контактными сотрудниками и пациентами с пациенткой М. в отделении анестезиологии и реанимации №4, №7, №9, отделении реанимации и интенсивной терапии №1, операционном блоке №1; - при переводе пациентки М. с диагнозом COVID-19 от 19.07.2020 в профильный стационар не было обеспечено проведение заключительной дезинфекции силами специализированной организации в лечебных отделениях ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе; - в отделении анестезиологии и реанимации №7 не проводится контроль (утро, вечер) температуры сотрудников; - журнал контроля учета работы бактерицидной лампы заполняется не своевременно, а именно: в операционной №11 первого операционного блока с 25.08.2020 по 28.08.2020 не указано время работы бактерицидной установки и длительность облучения;  - на отделениях не проводится контроль активности действующего вещества рабочих растворов «Триосепт-Окси».

Лаврова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.