Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Локшина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.

Суд установил: Локшин, занимающий должность заместителя командира взвода батальона полиции (отдельного) МОВО по Приморскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», а также иное лицо (дело выделено в отдельное производство), занимающее должность полицейского (водителя), являясь должностными лицами, в период времени с 23 часов 37 минут 18.09.2018 по 00 часов 16 минут 19.09.2018, находясь в служебном автомобиле «LADA 219060», рядом с д.5 по Вокзальному проезду в г. СПб, после задержания К. и М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, будучи достоверно осведомленными о наличии у М. наркотического средства, действуя умышленно, используя свое служебное положение, вступили в предварительный преступный сговор на совместное получение взятки за незаконное бездействие, с вымогательством взятки, и распределили между собой преступные роли. Согласно сговору и распределенным ролям, Локшин и иное лицо должны были совместно требовать от М. и К. взятку за совершение незаконного бездействия, выразившегося в неосуществлении соучастниками  своих полномочий, а именно: не задержании для передачи в территориальный отдел полиции М. и К.; не пресечении преступления, совершаемого М. и К.; не осуществлении доклада оперативному дежурному о факте задержания М. и К; не составлении рапорта и не сдаче рапорта оперативному дежурному и командиру по факту задержания. При этом Локшин должен был получить взятку от К. и М. в виде денег посредством перевода денежных средств на свою банковскую карту. Преследуя цель получения денежной выгоды, Локшин и иное лицо высказали К. и М. требование передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее соучастники продолжили несение службы, осуществляя патрулирование территории Приморского района г. СПб, на служебном вышеуказанном автомобиле вместе с находящимися в салоне автомобиля потерпевшими, в процессе чего соучастники повторно высказали К. и М. требование о передаче им взятки в размере 56 399 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту Локшина. Также соучастники для подавления воли потерпевших, в случае отказа последних от дачи взятки, высказали К. угрозу способствования незаконному привлечению последнего к административной ответственности, используя данную угрозу в качестве способа вымогательства взятки. При этом К. в личных интересах с целью дачи взятки соучастникам лично в ходе разговоров по принадлежащему ему мобильному телефону привлек к оказанию ему помощи в даче взятки К1. и П., находящихся в этот момент в Вологодской области, согласовав, что передача взятки будет происходить посредством перевода денежных средств на расчетный счет Локшина. После того, как К. согласовал перевод денег, на расчетный счет Локшина был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 56 399 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанного незаконного бездействия в отношении К. и М. Далее Локшин и иное лицо, находясь рядом с д.13 корп.1 по Комендантскому пр., отпустили потерпевших, поняв, что у Локшина появилась возможность посредством принадлежащей банковской карты фактически распоряжаться вышеуказанными деньгами. Полученные деньги соучастники разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. В результате указанных действий Локшина и иного лица М. и К. избежали привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.
Локшин вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 5 лет.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Фитковского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 16 часов 00 минут 27.01.2020 Фитковский, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, с целью хищения чужого имущества путем обмана, приискал на интернет-сайте «Avito» объявление о сдаче в аренду диджейского оборудования марки «Pioneer», в корпусе черного цвета, после чего позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру и договорился о встрече. Далее Фитковский, находясь в помещении склада, расположенного в доме № 20 по улице Галерной в Адмиралтейском районе г. СПб, сообщил П. ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он желает взять в прокат указанное диджейское оборудование, после чего заключил договор проката на срок 01 сутки, то есть, до 28.01.2020, предметом проката которого является диджейское оборудование марки «Pioneer», стоимостью 174 500 рублей, в транспортировочном кейсе марки «Zomo», черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, которое Фитковский обязан был вернуть законному владельцу -  П. по истечению срока действия вышеуказанного договора проката. После чего, находясь в помещении склада по вышеуказанному адресу, Фитковский получил от П. указанное диджейское оборудование, заранее не намереваясь исполнять условия договора и возвращать имущество законному владельцу, совершил его хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 194 500 рублей, который является для него значительным.

Фитковский вину признал полностью.

Судом было установлено, что Фитковский ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работает, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, служил в армии, имеет разряд мастера спорта по кикбоксингу, на учетах в ПНД и НД не состоит, дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зиёйидина Машрабджонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 08.04.2020 в 15 часов 53 минуты Машрабджонов, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, пос. Репино, ул. Волнистая, д.8Б, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения изъятия имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил нападение на Б., выразившееся в нанесении последнему одного удара в область головы неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, причинив Б. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области справа, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. После чего, осознавая, что его действия очевидны для Б., открыто похитил принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Honor 8С», стоимостью 12 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Машрабджонов вину признал полностью и показал, что между ним и Б. произошел конфликт, в ходе которого он потребовал от Б. выплатить ему деньги за выполненную работу, на что Б. ответил отказом. Он ударил Б. по голове обломком черенка от лопаты, от чего последний упал на землю, но сознание не терял. У него выпал телефон, который Машрабджонов поднял. Он знал, что в чехле телефона у потерпевшего есть деньги и банковская карта. Телефон он выбросил, а банковской картой пытался расплатиться за сигареты в магазине, но у него не получилось, поскольку карту заблокировали. Пин-код ранее ему сообщил потерпевший, когда по его просьбе он совершал в магазине покупки, похищенное имущество он выкинул.

Судом было установлено, что Машрабджонов раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний и в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Шайдулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ.

Органами предварительного следствия Шайдулин обвинялся в том, что он, имея умысел на быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет незаконного распространения и использования вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, обладая познаниями в области использования технических средств и программного обеспечения, в период с 08.04.2015 по 22.06.2015, используя сайт «Avito», через личный кабинет с именем «магазин «ТВ-SAT», разместил информацию рекламного характера о предоставлении им платных услуг по подключению защищенных телеканалов систем спутникового телевидения «Триколор ТВ» и «НТВ-ПЛЮС», с поставкой и монтажом необходимого для этого оборудования, а также об обеспечении работоспособности этого оборудования при условии выплаты ему ежемесячной абонентской платы. При этом в рекламных объявлениях им сообщалось о возможности поставки и установки оборудования, подключенного по технологии «кардшаринга», то есть метода, при котором несколько независимых спутниковых приемников (ресиверов) с использованием сети Интернет, используя вредоносное программное обеспечение, путем несанкционированного копирования компьютерной информации в транспортных потоках системы спутникового телевидения, получают доступ к просмотру телеканалов в обход средств защиты, осуществляемой при помощи системы условного доступа. Так Шайдулин получил в свое распоряжение спутниковый приемник (ресивер) «Gi S2138» с установленным вредоносным программным обеспечением - кардсервер-эмулятором MCAS, предназначенным для подключения устройства по технологии «кардшаринга». Затем из корыстной заинтересованности, находясь в жилой комнате в квартире д.146 по пр. Стачек в г. СПб, имея умысел на распространение и использование вредоносной компьютерной программы, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» сообщил сотруднику полиции Г. о намерениях реализовать спутниковый приемник (ресивер) с установленным вредоносным программным обеспечением за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, произвести его подключение для осуществления неправомерного доступа к системе спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС» в обход системы условного доступа, за денежное вознаграждение в 1 500 рублей, оказывать услуги по технической поддержке и обеспечению работоспособности вредоносной компьютерной программы за ежемесячное вознаграждение в размере 200 рублей. После согласия Г. Шайдулин установил, подключил и настроил вышеуказанный спутниковый приемник способом, не предусмотренным правообладателями, минуя установленную ими защиту системы условного доступа, и получил от Г. денежное вознаграждение в сумме 5 200 рублей, после чего скрылся с места проведения ОРМ с этим вознаграждением.

Защитником было заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шайдулина с назначением судебного штрафа в связи с тем, что тот ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, вернув сотруднику полиции Г. 5 200 рублей, 28.12.2020 направил в ООО «НТВ-ПЛЮС» 10 788 рублей, что соответствовало размеру абонентской платы за 2015 г., а также 28.12.2020 и 09.01.2021 направил по 3 000 рублей пожертвование в Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Центр реабилитации ребенка», просил учесть, что имущественного ущерба для операторов спутникового телевидения не наступило, так как спутниковый приемник (ресивер) с вредоносным программным обеспечением был изъят сотрудниками полиции в результате проведения ОРМ проверочная закупка.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шайдулина прекратил и назначил судебный штраф в размере 60 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Козловской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 17.02.2016 неустановленные лица и Козловская вступили между собой в преступный сговор на совершение неопределённого числа мошенничеств в отношении квартир умерших граждан, не имевших наследников, и подлежащих обращению в собственность государства, с целью последующей их продажи добросовестным покупателям, при этом соучастники разработали преступный план и распределили роли. Соучастники получили информацию о том, что В., являвшаяся собственником квартиры стоимостью 3 077 447 рублей, умерла 09.04.2012 и у нее нет наследников, а принадлежавшая ей квартира считается выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность г. СПб и включению в жилищный фонд социального использования, довел указанную информацию до Козловской, сообщил ей о необходимости прибыть к нотариусу и подписать от имени гражданки Германии В1., якобы являющейся дочерью умершей В., заявление о принятии наследства и доверенность, уполномочивающую неосведомленных приисканных лиц для совершения юридически значимых действий от имени В1. вести дело по оформлению наследственных прав, а также передал Козловской приисканный поддельный паспорт гражданина Германии. Далее Козловская, находясь у нотариуса, придав своей внешности схожесть с внешностью лица, изображенного в поддельном паспорте, обратилась к нотариусу, представилась В1. и предъявила поддельный паспорт, после чего подписала и подала заявление о принятии наследства. Также, неустановленными лицами нотариусу были предоставлены приисканные договор бытового подряда на ремонт сантехники, предметом которого являлся ремонт сантехники в данной квартире; акт сдачи-приемки работ; квитанция ООО «СПб-Строй» к приходному кассовому ордеру, согласно которому В1. оплатила за оказанные услуги 9 038, 87 рублей, свидетельствующие якобы о фактическом принятии наследства В1., поскольку установленный законом срок вступления в наследство был пропущен, а также свидетельство о рождении, выданное отделом записи актов гражданского состояния Берлин-Лихтенберг, согласно которому матерью В1. является В.  Далее нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. 22.06.2016 осуществлена государственная регистрация права собственности В1. В дальнейшем квартиру продали добросовестному покупателю за 2 900 000 рублей, которые распределили между собой в неустановленных долях.

Козловской было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она оформила путем обмана квартиру, стоимостью 4 911 200 рублей, чем причинила г. СПб ущерб, а впоследствии продав ее К. по цене 4 990 000 рублей, и 2 преступления из них не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Козловская вину признала частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес 2 постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Норд-Отель» (ИНН 7841323250) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В ходе плановой выездной и документарной проверки в отношении ООО «Норд-Отель», проведенной КГИОП было установлено, что по состоянию на 28.02.2020 здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Ермоловский пр., д. 9, литера Б, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Косяковой Л.И.», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - оконные заполнения позднейшие, металлопластиковые, отмостка здания отсутствует; - отсутствует крыльцо в юго-восточной части здания (демонтировано), деревянное крыльцо в юго-западной части здания в неудовлетворительном состоянии, имеет следы рассыхания, гниения древесины, трещины, частичную утрату ступеней, отсутствует отмостка; - частично произведен демонтаж перегородок помещений, дверных заполнений, в перекрытиях имеются сквозные отверстия, покрытие пола отсутствует, отделка стен частично отсутствует, местами штукатурка отбита, красочный слой шелушится, имеются трещины, стропильная конструкция деревянная, наблюдаются следы гниения и намокания балок, подпорных стоек, стропил и обрешетки; - на территории объекта расположены малые архитектурные формы: вазоны на постаментах и скамьи, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом проверки КГИОП, разрешение КГИОП на производство работ по сохранению объекта на момент проверки не выдавалось.

Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 350 000 рублей.

Также установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, ул. Садовая, д. 8/16, литера А, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Кривдиной», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - стены каркасно-засыпные, наблюдается отклонение от вертикальной оси, деформаций, следы многочисленных протечек, гнили, биопоражений, деструкции древесины; - фасады обшиты выгонкой, имеется деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - красочный слой утрачен; - деревянные декоративные элементы в неудовлетворительном состоянии, наблюдается деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - водоотвод от здания не обеспечен, водосточные трубы и отмостка отсутствуют; - кровля здания металлическая, имеется коррозия металла, раскрытие фальцев, частичная утрата; - конструкции крыши одноэтажной пристройки северной части здания и веранды в юго-западной части обрушены (частично накрыты пленкой); - башня с шатровым завершением со стороны западного фасада с металлическим навершием, наблюдаются отклонение по вертикали, следы механических повреждений, утраты покрытия, коррозия металла, сквозные отверстия; - крыльцо со стороны восточного фасада в неудовлетворительном состоянии, имеет трещины, гниение древесины, перекосы; - оконные и дверные проемы прямоугольной формы; - окопные заполнения деревянные, с мелкой расстекловкой, наблюдается частичная утрата остекления, деструкция древесины, гниение, деформации и перекосы; - дверные заполнения деревянные, наблюдается деструкция древесины, шелушение красочного слоя; - помещения объекта в неудовлетворительном состоянии; - перекрытия плоские по деревянным балкам, имеют перекосы, прогибы, следы поражения гнилью, сквозные отверстия, стропильная конструкция крыши деревянная, имеется деструкция древесины, следы намоканий и гнили, сквозные отверстия; - полы дощатые, имеют деформацию, истерты в ходовых местах; - в помещениях имеется фрагментарное обрушение штукатурного слоя потолка, следы протечек, шелушение красочного слоя, на лестнице наблюдаются перекосы конструкции, следы истертости в ходовых местах, деревянные ступени и ограждение имеют следы многослойной окраски, деструкцию древесины; - газоны у здания дачи изрежены, в центральной части складируется строительный мусор.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Оспина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 10.05.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Оспин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д.58, корп.3, кв.25, в ходе внезапно возникшего конфликта с отцом О., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, с целью создании страха за жизнь и здоровье у последнего, распылил в его сторону перцовый газ из аэрозольного устройства «Добрыня» и О. потерял равновесие и упал на пол, а Оспин нанес руками и ногами не менее 6 ударов по голове и другим частям тела О., после чего взял в руки деревянный стул, которым нанес не менее 3 ударов по голове и другим частям тела О., а после того, как стул сломался, Оспин отломившимся фрагментом стула нанес О. не менее 10 ударов по голове и телу последнего, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством, которую О., учитывая агрессивное состояние Оспина, воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как не имел возможности убежать, а Оспин на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате вышеуказанных преступных действий Оспина потерпевшему О. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оспин вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Суд взыскал с Оспина в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб – 34 400, 90 рублей, в пользу потерпевшего О. в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ Денису Федорову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в точно неустановленное следствием время Федоров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Шаумяна, д.54 лит.А, в ходе ссоры с Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им Ч. не менее 16 ударов в область груди, живота, задней поверхности грудной клетки, в результате которых Ч. скончался на месте происшествия. После этого Федоров, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последней и желая этого, используя нож, нанес им К. не менее 20 ударов в область головы, груди, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки, в результате чего К. скончалась на месте происшествия.

16.01.2021 Федоров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Федорова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после его совершения.
16.01.2021 Федорову предъявлено обвинение.

Следствие полагает, что невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как Федоров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении матери и дяди, что само по себе может побудить обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда. Федоров нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в КНД Красногвардейского района г. СПб, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Федоров, не отрицавший свою причастность к инкриминируемому преступлению, возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также не намерен совершать преступления.

Законный представитель Федорова также возражал.

Защитник просил избрать в отношении Федорова меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его отца, указав, что Федоров сотрудничает со следствием, не намерен уклоняться от проведения следственных действий.

Срок меры - 15.03.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Канделаки, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2019 до 07 часов 00 минут 05.08.2019 Канделаки, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, выставил стеклопакет окна, после чего незаконно проник в подсобное помещение ООО «еАптека», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Марата, д.40, лит. А, пом. 8-Н, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «еАптека» имущество, а именно: ноутбук «Acer» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 26 161, 02 рублей, сейф депозитный «Valberg ASD», стоимостью 16 515 рублей, в котором находились: два договора аренды помещения аптеки, санитарно - эпидемиологическое заключение, разрешение на установку наружной рекламы, а также выручка ООО «еАптека» - денежные средства в сумме 2 500 903, 03 рубля, а всего тайно похитил имущество ООО «еАптека» на общую сумму 2 543 579, 05 рублей, причинив ООО «еАптека» материальный ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

Канделаки освобожден в зале суда немедленно, по отбытию наказания.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Ефимову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 22 минут Ефимов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 5-й парадной д.45 по 4-й линии В.О. г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения смерти Х., 1924 г.р., используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи Х., а также, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, нанес Х. не менее 1 удара в голову, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Х., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с вмешательством Ц., который одернул Ефимова за правое плечо, тем самым воспрепятствовал нанесению повторных ударов Х., а также в связи с оказанием потерпевшей своевременной квалифицированной медицинской помощи.

16.01.2021 Ефимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.01.2021 Ефимову предъявлено обвинение.

Ефимов и его защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Срок меры - 15.03.2021.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Полины Лаврентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Органами предварительного следствия Лаврентьева обвинялась в том, что она, 29.07.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, находясь в квартире д.34 по проспекту Шаумяна в г. СПб, в ходе совместного распития алкоголя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла Л. не менее 1 удара ножом в грудную клетку, причинив тем самым Л., по неосторожности, тяжкий вред здоровью.
Лаврентьева вину признала.

От потерпевшего Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к Лаврентьевой не имеет.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Лаврентьева ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврентьевой прекратил в связи с примирением сторон.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБОУ «СОШ № 416» Петродворцового района г. Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 14.09.2020 по 02.10.2020 в ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Эрлеровский бульвар, дом 1/35 литер А, было установлено, что в Автоматизированной системе учёта «Инфекция» отдела эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учёта и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» среди сотрудников и детей ГБОУ СОШ № 416 зарегистрировано 43 случая инфекционных заболеваний, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции (COVID-19), из них 9 случаев среди сотрудников. По результатам санитарно-эпидемиологического расследования в 13 ч. 00 мин. 06.10.2020 установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не принято решение о приостановлении учебного процесса при отсутствии 20% и более % детей по причине ОРВИ, а именно: 7А класс в период с 07.09.2020 по 14.09.2020 (поражённый класс); 9А класс в период с 11.09.2020 по 17.09.2020 (поражённый класс); 10 класс в период с 08.09.2020 по 20.09.2020 (поражённый класс); 11 класс в период с 14.09.2020 по 20.09.2020 (поражённый класс), а так же 8А, 8Б, 6Б; - при приготовлении дезинфицирующего раствора «Жавель-Солид» используется ведро, без маркировки объема, а так же отсутствует мерный стакан, что не позволяет точно определить количество набранной воды для приготовления раствора, как следствие не определить точную концентрацию раствора; - отсутствуют сведения о проведении утренней термометрии у учащихся; - в учебных классах находятся живые растения, что не позволяет провести качественную дезинфекцию помещений; - мытье столовой посуды осуществляется в посудомоечной машине при температуре 55 С (согласно паспорту), с моющим средством «Лазурит-гель», что не обеспечивает дезинфекцию посуды.

Защитники ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб пояснили, что школа является бюджетным учреждением, осуществляет свою деятельность на основании утверждаемой сметы, штраф для учреждения значительный. Указали, что все рекомендации медицинских служб и органов Роспотребнадзора осуществлялись своевременно и в рамках действующего законодательства.

Суд при назначении наказания счел возможным применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, назначив административное наказание не в виде штрафа, а предупреждения, поскольку ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб является бюджетной организацией, ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественного ущерба по делу не наступило, доказательства возникновения реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Маркис» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

На основании коллективных обращений жильцов дома № 6-8 по ул. 8-я Советская от 14.10.2020 в отношении предприятия общественного питания «Civil» ООО «Маркис», расположенного по адресу: г. СПб, ул. 8-я Советская, д. 4, 07.12.2020 года был составлен административный протокол и проведено административное расследование с привлечением аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы систем вентиляции и канализации предприятия общественного питания. По результатам административного расследования было установлено: - в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и грязной посуды; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции, осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала; - отсутствует ограничитель выходной мощности музыкального оборудования; - в производственном помещении с участком мойки столовой и кухонной посуды приточно-вытяжная механическая система вентиляции отсутствует; - двухконфорочные индукционные плиты (2 ед.), одноконфорочная индукционная плита, двухсекционная моечная ванна локальной вытяжной системой вентиляции не оборудованы; - воздуховод вытяжной вентиляции санитарного узла для персонала объединен с локальной вытяжной вентиляцией производственного помещения; - воздуховод вытяжной вентиляции санитарного узла для посетителей проложен скрыто, маршрут удаления воздуха визуально не определить; - удаление воздуха из помещений предприятия общественного питания организовано через воздуховод, выведенный до уровня края крыши; - на момент обследования не представлены: проект предприятия общественного питания разделы «Вентиляция», «Технологические решения», паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток. В указанный срок зачтен временный запрет деятельности с 08.12.2020.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и возмещении морального вреда.

Суд Соколову в удовлетворении заявленных требований отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кудряшова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 19.11.2018 около 06 часов 58 минут Кудряшов, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Creta», следовал по Среднему пр. В.О. в направлении от ул. Детской в сторону 28-29 линий В.О. в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части.  Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что приближаясь к трамвайной остановке, посадка и высадка на которой производится на проезжей части, расположенной у д.88 по Среднему пр. В.О., обозначенной дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожным знаком 5.17 «Трамвайная остановка» Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения правил, при наличии следующего впереди в попутном направлении трамвая маршрута №6, бортовой номер 3001, под управление водителя П., приближающегося к указанной трамвайной остановке и группы пешеходов, в том числе пешехода Т., вышедших на проезжую часть с правого тротуара и идущих к месту остановки трамвая, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего на расстоянии около 9,6 м от правого края проезжей части Среднего пр. В.О. (направления от ул. Детской к 28-29 линиям В.О.) и около 5,0 м до угла д.88 по Среднему пр. В.О. совершил наезд на пешехода Т., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила 19.11.2018 в 20 часов 06 минут в клинике военно-полевой хирургии Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Кудряшова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 143 701, 30 рубль.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Наплекова, Сергея Варакса, Федорова Валей, Вадима Абросимова и Дениса Попова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее ноября 2018 года Наплеков разработал преступный план для систематического совершения хищения имущества граждан путем мошенничества в отношении социально незащищенных слоев населения – пенсионеров, находящихся в престарелом возрасте, под видом продажи им выдаваемых за лекарственные средства биологически активных добавок (БАДов) к пище. Наплеков привлек к совершению в данной преступной деятельности своих знакомых Вараксу, Валей, Абросимова, Попова, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не менее трех неустановленных лиц, каждый их которых испытывал материальные трудности, осознавал факт своего участия в преступной деятельности, а также преступный характер своих действий, был осведомлен о способах совершения преступлений и одобрял их, вступив с указанными лицами, таким образом, в предварительный преступный сговор. Своими действиями соучастники предполагали наступление у потерпевших, обладающих в силу престарелого возраста повышенной внушаемостью, панических состояний о наступлении тяжких последствий. Для создания видимости оказания медицинской помощи, лечения тяжких хронических заболеваний, и продажи их потерпевшим, соучастниками были приобретены по средней рыночной стоимости упаковки препаратов - биологически активных добавок (БАД) к пище различных торговых марок и производителей: «CHINA WHITE 25 EPHEDRA», «Kelp», «BON-C NSP», «ZINCOSAN». Фигуранты совершили два эпизода мошенничества, связанных с реализацией жителям пенсионного возраста биологически активных добавок под видом лекарственных средств по завышенным ценам. Соучастники при общении с потерпевшими по телефону представлялись сотрудниками медицинских организаций, позиционируя себя медицинскими специалистами и врачами, имеющими большой опыт работы по лечению и профилактике различных заболеваний, достоверно зная о том, что не имеют медицинского и фармацевтического образования и не обладают специальными познаниями в указанных областях. Также с целью запугивания клиентов относительно состояния здоровья диагностировали у них различные заболевания и болезненные симптомы, скрывали то, что реализуемые препараты представляют собой БАДы и могут оказать только общеукрепляющее действие на организм, позиционировали клиентам БАДы как лекарственные препараты. После получения по телефону согласия на приобретение якобы лекарственных средств в адрес к потерпевшим выезжал курьер. Таким образом, фигуранты совершили мошенничество в отношении потерпевшей К., причинив ей ущерб в сумме 14 000 рублей, а также в отношении М., причинив ей ущерб в размере 125 000 рублей, данный ущерб является для потерпевших значительным.

Все подсудимые, каждый, виновными себя признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, дату, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривали. При этом они, каждый, указали, что инкриминируемые им деяния совершали группой лиц по предварительному сговору. Более подробно показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При поступлении дела в суд подсудимым, каждому, вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), суд изменил обвинение в отношении каждого в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «совершенное организованной группой» и переквалифицировал их действия на ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Суд назначил наказание:
Наплекову – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Вараксе – 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;
Валей – 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;
Абросимову, Попову – 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Татьяны Картушиной к Марии Троховой о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Картушина указывала, что в результате конфликта, произошедшего 14.10.2018 у дома, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энтузиастов, д. 31, корп. 3, собака Троховой, породы такса, набросилась на собаку Картушиной и покусала ее, на требования убрать собаку, Трохова оскорбила истицу грубой нецензурной бранью, нанесла многочисленные удары по голове и спине, после чего вцепилась ей в волосы. В результате истице были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ссадины правой скуловой области, укушенной раны 1 пальца правой кисти, травматический отрыв волос теменной области. После нападения собака Картушиной умерла от причиненных телесных повреждений. Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб от 16.01.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Картушиной, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Уголовное дело о возбуждении частного обвинения по заявлению Картушиной прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга 27 января 2020, в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения в отношении подсудимой Троховой. Данным преступлением истице причинен материальный ущерб и моральный вред.

Истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 6 844, 30 рубля и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца требования Картушиной поддержала в полном объеме.

Суд исковые требования Картушиной удовлетворил частично. Взыскал с Троховой в пользу Картушиной материальный ущерб в сумме 6 844, 30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Серповского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 03 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут Серповский, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. СПб, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, д.20, литера А, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, в присутствии граждан, а также находившегося в непосредственной близости от него охранника данного магазина З., достал из правого кармана куртки, надетой на нем, макет ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с накольным механизмом взрывателя УЗРГМ ручных осколочных гранат, внешне схожей с взрывным устройством, продемонстрировал намерение ее использовать в качестве оружия, выразив словесную угрозу взрывом, что в сложившейся обстановке З. воспринял как реально осуществимую угрозу, и таким образом, своими умышленными противоправными действиями проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение, то есть грубо нарушил общественный порядок.

Судом было установлено, что Серповский раскаялся в содеянном, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Оксенюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 04.06.2020 года около 21 часа 50 минут Оксенюк, находясь у д.5 корп.1 по улице Красногородской в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу и принадлежащему на праве собственности Т. автомобилю марки «КИА РИО», серебристого цвета, 2015 года выпуска, за рулем которого находился С., заблокировавший двери данного автомобиля, и он (Оксенюк) беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, умышленно вырвал ручку (с накладкой) передней левой двери, общей стоимостью 2 670 рублей, после чего нанес не менее одного удара локтем левой руки по левому боковому зеркалу, стоимостью 10 690 рублей, деформировав его, а всего умышленно повредил автомобиль потерпевшей Т. на общую сумму 13 360 рублей, причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Оксенюк вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении гражданскую жену, которая в настоящее время беременна, также имеет малолетнего ребенка, 2010 г.р., добровольно возместил ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 7704726225) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

16.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГО», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Петровская, д.6, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание электростанции» (основание: решение исполкома Ленгорсовета от 06.08.1990 №644). Собственником объекта является АО «ОБОРОНЭНЕРГО». 11.08.2020 Комитетом в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта было установлено, что фасады здания находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют разнородную позднюю окраску кладки, загрязнение окраски, шелушение красочного слоя, деструкцию кирпичной кладки в местах повреждения отделки, повреждения и локальные утраты известнякового цоколя, в уровнях от цоколя и до венчающего карниза имеются следы намокания и биопоражения, линейные окрытия имеют повреждения, поражены коррозией. Водосточные трубы и их окрасочный слой повреждены, имеют утраты. Заявления на выдачу задания и письменного разрешения на выполнение работ по сохранению объекта в Комитет не поступали.

КГИОП полагает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание электростанции» АО «ОБОРОНЭНЕРГО» не приняло, не обращалось в КГИОП за согласованием проектной документации и письменным разрешением на проведение работ по сохранению объекта, не представило письменных доказательств об принятых мерах с целью решения вопроса о необходимом комплексе работ для поддержания в надлежащем техническом состоянии объекта, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию объекта культурного наследия, влечет нарушение облика объекта и его сохранности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.