Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://rabotadropom.site/ предлагается оказание услуги по обналичиванию денежных средств посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан.
Под обналичиванием понимается операция по переводу денежных средств из безналичной формы в наличную форму путем их снятия с банковского счета физического или юридического лица. При поступлении денежных средств на банковский счет на основании мнимых сделок и фиктивных документов, их обращение в наличную форму путем получения неучтенных наличных денег, является незаконным.
Предоставление услуги по обналичиванию денежных средств носит криминогенный характер, может способствовать финансированию террористических организаций.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 09.11.2020 в 13.30.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 20.06.2018 около 21 часа 26 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», следовал по ул. Оборонной в направлении от ул. Тверской в сторону ул. Московской в г.Колпино, СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по ул. Оборонной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не уступив дорогу мотоциклу «Kawasaki ZZR400-2», под управлением водителя К., следовавшему во встречном направлении прямо со скоростью порядка 60 км/ч, приступил к совершению манёвра левого поворота вне перекрёстка на прилегающую территорию к указанному дому со скоростью порядка 20-30 км/ч, не убедившись в его безопасности и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу, чем создал помеху для движения вышеуказанного мотоцикла и вынудил водителя К. применить экстренное торможение, в результате чего на расстоянии около 3,6 м от правого края проезжей части (направления от ул. Московской в сторону ул. Тверской) и в 6,5 м до угла д. 10 по ул. Оборонной в г.Колпино совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Иванова, по неосторожности, водителю мотоцикла потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи и живота.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Иванова в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Илоны Пищалкиной, Дениса Пищалкина и Инны Эскелинен к комитету по печати и взаимодействию со СМИ, администрации Центрального района СПб, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о возмещении материального вреда и компенсации морального.

Истцы рассказали, что 2 января 2019 года у остановки общественного транспорта возле дома 150 по Невскому пр. внезапно упала рекламная конструкция. В результате падения все трое истцов получили травмы и с места происшествия на машине скорой помощи были доставлены в больницу, в дальнейшем проходили лечение.

Истцы полагали, что возмещение вреда необходимо солидарно взыскать с ГУ МВД по СПб и ЛО как владельца конструкции, эксплуатировавшего ее в нарушение закона; комитета как не обеспечившего принудительный демонтаж; администрации как собственника земельного участка. Также истцы отмечали, что медицинские карты, подтверждающие назначения врача и содержащие информацию об истории болезни, были безвозвратно изъяты в 2019 году УМВД России по Центральному району СПб из медицинских учреждений.
Пищалкина просила взыскать ущерб 483 006,07 рублей и моральный вред 3 000 000 рублей.
Пищалкин - 70 860,50 и 2 000 000.
Эскелинен - 52 183 и 2 000 000.

Суд, исследовав материалы дела, решил, что ответственность за падение рекламной конструкции несет администрация Центрального района СПб и взыскал с администрации:
в пользу Пищалкиной материальный вред в размере 40 563, 20 рубля, утраченный заработок 224 873,53 рубля и моральный вред 600 000 рублей.
в пользу Пищалкина - материальный вред 11 407,50 рублей и моральный вред 300 000 рублей.
в пользу Эскелинен - 14 961 рубль и 400 000 рублей соответственно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умидилла Самиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: около 05 часов 30 минут 17.07.2020 года Самиев, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, являясь действующим сотрудником ресторана, имея свободный доступ к помещениям ресторана «Harvest», расположенного по адресу: г. СПб, Петроградский район, проспект Добролюбова, д.11, литер Е, помещение 1-Н, находясь в помещении офиса ресторана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, располагая информацией о местонахождении ключа от сейфа, взял указанный ключ из коробки, расположенной на полке стеллажа, и с его помощью открыл металлический сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил находящиеся там денежные средства в размере 4 000 000 рублей, принадлежащие Б. и денежные средства в размере 311 100 рублей, принадлежащие ООО «ДУО ГАРДЕН», после, путем свободного доступа, из открытого кассового аппарата, расположенного в зале для приема гостей, тайно похитил принадлежащие ООО «ДУО ГАРДЕН» денежные средства в размере 28 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму 4 000 000 рублей, а ООО «ДУО ГАРДЕН» на общую сумму 339 250 рублей.

Самиев вину признал полностью, пояснил, что поддался искушению, раскаивается в содеянном. Также указал на готовность отработать похищенные денежные средства в случае назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Печорского транспортного прокурора, действующего в защиту РФ, к Илье Федотову о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.08.2019 года Федотов, находясь в районе реки Силовая Яха в 50 км восточнее от г. Воркуты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, действуя умышленно, незаконно добыл двух особей (птенцов) относящихся к семейству Соколиные (Falconidae, род Falco) виду сапсан (Falco peregrinus). Далее Федотов, продолжая реализацию своего преступного умысла, 16.08.2019 следуя от ст. Воркута до ст. Печора в пассажирском поезде №311, сообщением «Воркута - Адлер», в вагоне №14, на месте №15, незаконно перевез указанных двух особей (птенцов) особо ценных диких животных. Приговором Печерского городского суда Республики Коми от 26.12.2019 Федотов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Согласно описательно-мотивировочной части данного приговора, судом установлены приведенные ранее по тексту события совершения Федотовым преступления, которым объектам животного мира причинен ущерб на сумму 1 857 626 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, Федотов не возместил. Согласно письма Федеральной службы в сфере природопользования от 12.02.2020 принято решение о безвозмездной передаче двух особей сапсан (Falco peregrinus), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и находящимся на временном содержании в МБУ ДО «Станция юных натуралистов» г. Инты в ФГБУ «ВНИИ Экология» в питомник редких видов хищных птиц «Русский соколиный центр». Учитывая изложенное, указанные 2 особи в природу не возвращены. Таким образом, ущерб объектам животного мира причиненный Федотовым подлежит зачислению в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Истец просил взыскать с Федотова в доход государства сумму ущерба, причиненного РФ преступлением в размере 1 857 626 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Федотова в доход государства сумму ущерба, причиненного РФ преступлением в размере 1 857 626 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Рыпки, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 02.09.2019 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут Рыпка, находясь в помещении автозаправочной станции ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Волхонское шоссе, дом 115 корпус 5 литера «А», арендованной ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, надев на голову капюшон и закрыв шарфом лицо, зашел за расчетно-кассовый узел и подошел к оператору указанной автозаправочной станции П., и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, который использовал в качестве оружия, оказал моральное давление и подавил волю потерпевшей, тем самым напал на П., угрожая  применением насилия, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, после чего попытался открыть предметом, похожим на нож, кассовый аппарат, а в сложившейся обстановке П., воспринявшая угрозу в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, откуда Рыпка открыто похитил денежные средства в сумме 21 290 рублей, принадлежащие ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ранее судимый Рыпка свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному выше, пояснил, что совершение преступления было вызвано тяжелым материальным положением, похищенные деньги он отдал матери и бабушке.  

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Рыпки в пользу ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» в счет возмещение материального ущерба 21 290 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Полины Ведерниковой и Сергея Назарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а,д ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода).

Судом было установлено, что не позднее 13 часов 42 минут 20.02.2019 Ведерникова, вступила в преступный сговор с Назаровым, с которым ранее совместно была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на территории г. Калининграда, в 2013 году. Не позднее 26.02.2019 соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество граждан, создали на сайте «Hornet.com» одноразовый аккаунт, через который приискали в качестве потенциального потерпевшего К., с которым познакомились посредством данного аккаунта. В ходе переписки с К., выяснили образ жизни и уровень материального благосостояния последнего, выбрали его в качестве потерпевшего, и договорились о визите в его адрес под предлогом совместного времяпрепровождения. С целью хищения имущества потерпевшего, находящегося у него дома, соучастники подготовили приисканные ими вещества, обладающие снотворным действием и разработали совместный план совершения данного преступления. Так, реализуя преступный план, в период с 18.00 часов 26.02.2019 до 22.00 часов 27.02.2019, соучастники прибыли на железнодорожную станцию «Кузьмолово», где встретились с К. и на принадлежащей последнему машине проследовали в его дом, являющийся местом проживания последнего, расположенный по адресу: ЛО, Всеволожский район, ГП Кузьмоловское, дер. Аудио, где Ведерникова, действуя совместно и согласованно с Назаровым, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в алкогольные напитки, которые употреблял К., незаметно для последнего, путем обмана, добавили заранее приготовленное и привезенное с собой неустановленное следствием вещество, обладающее снотворным действием. После чего соучастники, дождавшись, когда К., употребив алкогольный напиток, с находящимся в нем неустановленным следствием веществом, обладающий снотворным действием, будет находиться в беспомощном состоянии, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, осмотрели дом, с целью установления находящегося в доме имущества, подлежащего хищению, отключили систему видеонаблюдения, расположенную в данном доме, и, достоверно убедившись, что денежные средства потерпевшего находятся на банковских счетах ПАО "Сбербанк" и ПАО "ВТБ", приложения для обслуживания которых установлены в имеющимся в собственности у потерпевшего телефоне «iPhone 6S», похитили данный мобильный телефон, стоимостью 66 000 рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств. В продолжение преступного умысла, соучастники, с помощью установленного в похищенном телефоне приложения «Apple Pay», из корыстных побуждений, посредством электронного перевода (списания, снятия, совершения покупок), совершили хищение денежных средств К. на общую сумму 273 106 рублей, что является крупным размером, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб в крупном размере, а аккаунт, созданный на сайте «Hornet.com» был ими удален непосредственно после совершения вышеуказанного преступления.

Также, соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще три аналогичных преступления, где они совершили хищение денежных средств потерпевших, а именно: Е. – 6 900 рублей, Р. – 298 946, 56 рублей, К. – 14 990 рублей.

Ранее судимые Ведерникова и Назаров вину полностью признали, раскаялись, дали явки с повинной по каждому преступлению.

При поступлении дела в суд подсудимым вменялась п.а ч.3 ст.161 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал действия Ведерниковой и Назарова на п.а ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а,д ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода).

Суд назначил наказание Ведерниковой в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, Назарову 2,5 года в ИК строгого режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Иброхима Латипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.07.2020 г. в 10 часов 50 минут в кафе «Халяль» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, Латипов организовал и осуществлял оказание услуг общественного питания населению без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. осуществлял продажу комплексных обедов и оказание услуг общественного питания в закрытом помещении несанкционированного кафе «Халяль», в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID- 19, т.е. допустил неисполнение требований нормативных актов по запрету на осуществление данного вида деятельности с 16.03.2020 по 16.08.2020, а также нарушил требования ст.11, ч.3 ст.29, ч.3 ст.ст.39,51 Федерального закона от 03.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п.п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

Латипов извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства путем телефонных звонков, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Егора Орлова к Министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с утратой автомобиля.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он (Орлов) является единственным наследником Н., умершего 26.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Наследодателю принадлежал автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2014 года. Стоимость автомобиля, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет 1 212 100 рублей. Так как автомобиль обнаружить не удалось, Орловым были предприняты меры к установлению места нахождения автомобиля, а именно им 02.12.2016 в УМВД России по Приморскому району г. СПб было подано заявление с просьбой установить местонахождение автомобиля. Сотрудниками полиции, в ходе патрулирования Приморского района, данный автомобиль был обнаружен по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д.17 и, в целях его сохранности, доставлен на дворовую территорию 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб. При этом автомобиль законному владельцу – Орлову передан не был. Как следует из ответа начальника 86 отдела полиции от 11.08.2017 года, в связи с расчисткой дворовой территории (антитеррористической безопасности) вышеуказанного 86 отдела полиции, автомобили, собственники которых были не установлены, включая автомашину «Mitsubishi Pajero Sport» были переданы представителю ООО «Вираж», которое осуществляет сдачу аренда-мест на охраняемую территорию и охраняемую автостоянку, от представителя которой была получена расписка по данному поводу. В ООО «Вираж» автомобиль передан не был, так как Общество отрицает факт получения автомобиля. Утрата автомобиля находится в причинной связи с действиями (бездействиями) должностных лиц ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Таким образом, вред, причиненный по вине сотрудников полиции должен компенсироваться РФ в лице МВД РФ, являющегося главным распорядителем средств бюджета.

Истец просил взыскать в его пользу с ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, МВД РФ, Министерства финансов РФ, солидарно, за счет казны РФ, стоимость пропавшего по вине сотрудников полиции автомобиля, а именно 1 212 100 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ за счет средств казны РФ в пользу Орлова, в возмещение ущерба, стоимость утраченного автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», 2014 года выпуска, в размере 1 212 100 рублей.
В остальной части суд отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Зверева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил, что 23.08.2020 в 12.30 Зверев, находясь рядом с потерпевшей Г. у входа в Собор во имя первоверховных апостолов Петра и Павла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака Г. имущество: кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились 25 000 рублей, дисконтные карты магазинов, банковские карты, один доллар США и икону с изображением Бога, всего на сумму 28 074 рубля 10 копеек.

В суде Зверев пояснил, что после того, как он был снят с учета 26.06.2020 уголовно-исполнительной инспекцией в связи с окончанием испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с плохим материальным положением, совершил инкриминируемое деяние. Вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей 30 000 рублей.

Приговор интересен и с правовой точки зрения, такой практики в Санкт-Петербурге пока не было.

Потерпевшей был заявлен иск в размере 313 074 рублей 10 копеек. После хищения имущества Зверевым, со счетов Г. иным лицом, которому Зверев отдал банковские карты, были украдены 315 000 рублей. Таким образом, причиненный имущественный вред выходит за рамки предъявленного Звереву обвинения.

Суд, с учетом ч.3 ст.1080 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23, Постановления Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 №7-П, указал, что в результате действий подсудимого, потерпевшая лишилась контроля над своим имуществом, в том числе и над банковскими картами, в результате чего Зверевым были созданы объективные условия для последующей кражи иным лицом денежных средств с банковских счетов. Таким образом, Зверев, украв карты, принял на себя ответственность за последующую судьбу указанного имущества, а, соответственно, иск Г. подлежит удовлетворению.

Зверев добровольно возместил еще 40 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима, взяв Зверева под стражу в зале суда немедленно.
Иск потерпевшей удовлетворен судом на сумму 273 074 рубля 10 копеек (28 074, 10 + 315 000 - 70 000).