Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Флоровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: Фроловский 16.03.2020 около 20 час. 00 мин., находясь в квартире дома № 10 по Богатырскому пр., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с гражданкой К., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью  последней, и с этой целью, умышленно нанёс потерпевшей не менее одного удара ножом в живот, причинив здоровью К. тяжкий вред.

Фроловский вину не признал и выдвинул свою версию, рассказав суду, что потерпевшая ему приходится сожительницей. 16.03.2020 ему позвонила его бывшая супруга и попросила зайти. Примерно в 15 час. 00 мин. указанного дня, он пришёл к бывшей супруге, где также находился свидетель обвинения И. и они совместно распили спиртные напитки. Около 19 час. 00 мин. указанного дня, в квартиру пришла его сожительница - потерпевшая К., дверь в квартиру которой открыл свидетель обвинения - И., при этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила налить ей спиртное, на что он ответил, что не является хозяином квартиры и все вопросы по данному поводу ей следует задать хозяину квартиры, на данной почве между ними возник словесный конфликт на повышенных тонах. Затем бывшая жена попросила его открыть бутылку со спиртным, что у него сделать не получилось, после чего последняя попросила его взять на кухне кухонный нож, что он и сделал и вновь попытался открыть ножом бутылку, при этом потерпевшая К. находилась от него примерно на расстоянии 80 см. В роковой момент нож выскочил у него из рук и отлетел в сторону потерпевшей, попав ей в живот. Потерпевшая убежала к себе домой, а свидетель обвинения И. стал вызывать скорую помощь, а его задержали сотрудники 25-го отдела полиции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Григория Слабикова и др.

Кроме того, суд:
Изменил меру пресечения Юлии Каменской с запрета определенных действий на подписку о невыезде.
Изменил меру пресечения Елене Слабиковой с запрета определенных действий на подписку о невыезде.
Изменил меру пресечения Екатерине Гольцовой с запрета определенных действий на подписку о невыезде.
Изменил Григорию Слабикову меру с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Барсова и Пронина оставили на подписке.
Также суд отказал в рассмотрении дела в особом порядке.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Всеволода Костенко к Правительству Санкт-Петербурга об оспаривании подпункта 14 пункта 32 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства СПб от 29.09.2020 №776.

Материалы переданы судье.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 02.11.2020 в 14.00.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Юрия Быценко и Александра Алексеева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.

24 октября 2020 года в 16 часов 56 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора №D-209 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителями официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Рубин», правонарушители осуществили действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, путём использования пиротехнического изделия – петард.

Быценко вину признал, обстоятельства не оспаривал.
Алексеев также признал вину, пояснив, что при составлении протокола вину не признавал, поскольку ему никто не смог объяснить содержание подпунктов «б» и «м» ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156.

Суд назначил наказание:

Быценко в виде штрафа в размере 10 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок один год.

Алексееву в виде административного ареста на срок двое суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок один год.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Михальцова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Следствие утверждало, что Михальцов и иные неустановленные лица, в период с 13.00 09.10.2020 по 10.00 12.10.2020, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем повреждения замка двери, незаконно проникли в жилище Петрова - жилой дом, расположенный в пос. Великое, ЛО, откуда тайно похитили имущество на общую сумму не менее 20 370 500 рублей.

27.10.2020 Михальцов был задержан.
Следствие обосновывало ходатайство тем, что причастность Михальцова подтверждается представленными материалами, в том числе показаниями потерпевшего А., подозреваемого С., протоколом очной ставки Михальцова и С.
Прокурор поддержал следователя.

Суд изучил все материалы и указал, что в них, в принципе, отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие сделать вывод о причастности Михальцова. Показания потерпевшего А., у которого, кстати, отсутствует доверенность на представление интересов Петрова, не содержат информации о совершении деяния подозреваемым. Из материалов следует, что ущерб причинен КФХ "Петров А.П.", а из показаний А., что Петрову. С суммой ущерба также возникли проблемы: Михальцову объявлено подозрение на одну сумму, а в протоколе допроса А. сумма совершенно иная. Вопрос нахождения Михальцова в икриминируемые даты совершения преступления, вообще, не выяснялся следствием. Обсуждаемые в ходе очной ставки события не относятся к датам совершения преступления. Сведения о возможном изготовлении дубликата ключей от дома Петрова никаким образом не подтверждают причастность Михальцова. Кроме того, в фабуле указано, что в дом проникли путем повреждения замка двери.

Суд следствию отказал, освободив Михальцова из-под стражи в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Аркадия Лисицына, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Лисицын, являясь руководителем полетов и прыжков с парашютом проводимых аэроклубом АНО «Санкт-Петербургский Аэроклуб» на аэродроме «Горская» в пос. Лисий Нос г. СПб, имея умысел на оказание услуг, связанных с организацией и предоставлением возможности осуществления прыжков с парашютом, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение норм Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», положений Руководства по парашютной подготовке авиации ДОСААФ России, действуя из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счет получения оплаты за оказание вышеназванной услуги, оказал услугу в виде представления прыжка с парашютом Я., Ф., Ж., Л. за оплату в сумме 1 500 рублей с каждого парашютиста при следующих обстоятельствах. 29.03.2020 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут Лисицын, не организовав проведение медицинского осмотра, инструктажа и предполетного досмотра  Я., Ф., Ж., Л., а также не произведя должным образом расчет десантирования парашютистов при осуществлении их выброски из воздушного суда типа АН-3 с бортовым номером RA-40728 под управлением А., организовал осуществление выброски указанных парашютистов в небезопасном для их жизни и здоровья месте, а именно над лесным массивом на удалении около 8 км от посадочной площадки, расположенной в районе аэродрома «Горская» в пос. Лисий Нос г. СПб, то есть не в районе площадки приземления. В результате организации и проведения Лисицыным, являющимся ПДС, в нарушение вышеуказанных норм и правил, выброска вышеуказанных парашютистов была произведена в лесном массиве и болотистой местности, то есть на расстоянии около 8 км от площадки приземления, в связи с чем Ж. в результате травмирования был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Лисицын оказал услугу в виде организации и осуществления прыжков с парашютом, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшую действительное причинение вреда здоровью вышеуказанных парашютистов различной степени тяжести, а также создающую реальную опасность для их жизни и здоровья.

Следователь обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лисицына и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что Лисицын вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, полностью возместил моральный и материальный вред потерпевшим, извинился перед ними, его извинения были приняты. Претензий потерпевшие к Лисицыну не имеют. При этом Лисицын выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Полозенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

27.10.2020 в 23 часа 30 минут Полозенко, находясь по адресу: Санкт-Петербург ул. Тепловозная д.31., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», приспустив брюки с трусами, в полуобнаженном виде, сел на капот патрульного автомобиля «Hyundai Solaris», демонстративно предоставляя себя для сьемки посторонними лицами на телефон для последующей публикации в сети Интернет, при этом свернул зеркало патрульного автомобиля. Увидев сотрудников полиции пытался скрыться. При задержании оказывал неповиновение сотрудникам экипажа полиции, также выражался грубой и нецензурной бранью, не хотел садиться в патрульный автомобиль. Далее был доставлен в 45 отдел полиции.

В судебное заседание Полозенко доставлен сотрудником 45 отдела полиции УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пугачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.б ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.286 УК РФ.

Пугачев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Сорокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Судом было установлено, 28.03.2020 в период с 21 часа 32 минут до 22 часов 16 минут Сорокин, находясь в вагоне электропоезда на перегоне между ст.м. «Чкаловская» и «Крестовский остров» Петербургского метрополитена, при подъезде электропоезда к ст.м. «Крестовский остров», то есть в общественном месте на транспорте общего пользования, вступил в преступный сговор с иными лицами, на совершение разбойного нападения на потерпевшего Ш. с целью хищения его имущества. Для реализации преступного плана, в вышеуказанный промежуток времени Сорокин, совместно с иными лицами, группой лиц и по предварительному сговору, имея умысел на завладение чужим имуществом, с корыстной целью, совершили нападение на потерпевшего Ш., а именно: увидев в вагоне электропоезда ранее неизвестного им гражданина Ш., подошли к нему, и нанесли два удара рукой в область лица Ш., причинив ему физическую боль и моральные страдания, не причинивших вреда жизни и здоровью, схватив потерпевшего Ш. за шею, выхватили из его рук, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor Play 64 Gb» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, в продолжение своих преступных действий направили в сторону туловища Ш. складной нож, то есть угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, сорвали с его шеи электронную сигарету «SMOANT BATTLESTAR BABY» черно-красного цвета, стоимостью 1 890 рублей, которая была закреплена на ремешке. Далее, продолжая свои преступные действия, насильно вывели потерпевшего Ш. из вагона электропоезда, и, находясь на платформе станции «Крестовский остров», открыто похитили денежные средства в сумме 1 500 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 16 390 рублей, причинив потерпевшему Ш. ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Ранее судимый Сорокин в полном объеме признал вину в совершении преступления, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе дату, время, место и способ совершения преступления, показания всех допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего, полагая их достоверными, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, раскаялся в совершенном преступлении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК особого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «МЕДОЕД» (ИНН 7841087806) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

28.09.2020 в 23 часа 30 минут ООО «МЕДОЕД», фактически расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д.17, лит.А, пом.5-Н, совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - предприятие размещено на первом жилом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу; - погрузочно-разгрузочные работы предприятия проводятся со стороны ул. Жуковского, где расположены окна жилых квартир; - предприятие общественного питания функционирует с использованием музыкального оборудования; - в зале для посетителей приточная механическая система вентиляции отсутствует; - отсутствует подтверждение об обособленности системы вентиляции предприятия общественного питания от системы вентиляции жилого дома и высоты выброса удаляемого воздуха; - в производственном помещении приточно-вытяжная механическая система вентиляции отсутствует; - двухсекционная моечная ванна для кухонной посуды, посудомоечная машина локальной вытяжной вентиляцией не оборудованы; - в санитарном узле для персонала и в одном санитарном узле для посетителей в стене оборудованы вентиляционные отверстия вытяжной системы вентиляции, не закрытые мелкоячеистой сеткой или диффузором; - не подтверждена автономность системы вентиляции санитарных узлов от системы вентиляции жилого дома; - отсутствует подтверждение высоты отметки выброса удаляемого воздуха на 1 м выше конька крыши; - отсутствует подтверждение эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания; - не представлен договор на проведение мероприятий по дезинсекции с актами выполненных работ, не соблюдается кратность плановых обследований на заселенность членистоногими, отсутствуют акты контрольных обследований с целью своевременной регистрации фактов наличия членистоногих.

19.10.2020 Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. СПб в отношении ООО «МЕДОЕД» составлен протокол о временном запрете деятельности на срок до рассмотрения дела судом. Время фактического прекращения деятельности заведения ООО «МЕДОЕД», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д.17, лит.А, пом.5-Н – 19.10.2020.

Представитель ООО «МЕДОЕД» полагал, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ООО «МЕДОЕД» не является собственником эксплуатируемого им помещения, в свою же очередь собственник при заключении договора аренды сообщил, что санитарно-эпидемиологические требования им соблюдаются. Нарушение уровня шума в работе организации не зафиксировано, а указанные в заключении эксперта режимы были включены по просьбе проверяющего органа.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «МЕДОЕД» на срок 60 суток. В указанный срок зачтен временный запрет деятельности с 19.10.2020.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу к ООО «Рокс-Нева» об обязании совершить определенные действия.

Истец, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, ведущему деятельность по аренде, управлению собственным имуществом, производству обуви, изделий из пластмасс, торговле обувью и изделиями из пластмасс на территории собственного здания по адресу: г. СПб, Кингисеппское шоссе д. 53, на расстоянии 150 м от учебного заведения СПб ГБ ПОУ колледж Красносельский, 204 м от спортивной площадки, 300 м от частных огородов, об обязании прекратить противоправные действия, допускаемые в процессе производственной деятельности по указанному выше адресу, а именно: - в течение 120 суток со дня вступления в законную силу решения суда провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу соответствующее решение по установлению санитарно-защитной зоны; - в течение 45 суток со дня вступления в законную силу решения суда провести в рамках производственного контроля исследования (измерения) атмосферного воздуха, в т.ч. по выбрасываемому веществу: этилацетату, уровней физического воздействия на атмосферный воздух и предоставить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу результаты указанных исследований (измерений).

Судом было установлено, что в 2011 году ответчик разработал проект предельно допустимых выбросов в атмосферу по указанному выше адресу, им получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение от 03.03.2011 года, проектом установлено, что предприятие согласно СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 отнесено к 3 классу опасности с ориентировочной санитарно-защитной зоной в 300 метров. Зона не выдержана. У предприятия 14 источников выброса с 45 ингредиентами вредных веществ. Однако решение, предусмотренное Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 N 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», им не оформлено.

Суд исковое заявление удовлетворил. Обязал ООО «Рокс-Нева» в течение 120 суток со дня вступления в законную силу решения суда провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и получить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу соответствующее решение по установлению санитарно-защитной зоны; в течение 45 суток со дня вступления в законную силу решения суда провести в рамках производственного контроля исследования (измерения) атмосферного воздуха, в т.ч. по выбрасываемому веществу: этилацетату, уровней физического воздействия на атмосферный воздух и предоставить в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу результаты указанных исследований (измерений).

Также суд взыскал с ООО «Рокс-Нева» госпошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.12.2020.

Самое интересное:

На вопрос адвоката Лукьянова о готовности судебно-медицинской экспертизы трупа Юшко, следователь ответила, что экспертиза готова, результаты получены после 29.09.2020. На вопрос об ознакомлении с результатами, а точнее причинах неознакомления, следователь сослалась на занятость, а также на то, что УПК РФ сроки для ознакомления не установлены. Прокурор поддержал следователя и в сроках, и в желании оставить Кохал в СИЗО.

Адвокат потерпевших выразил уверенность, что экспертиза (имеется в виду та экспертиза, которая должна рассказать о причинах смерти Юшко) не основополагающий документ. Тоже поддержал следователя.

Адвокаты Марины Кохал следователя поддерживать не стали. Просили домашний арест.

Адвокат Авдеев представил ответ и.о.начальника СПб ГБУЗ "БСМЭ" по экспертной работе, в котором говорится, что экспертиза была выполнена 15.09.2020, и 16.09.2020 получена следователем. Сообщив, что так можно сделать обвиняемым еще его и Лукьянова со Скурту. Лукьянов сообщил, что причина смерти Юшко - сердечный приступ, предложив стороне обвинения, в имеющихся обстоятельствах, это опровергнуть. Адвокаты просили суд рассмотрение ходатайства отложить для приобщения экспертизы. Суд отказал, так как отложение возможно только по ст.108 УПК РФ.

Суд принимал решение только на основании имеющихся материалов. Результатов экспертизы там нет.