Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Ялта», (ИНН 7816541818) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

04.02.2020 года в 11.00 часов ООО «Ялта» магазин «Мини Маркет» по адресу: г. СПб, Южное шоссе, д.47, корп.3, строение 1, помещение 26Н, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации общественных зданий и сооружений, а именно: в состав помещений входят: четыре торговых зала с холодильным оборудованием, подсобное помещение, холл с кассовой зоной. Предприятие специализируется на реализации населению пищевой и непищевой продукции в упаковке. Площади торгового зала магазина расположены в проекции квартиры, в которой проводились замеры уровней шума и вибрации от холодильного оборудования магазина. В торговых залах расположено холодильное оборудование: 2 морозильных ларя, ларь-бонета, холодильные шкафы для напитков в количестве 9 шт. Режим работы холодильного оборудования круглосуточный. Все основные источники шума (холодильное оборудование) расположены в торговых залах. Наружные источники шума (настенные конденсаторы, наружные блоки системы кондиционирования воздуха отсутствуют). Во всех торговых залах имеются приточные клапаны инфильтрации воздуха (КИВ). Забор воздуха клапанами КИВ осуществляется через решетки, расположенные в стенах торговых залов на высоте более 2 м. Приток воздуха осуществляется естественным образом. В торговых залах магазина также имеются отверстия шахт естественной вытяжной вентиляции, однако документов, подтверждающих автономность, герметичность и изолированность используемых шахт не предоставлено. Общеобменных приточных и вытяжных систем вентиляции с механическим побуждением в магазине ООО «Ялта» не смонтировано. Договор на вывоз бытовых отходов не предъявлен. Согласно экспертного заключения, выданного Юго-Западным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» от 28.01.2020 года, на основании результатов измерений: - разность между измеренным уровнем шума в «режиме 1» и фоновым более 3 дБА, что позволяет использовать результаты измерения для оценки вклад магазина «Мини Маркет» ООО «Ялта» в шумовую обстановку в квартире, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами нормируемого спектра частот и уровень звука в жилой комнате, площадью 20 кв. м., вышеуказанной квартиры, от работы холодильного оборудования предприятия торговли в максимальном режиме эксплуатации превышают гигиенические нормативы. Для ночного времени суток, в том числе уровень звукового давления в октавной полосе со среднегеометрической частоты 1000Гц превышают гигиенические нормативы на 2дБ, уровень звука превышает гигиенические нормативы на 1дбА. Заключение: уровни шума в жилой комнате, площадью 20 кв. м., квартиры в многоквартирном доме, по вышеуказанному адресу, от работы холодильного оборудования предприятия торговли магазин «Мини Маркет» ООО «Ялта» не соответствуют требованиям действующих санитарных правил и норм. Сбор, вывоз бытовых отходов не организован, договор на вывоз бытовых отходов не предъявлен.

Законный представитель, защитник ООО «Ялта» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин неявки суду не представили.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Степанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено, что 11.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 43 минут Степанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении салона красоты, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Кима, д.4, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов – шеи и туловища И., причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. У потерпевшего установлено пять зон приложения травмирующей силы, на что указывает количество ран. Колото-резанные ранения туловища, проникающие в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранением печени и правой почки по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Степанов вину полностью признал, показал, что в феврале 2020 года он работал вместе с И. в салоне красоты, где они делали ремонт. И. злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве у них возник конфликт. И. принес на рабочее место алкоголь, а Степанов опасался потерять работу. И. стал агрессивным и попытался ударить его кулаком, при этом Степанов сидел на полу, привстав, схватил нож, который попался ему под руку и нанес несколько ударов И. в туловище и, вероятнее всего в шею. Степанов указывает, что удары наносил не специально, умысла убивать И. он не имел, с места преступления не скрылся, хотя имел такую возможность. Просил прощения у потерпевшего.

При поступлении дела в суд Степанову вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал действия Степанова на п.з ч.2 ст.111 УК РФ, так как фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, указывают на то, что Степанов в ходе конфликта с И. нанес удары потерпевшему, однако без чьего-либо участия, добровольно, прекратил свои противоправные действия, отошел от потерпевшего, предпринял меры к вызову спецслужб, в том числе скорой помощи, и более не совершал действий с целью лишения потерпевшего жизни, хотя для этого имел реальную возможность, находясь с ним в закрытом помещении один на один.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Марии Александровой к ФГБУ "НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена" о признании пострадавшей в результате своих трудовых обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19.

Истец рассказывает: в связи с производственной необходимостью она работала суточной санитаркой на момент начала пандемии (последние рабочие сутки были 8 апреля 2020). Мазок от 17 апреля 2020 года подтвердил, что она является носителем COVID-19. Заражение произошло, уверяет Александрова, от пациентов при выполнении ею должностных обязанностей (транспортировка больных в операционный блок, а также из реанимации на отделение, сопровождение больных, оказание помощи пациентам в предоперационный и послеоперационный периоды). Александрова обратилась к руководству ФГБУ с заявлением о признании ее пострадавшей от новой коронавирусной инфекции при исполнении трудовых обязанностей и выдаче акта, но ей было отказано.

Истец не согласна с отказом и просит суд признать ее пострадавшей от COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей, обязать ответчика выдать соответствующий акт.

В первом в Санкт-Петербурге подобном деле предстоит разобраться судье Александре Кольцовой.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Комарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Комаров обвинялся в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:  в период с 25.12.2017 по 28.05.2018 Комаров, действуя совместно и согласованно с Чернявским (в отношении которого 12.11.2019 вынесен приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга), создав видимость надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ по уборке земель общего пользования, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт- Петербурга», перечисленных в счет частичной поэтапной оплаты в рамках исполнения государственных контрактов, на общую сумму 18 634 094, 49 рублей, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Комаров, органами предварительного следствия обвинялся в том, что в период с 31.01.2018 по 28.05.2018, совершил легализацию (отмывание) денежных в сумме 3 663 971, 49 рублей, приобретенных в результате совершения им преступления (мошенничества), путем совершения финансовых операций, что согласно примечанию к ст.174 УК РФ является крупным размером.

Судом было установлено, что стороной обвинения не представлены доказательства того, что из бюджета г. Санкт-Петербурга была произведена оплата за невыполненные Комаровым работы по уборке земель общего пользования, и в результате действий Комарова г. Санкт-Петербургу был причинен ущерб. Поскольку, стороной обвинения не подтвержден незаконный характер владения денежными средствами, распоряжение Комаровым этими денежными средствами не образует состава легализации преступных доходов.

Суд оправдал Комарова по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Светланы Бузукиной к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В отношении Бузукиной Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга был оглашен обвинительный приговор (мы о нем рассказывали https://t.me/SPbGS/2358). Приговор вступил в законную силу. 17.09.2019 Бузукина вышла из колонии по отбытию срока.
Но, в силу того, что приговор обжаловался как в апелляционном, так и в кассационном порядке, истец провела в колонии излишние 52 дня.
За 52 дня Бузукина просила взыскать 350 000 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав 52 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина» (ИНН 7827001934) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, пос. Ушково, ул. Пляжевая, д. 10, лит. Ю., является объектом культурного наследия регионального значения «Дача с территорией» в составе комплекса «Имения Акционерного общества «Каунис и Тойвола»: две дачи с территорией». Согласно выписке из ЕГРН объект находится в оперативном управлении СПб ГБУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина». КГИОП произведено мероприятие по систематическому наблюдению в отношении вышеуказанного объекта культурного наследия регионального значения, в ходе проведения которого установлено, что в соответствии с распоряжением КГИОП в течении 36 месяцев со дня утверждения охранного обязательства необходимо разработать проектную документацию по реставрации объекта. КГИОП по запросу пользователя Объекта выдано задание от 01.08.2017 на проведение работ по сохранению объекта (ремонт и реставрация). Документация по реставрации Объекта в КГИОП не поступала. На момент составления акта вышеуказанные работы не выполнены.
В ходе проведения мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия установлено наличие события правонарушения, а именно: в неисполнении требований, предусмотренного подпунктом 1 пункта 25 раздела 6 приложения к распоряжению КГИОП об утверждении охранного обязательства от 04.04.2017 (в течении 36 месяцев (в срок до 04.04.2020) со дня утверждения охранного обязательства на основании задания КГИОП разработать проектную документацию по реставрации (Объекта).

Таким образом СПб ГБУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина» было известно о необходимости соблюдения им требований сохранения, но данным юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований, что указывает на наличие вины данной организации.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ЛО к Дмитрию Павлову.

18 мая 2019 года в 03.30 Павлов, двигаясь по автодороге "Кола" Всеволожского района ЛО, совершил наезд на одного лося. Лось погиб на месте.

Такса за одну особь лося - 80 000 рублей. Эту сумму истец и просил взыскать с ответчика.

Суд требования Комитета удовлетворил, взыскав с Павлова 80 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Константину Шалабаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

По мнению следствия, 29.10.2020 года около 00 часа 30 минут Шалабаев, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Мазда 6», следовал по проезжей части ул. Домостроительной в направлении от 5-го Верхнего переулка в сторону 6-го Верхнего переулка в Выборгском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Домостроительной и 6-го Верхнего переулка, вблизи д.13 по ул. Домостроительной, избрал для движения скорость порядка 100 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра правого поворота на 6-й Верхний переулок в направлении к 1-му Верхнему переулку, в силу алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над его управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где совершил наезд на припаркованный у левого края проезжий части 6-го Верхнего переулка автобус марки «КАВЗ 4238-02». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда 6» Г. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.  

29.10.2020 Шалабаев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
29.10.2020 Шалабаеву предъявлено обвинение.

Срок меры - 28.12.2020.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела с применением меры уголовного-правового характера в виде штрафа в отношении Александра Ковнерева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

01.08.2020 в 18.00 Ковнерев пришвартовал пассажирский теплоход "Афалина" у д. 32 по Дворцовой набережной с целью оказания услуг по осуществлению водных прогулок. Далее Ковнерев выпил спиртное.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23.30 до 01.35 осуществил посадку на борт 25 человек без разъяснения правил техники безопасности при нахождении на теплоходе. Получил за это 14 000 рублей.
Далее, при управлении теплоходом, в 01.35 02.08.2020, в результате действий подозреваемого произошло столкновение теплохода с правобережным пролетом Прачечного моста. Трое пассажиров получили телесные повреждения.

Ковнерев деяние признал, раскаялся, вред потерпевшим возместил.

Суд назначил штраф в размере 15 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юлии Долгой к Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов.

Истец утверждала, что 14.11.2016 заключила с Владивостокским филиалом ГУПа договор о подготовке по основным программам высшего образования. В соответствии с договором подготовка студента с 1 по 4 курс проходит в филиале, на 5 курсе - в Санкт-Петербурге (истец уплатил 25 800 рублей).
19.05.2019 истец заплатила ответчику 63 600 рублей за 4 курс обучения. Далее Долгой было принято решение о переводе в Российскую таможенную академию. 20.09.2019 истец была отчислена с 4 курса ГУПа, ею подано заявление о возврате уплаченных денежных средств.

ГУП отказал, так как данные расходы включают в себя затраты на ремонт и содержание зданий, приобретение учебного оборудования, закупку литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д. (https://t.me/SPbGS/6230).

Истец просила взыскать с ответчика: 63 300 за 4 курс; 25 800 за 5 курс; 560 рублей 20 копеек как проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000 рублей компенсации морального вреда (вред выразился в страхе истца не вернуть свои деньги).

Суд требования Долгой удовлетворил частично, взыскав 89 100 за обучение; 499 рублей 20 копеек как проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 000 рублей компенсации морального вреда; 47 449 рублей 61 копейку как штраф.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фарруха Кудрата угли Искандарова сроком по 06.12.2020 с целью экстрадиции.

Искандаров был задержан 28.10.2020 на пр. Большевиков. По данным ИЦ МВД РФ Искандаров находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.277 УК Республики Узбекистан, как скрывающийся от правоохранительных органов. В ходе проведенной экстрадиционной проверки установлено, что согласно действующему законодательству РФ деяния Искандарова могут быть квалицифированы по п.д ч.2 ст.112 УК РФ, срок давности не истек.

Искандаров рассказал, что приехал в РФ в 2010 году в Иркутск, работал на стройках. 25.08.2018 он приехал на автобусе на заработки в СПб. О том, что находится в розыске не знал. Сведениями, составляющими государственную тайну РФ, и иными данными, способными нанести ущерб нашей стране Искандаров не располагает. По политическим или иным дикриминационным мотивам в Узбекистане не преследуется. Просил не заключать его под стражу, обещал не скрываться и работать.

17 мая 1943 года Военный Трибунал города Ленинграда огласил приговор в отношении Александры Корнеевой.

23 января 1943 года в гости к Корнеевой зашел мальчик четырнадцати лет, у которого с собой был хлеб. С целью завладения хлебом, Корнеева нанесла ребенку несколько ударов молотком по голове.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в ИТЛ, с конфискацией имущества.

В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан и об особенностях судопроизводства того времени.

Уважаемые коллеги!

Сегодня хотим рассказать вам немного об уголовных делах (в посте точно будут буквы УК РФ, возможно и УПК РФ) и обратить внимание на некоторые моменты.

Прилагательное "уголовный" было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Юридические памятники Древней Руси употребляли такие термины, как "голова" (убитый человек), "головник" (убийца), "головщина" (убийство), "головничество" (вознаграждение родственникам убитого). Кара "у голову" означала казнь. То есть, первоначально, уголовными преступлениями считались такие, которые заслуживали казни.

Структура уголовно-правовой нормы: гипотеза-диспозиция-санкция. Вы, в основном, работаете с диспозицией и санкцией.

Найти описание того, что считается уголовным деянием (диспозицию) и наказание (санкция) за преступление можно в Уголовном кодексе Российской Федерации или УК РФ.

Действующие лица уголовного процесса (они подробно описаны в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации или УПК РФ): обвиняемый, его защитник (адвокат), прокурор, иногда потерпевший, у которого тоже может быть адвокат или представитель. Есть еще участники, но с вышеуказанными вы встречаетесь чаще всего.

Сторона обвинения - это прокурор, потерпевший.
Сторона защиты - это подсудимый и его защитник (адвокат).
Сторона обвинения и сторона защиты - разные стороны, их нельзя путать.

Ответы на ваши вопросы (ответы будут одинаковыми всегда, вне зависимости от дела, поэтому их можно не задавать. Примите их, пожалуйста, как аксиомы):
1. "А сегодня суд только меру избирает или сразу приговор огласит?" - Только меру.
2. "Васю сегодня задержали. Когда будет приговор?" - Мы не знаем.
3. "А вот вы написали, что дело зарегистрировали сегодня, а когда приговор?" - Мы не знаем.
Что представляет из себя рассмотрение уголовного дела можно посмотреть здесь: https://t.me/SPbGS/2591.
4. "А можно попросить судью молотком постучать по столу?" - Нет, нельзя.
5. "А можно попросить судью мантию снять, а то картинка не очень?" - Нет, нельзя.
6. "А можно судью в совещательной сейчас подснять?" - Нет, нельзя.
7. "А сколько ему дадут?" - Мы не знаем.
8. "А можно нам в клетку?" - В большинстве случаев, ответ будет "Нет", но мы готовы подробно рассказать о вариантах попадания туда.
9. "Ну допишите там в ваш УПК. Сложно что ли?" - Сложно.
10. "Сегодня был вердикт. На следующем заседании уже приговор?" - Нет. После вердикта стороны обсуждают его последствия, потом должны состояться повторные прения, подсудимый произносит последнее слово, только после этого суд удалится в совещательную комнату.

11. Если вы планируете написать, что человека судили (приговорили, назначили наказание), а ему, на самом деле, избрали меру пресечения или вынесли постановление по ходатайству следствия, например, о помещении в стационар для производства экспертизы, то лучше не надо. Это скажет о том, что вы совсем не понимаете о чем пишете.

Мы всегда готовы ответить на ваши вопросы, уважаемые коллеги. Пусть вопросы будут интересными, грамотными, сложными и для вас, и для нас!

Спасибо за внимание. Хороших выходных.

#ликбезотопс #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Танжирс Лео» (7813640144) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

15.10.2020 в период с 17.00 до 19.00 по адресу: г. СПб, ул. Ждановская, д.45, лит.А, пом.2Н в кальянной «Tangiers Lounge Leo» (ООО «Танжирс Лео») проведён осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в связи с поступившими обращениями жителей дома, проживающих по вышеуказанному адресу, на ухудшение условий проживания от деятельности кальянной. При осмотре помещения установлено хранение и реализация в кальянной табачных и бестабачных смесей для кальянов, а именно в наличии имелось: - табак для кальяна изготовитель АО «ПССФ», Россия, Брянская область, по 125 гр. - 30 банок; табак для кальяна ООО «Бэст Тобакко», г. Москва, 2 банки по 80 гр.; - кальянные смеси на основе чайного листа, по 200 гр. - 5 банок, ООО «Чабакко»; - 131 упаковка кальянных смесей от 150-200 гр., упаковка - всего 22,270 кг., указанные смеси хранятся в контейнерах, маркировочные ярлыки отсутствуют. Таким образом, в кальянной допущена реализация табачных и бестабачных смесей, курение с использованием кальянов на территории предприятия общественного питания. Данные факты являются нарушением п.4.10 СП 54.13300.2016 «Свод правил. Здания многоквартирные. Актуализированная редакция СПиП 31-01-2003», согласно которым в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать помещения для продажи и потребления табачных изделий (в том числе ароматических средств для курения).
Также, в ходе осмотра установлены факты реализации алкогольной продукции, холодных и горячих напитков в розлив. Вместе с тем, при оказании данной услуги общественного питания, установлены нарушения санитарного законодательства, а именно: - в помещении кальянной ООО «Танжирс Лео» не выделен отдельный санитарный узел для персонала (имеется один совмещенный для персонала и посетителей); - нарушена поточность технологических процессов (мытье стеклянной посуды осуществляется в моечной в производственном помещении, нарушена поточность использованной и грязной посуды в связи с наличием 1 входа в моечное помещение).

Таким образом, ООО Танжирс Лео» допустило реализацию табачных и бестабачных смесей, курение с использованием кальянов на территории предприятия общественного питания в кальянной «Tangiers Lounge Leo» в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции COVID-19, а также нарушило санитарно- эпидемиологические требования.
21.10.2020 в отношении ООО Танжирс Лео» составлен протокол о временном запрете деятельности сроком по 29.11.2020 г.

В судебном заседании защитники ООО Танжирс Лео» вину полностью признали, указали, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены. Ходатайствовали о назначении мягкого наказания в связи со сложным финансовым положением организации в связи с эпидемиологической обстановкой.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.