Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ и п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

23.11.2019 в период с 02.19 по 03.47, находясь в квартире дома по ул. Коммуны, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства П., нанес ей не менее 6 ударов тупым предметом по голове и не менее 1 удара по руке, далее колюще-режущим предметом не менее 4 ударов в шею и грудь, 1 удар в лицо, не менее 3 ударов по рукам. Смерть П. наступила на месте происшествия.
Далее Васильев похитил из квартиры имущество на сумму 27 709 рублей (мобильный телефон) и забрал ключи от автомобиля, принадлежащего П. Спустившись вниз, открыл украденными ключами ТС Mitsubishi Lancer, стоимостью 340 000 рублей, и скрылся на нем.

Васильев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Сергиенко к Евгению Карпову о защите авторских прав.

Сергиенко обратился в суд с иском к Евгению Карпову в котором просил признать незаконным размещение в «Интернет» на сайте с доменным именем galernayas.ru Карповым план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город) 1992 года автора Сергиенко, а также взыскать с Карпова компенсацию за нарушение авторских прав в размере 250 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является автором план-панорамы г. Санкт-Петербург (весь город) 1992 года, согласия на использование данной план-панорамы в сети «Интернет» ответчику не давалось.
В «Интернет» на сайте ответчика с адресом galernayas.ru 05 марта 2014 года была размещена план-панорама г. Санкт-Петербург, которая просматривалась 2 487 раз.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд требования истца удовлетворил, взыскав с Карпова 250 000 рублей.

Ранее, Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал в пользу Сергиенко 150 000 рублей также за незаконное размещение на сайте план-панорамы (https://t.me/SPbGS/6579).

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Николая Поликарпова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

23.10.2020 в 23.50 Поликарпов был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем Шкода, после чего отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом Поликарпов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в 30 000 рублей, лишен права управления ТС на срок 1.5 года.

24.10.2020 Поликарпов был задержан.

Против меры возражал, пояснил, что раскаивается, осознает произошедшее, обещал суду вести себя надлежащим образом. Адвокат просил более мягкую меру - запрет определенных действий или залог в установленной судом сумме.

Срок меры - 21.11.2020.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Найденова к Комитету по здравоохранению СПб (https://t.me/SPbGS/5431).

Суд истцу отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности и.о. руководителя службы охраны труда СПб ГБУ «Мостотрест» Александра Ильина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

04.08.2020 в 11.00 проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний в отношении СПб ГБУ «Мостотрест», по адресу: г. СПб, Индустриальный пр., д. 42, где было установлено, что и.о. руководителя службы охраны труда Ильин допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: был установлен сформировавшийся очаг новой коронавирусной инфекции с количеством заболевших 1 человек (эпид. от 28.07.2020 -  специалист по охране труда 1 категории), причиной возникновения которого стало несоблюдение противоэпидемических мероприятий, а именно: - в санузлах административного корпуса, склада, УМТОиС, диспетчерской, участка мойки, в раздевалке участка слесарно-механических работ, в раздевалке водителей отсутствуют антисептические средства для обработки рук; - на складе отсутствует запас дезинфицирующих средств, кроме салфеток для обработки рук; - комната приема пищи на складе не оборудована раковиной, отсутствует антисептическое средство для обработки рук; - в кабинетах № 408, 411, 412 сотрудники находились на рабочих местах без средств индивидуальной защиты рук - перчаток; - в кабинетах № 413, 510, 512 и 513 имелся выделенный стол с пищевыми продуктами, чашками, чайником; -дезинфекция проведена собственными силами 6%-м раствором перекиси водорода. Дезинфекция в помещениях общего пользования не проводилась. Раствор перекиси водорода 37,5%-ный хранится на холодном складе совместно с моющими средствами. Вентиляция естественная через открытые ворота склада. Лица, занимающиеся дезинфекционной деятельностью, не прошли профессиональную подготовку и аттестацию и периодические профилактические медицинские осмотры. Не проводятся в полном объеме противоэпидемические мероприятия, а именно: - разобщение лиц, подвергшихся риску заражения (максимальное ограничение контактов); - на территории около здания диспетчерской отсутствует сигнальная разметка. 18.08.2020 г. в 12.00 часов, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования, допущено невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания, а именно: - отсутствуют журналы термометрии всех сотрудников; - организация дезинфекционного режима на предприятии (обеззараживание воздуха) не обеспечена; - отсутствуют бактерицидные облучатели и (или) другие устройства для обеззараживания воздуха в помещениях, где организованы постоянные рабочие места, в том числе в диспетчерской при получении путевых листов водителями; - в помещении № П.1.7. оборудовано место для приема пищи (чайник с теплой водой); -в комнате приема пищи аварийно-дежурного управления отсутствует антисептическое средство для обработки рук; - несоблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (использование медицинских масок, перчаток), отсутствие контроля за их использованием, неиспользование СИЗ на рабочих местах. Кроме того, причиной возникновения сформировавшегося очага стало несоблюдение противоэпидемических мероприятий, а именно: в помещениях отдела снабжения № п.8.3 и № п.8.7 не разобщен коллектив посредством разобщения сотрудников в отдельных помещениях: оборудовано по 3 рабочих места, расстояние между которыми менее 1,5 метров.

Ильин пояснил, что с нарушением согласен, вину признает, раскаивается. Также пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены, просил назначить минимально возможное наказание.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Уважаемые подписчики нашего канала!

С 28.10.2020 и до особого распоряжения мы переходим на работу в следующем режиме:

1. Рассматриваются все категории дел. Участники судопроизводства допускаются в здания, залы и кабинеты только в СИЗ.
2. Допуск слушателей в здания судов запрещен.
3. Личный прием граждан запрещен.
4. Подача всех документов только в электронном виде.
5. Соблюдение социальной дистанции в 1.5 метра в судах обязательно.

Берегите себя!

На фото: обработка зданий судов в целях борьбы с COVID-19.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПБ ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

03.08.2020 составлен протокол в отношении СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко», как следует из указанного протокола об административном правонарушении, здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское шоссе, д. 15, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Главное здание» в составе комплекса «Усадьба П.Р. Багратиона (Н.С. Чавчавадзе)». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, объект находится в оперативном управлении СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко». В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и на основании задания от 25.03.2020 № 01-58-107/20 КГИОП проведено мероприятие по систематическому наблюдению, в ходе которого установлено, что между КГИОП и городской больницей № 38 им. Н.А. Семашко заключено охранное обязательство 18.06.1993. 24.03.2016 заключено дополнительное соглашение к охранному обязательству. В соответствии с пп.3 п.4 приложения № 1 к дополнительному соглашению собственник или иной законный владелец обязался в течение 48 месяцев со дня заключения соглашения в срок до 24.03.2020 на основании письменного разрешения и задания КГИОП выполнить ремонт и реставрацию объекта в соответствии с документацией, согласованной с КГИОП. На момент составления акта задание и разрешение на проведение работ по сохранению объекта в КГИОП не запрашивались и КГИОП не выдавались, проектная документация на ремонт и реставрацию объекта в КГИОП не предоставлялась и КГИОП не согласовывалась. Таким образом требования пп.3 п.4 приложения № 1 к дополнительному соглашению охранного обязательства не выполнены. При визуальном осмотре выявлено: сложное в плане здание, деревянное, двухэтажное, на высоком цокольном этаже, общее состояние – удовлетворительное. Лицевые и дворовые фасады в целом находятся в удовлетворительном состоянии: фасады здания обшиты доской (типа «Вагонка»), на обшивке наблюдаются следы загрязнения (копоть, грязь), шелушения окрасочного слоя, трещины, угол ризалита южного фасада подвержен биопоражением, следы намокания вследствие нарушенной водоотводящей системы. Цоколь выполнен из известняковой скобы, наблюдаются сколы, выбоины, следы намокания, загрязнения и биопоражения. На фасадах установлено дополнительное инженерное оборудование (щит ГРЩ), в оконных проемах установлены решетки, над приямком южного фасада устроен навес (время установки инженерного оборудования, решеток и навеса неизвестно). Внутренняя отделка: деревянные стены и потолки оштукатурены по дранью, оштукатурены и окрашены. В отдельных помещениях на потолках имеется архитектурно-лепной декор и падуги. На штукатурном слое стен и потолков наблюдаются следы протечек, шелушения и утраты окрасочного слоя, продольные и поперечные трещины, частичные утраты штукатурного слоя. Полы в помещениях (деревянное и синтетическое покрытие, линолеум, а также историческая метлахская плитка) находятся в удовлетворительном состоянии, на метлахской плитке наблюдаются загрязнения, трещины и сколы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Меньшикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 18.12.2019 около 19 часов 05 минут Меньшиков, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Golf», двигался по внутридворовой территории вдоль д.1 по ул. Народной, в направлении от Октябрьской набережной в сторону Дальневосточного пр. в Невском районе г. Санкт-Петербурга, условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по внутридворовой территории вдоль д.1 по ул. Народной, где пешеходы имеют преимущество при движении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрал скорость порядка 5 км/ч, которая н обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешеходов Б. и малолетней Б1., 2014 г.р., следовавших по дворовой территории и приближавшихся к полосе его следования слева направо относительно его направления движения, имея возможность по условиям неограниченной видимости и обзорности заблаговременно их обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, и на расстоянии около 10,0 м до правого края дворового проезда (по направлению движения от Паткановской улицы к улице Народной) и в 4,0 м от угла д.1 по ул. Народной совершил наезд на малолетнюю Б1., имея техническую возможность для его предотвращения, после чего оставил место ДТП, в полицию и скорую медицинскую помощь о произошедшем не сообщил, доставил потерпевшую в лечебное учреждение, однако, на место происшествия не возвратился. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей Б1., 2014 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Меньшиков вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Меньшиков совершил преступление средней тяжести, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью малолетней. Ранее он не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, женат, работает, характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Херсонцева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Херсонцев, 07.07.2020 в 00 час. 01 мин. по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Собственный пр. д. 4 литера А, допустил нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия, что выразилось в не проведении работ, предусмотренных пп.3 п.25 охранного обязательства от 06.07.2016 № 40-120 в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Ю.И. Жерар де Суконта (главный дом с территорией)», расположенной по вышеуказанному адресу, лицевые фасады объекта которого находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют рассыхание отделочного материала, шелушение окрасочного слоя, полностью утрату деревянного декора на фасадах, локальную утрату элементов металлического декора козырька (со стороны северного фасада), дверные и оконные проемы зашиты, отмостка здания отсутствует, нарушена гидроизоляция.

Таким образом, Херсонцеву было известно о необходимости соблюдения им требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия при использовании объекта, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований, что указывает на наличие вины данного лица в совершении административного правонарушения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 29.08.2019 около 18 часов 10 минут Иванов, управляя технически исправным автомобилем марки «Chevrolet Lanos», принадлежащем Д., следовал по Выборгскому шоссе в направлении от Приозерского шоссе в сторону КАД вокруг г. СПб в пос. Парголово, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости,  сухого дорожного покрытия, в средней полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.372 Б по Выборгскому шоссе, избрал скорость около 61 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии велосипедиста С., которая двигалась на велосипеде по разметке 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей правую и среднюю полосы, в попутном направлении, приступил к выполнению маневра перестроения в правую полосу, при этом не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не выдержал до велосипедиста необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и на расстоянии около 3,7 м от правого края проезжей части и в 71,0 м от угла д.372 Б по Выборгскому шоссе совершил наезд на велосипедиста С. В результате ДТП велосипедисту – потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 02.10.2019 в 19 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы».
Иванов вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Иванов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, добровольно частично компенсировал причиненный моральный ущерб.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, без применения дополнительного наказания в виде лишения управления ТС.

Суд взыскал с Иванова в пользу С. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Пьянкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом было установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 17.02.2020 Пьянков, находясь в комнате квартиры д.№7 по улице Зосимова в г. Кронштадт Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 8 490 рублей, в чехле клип-кейс Araree А10, стоимостью 899 рублей, а всего тайно похитил имущество Ф. на общую сумму 9 389 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 23.02.2020 около 02 часов 00 минут Пьянков, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Велещинского, д.15, угрожал убийством Н., используя грубую нецензурную брань, говорил ей: «Я сейчас нож воткну в тебя, зарежу!», подкрепляя свои высказывания действиями, а именно, схватив кухонный нож, нанес последней два удара в область её левой стопы, причинив поверхностную (не потребовавшую хирургической обработки с наложением швов) рану левой стопы, не влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, создав своими действиями обстановку, при которой данную угрозу Н. воспринимала реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Пьянков свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом было установлено, что Пьянков по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на проведенные профилактические мероприятия не реагирует, вставать на путь исправления не желает. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Также он был осужден приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с освобождением от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совершено им через два дня после провозглашения вышеуказанного приговора. Пьянков постоянной регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Пьянков взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление о признании информации экстремистской и запрещенной к распространению в России.

Как следует из иска, в сервисах Google Play и App Store функционирует приложение «JW Library» с литературой, признанной в судебном порядке экстремистской и запрещённой на территории РФ. Авторские права на приложение принадлежат «Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвания»), разработчиком является «Jehovah’s Witnesses» («Свидетели Иеговы»), а провайдером - «Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка»).
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвания» являлось вышестоящим руководящим органом Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», деятельность которой и входящих в ее структуру местных религиозных организаций признана экстремистской.
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка» упомянуто в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ в 17 позициях среди реквизитов 17 экстремистских информационных материалов.
Сайт разработчика - «Свидетелей Иеговы — www.jw.org, согласно определению Верховного Суда РФ, содержал информационные материалы, печатные издания которых признаны экстремистскими.
В настоящее время массовое распространение религиозных экстремистских материалов продолжает осуществляться на территории РФ через «Google Play» и «App Store».

Административный истец просит суд признать приложение «JW Library» экстремистским и запрещенным к распространению на территории РФ, направить решение в Минюст для включения сведений о приложениях в Федеральный список экстремистских материалов.

Заинтересованными лицами к делу привлечены ООО «Гугл» и ООО «ЭППЛ Рус».

Номер дела № 2а-4237/2020, судебное заседание состоится 14.12.2020 в 12.00, зал №33.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела, продлил домашний арест Валерию Израйлиту (https://t.me/SPbGS/3399) до 02.02.2021.

Защита просила залог в 10 000 000 рублей или подписку о невыезде.

В ответ на вопросы: ни слова про заключение под стражу не прозвучало.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к Павлу Куприянову о взыскании денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 209 250 рублей, сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 5 292,50 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приказом Министра обороны РФ от 31.07.2017 Куприянов был зачислен с 01.08.2017 на первый курс в Военный институт физической культуры (далее - ВИФК) и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Организация физической подготовки и спорта». 16.05.2019 Министерством обороны РФ в лице начальника ВИФК с Куприяновым заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство Куприянова возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 81 000 рублей в год. Приказом начальника ВИФК от 25.03.2020 Куприянов на основании пп.ж п.1 ст.51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения от 27.03.2020 ответчик в тот же день исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Колпинского и Пушкинского районов города Санкт-Петербурга, муниципальный, 1 разряда, г. Санкт-Петербург). Согласно справке-расчету финансовой экономической службы ВИФК, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Куприянова, в период его обучения в ВИФК составило 209 250 рублей.

В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Куприянова в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения в ВИФК Куприянова составил 31 полный месяц. Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку Куприянова за указанный период, составил: 81 000 (фиксированное значение суммы в год) / 12 (календарных месяцев) * 31 (полных месяцев обучения) = 209 250 рублей. Куприянов в добровольном порядке вышеуказанную сумму в финансовый орган академии не внес. Поскольку Куприянов был отчислен из ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ в связи с нежеланием учиться, ответчик обязан в соответствии с п.7 ст.35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (специальную) подготовку.

Представитель истца Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона поддержал иск.

Представитель истца ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ иск поддержала.

Куприянов в письменном отзыве полагал, что расходы на обучение могут быть взысканы с него в размере 67 500 рублей за 10 месяцев после даты заключения контакта на прохождение военной службы.

Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Куприянова в пользу ФГК ВОУ ВО ВИФК МО РФ денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку, в размере 209 250 рублей, госпошлину в сумме 5 292 рубля, а всего 214 542, 50 рубля.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Атнагулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.10.2020 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут Атнагулов, находясь возле д.28 по Новочеркасскому проспекту г. СПб, в ходе ссоры с А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, нанес ногами и использованным в качестве оружия деревянным бруском не менее 2 ударов в область головы А., причинив ему тяжкий вред здоровью, после чего поместил А. в багажник его же автомобиля «Hyundai Solaris», где последний спустя непродолжительный промежуток времени скончался от полученных телесных повреждений в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

26.10.2020 Атнагулов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Атнагулова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после совершения преступления и на нем и его одежде были обнаружены явные следы преступления.
27.10.2020 Атнагулову предъявлено обвинение. Вину признал.

Следствие полагает, что Атнагулову невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку он ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности, в том числе и по ч.1 ст.111 УК РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет регистрации и места жительства на территории г. СПб, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок меры - 25.12.2020.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Беленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 25.10.2020 около 11.44 Беленко, находясь в квартире дома по ул. Димитрова, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., напал на нее и задушил. После чего отрезал потерпевшей большой палец правой руки для использования ее мобильного телефона.

26.10.2020 Беленко предъявлено обвинение. Беленко вину признал, вопрос о мере оставил на усмотрение суда.

Срок меры - 25.12.2020.