Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Владимира Бобровникова к СПб ГБУ «Музей Нарвская Застава» о защите чести, достоинства, деловой репутации, о возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 13.05.2019 года он был принят на работу в должности экскурсовода в СПб ГБУ «Музей Нарвская Застава», где проработал до 11.02.2020 года. 27.01.2020 года у истца обострилось заболевание психосоматического характера, что негативно сказалось на качестве его работы, в связи с чем он вынужден был обратиться за медицинской помощью и проходить амбулаторное лечение. 07.02.2020 года истец известил о своем заболевании руководство Музея и, 11.02.2020 года при выходе на работу был приглашен на беседу, на которой присутствовали: директор, заместитель директора, экскурсовод С. В ходе беседы директор обвинила Бобровникова в незаконности получения больничного листа. После чего начала его оскорблять, обвинив в недобросовестном отношении к работе, назвала его лгуном, стала грозить увольнением «по статье». В результате психологического воздействия истца принудили к написанию заявления об увольнении по собственному желанию. Таким образом, директор Музея, на собрании, в присутствии других работников музея, публично обвинила истца во лжи, ясно, четко, уверенно, недвусмысленно сообщила об этом присутствующим работникам музея.

С учетом уточненного искового заявления истец просил: обязать направить подписанное директором письмо об опровержении сведений, о которых она сообщила на собрании работников Музея 11.02.2020 года с извинениями в адрес Бобровникова, с текстом: «Уважаемый Владимир Вадимович! 11.02.2020 года на собрании работников музея директор Д. указала, что экскурсовод Бобровников лгун и получил больничный лист обманным путем, по надуманным основаниям, чтобы скрыть свое недобросовестное отношение к работе, полностью и объективно не разбиравшись в ситуации. В связи с чем, Администрация Санкт-Петербургского Государственного Бюджетного учреждения «Музей Нарвская Застава» приносит свои извинения за оглашение данных сведений без соответствующей проверки изложенных фактов и полученной информации»; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Также пояснила, что 11.02.2020 года между директором и Бобровниковым состоялась беседа в экспозиционном зале, на которой также присутствовали заместитель директора и экскурсовод. В рамках данной беседы Бобровникову было сказано, что им были сорваны 2-е экскурсии: 28.01.2020 года и 05.02.2020 года, также, что истец проведение многих экскурсий «перекладывал» на других экскурсоводов в отсутствие объективных причин, и что, в связи с данными обстоятельствами, он будет подвергнут дисциплинарному наказанию.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Антона Боева к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

12.12.2018 Боев был оправдан Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/2494). Приговор вступил в законную силу.

Истец утверждал, что незаконно находился под стражей 408 дней. Для доказывания своей невиновности был вынужден неоднократно обжаловать незаконные действия сотрудников полиции, следователя, прокурора. Друзья и близкие, узнав о том, что в отношении Боева возбуждено уголовное дело, перестали с ним общаться. Кроме того, Боев указывает, что испытывал морально-нравственные страдания и под домашним арестом, так как его семья, жена и трое детей, из-за запретов, не могли приглашать в дом друзей и родственников, дети не могли заниматься с репетиторами. До задержания Боев проходил службу в МВД и был уволен с формулировкой "за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел". В настоящее время в восстановлении на службе в досудебном порядке ему отказано.

Боев просил 3 000 000 рублей.

Суд взыскал в пользу Боева 500 000 рублей.

Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Александр Сахневич.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юпитер» о запрете осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания, к Александре Алабушевой о запрете использовать в своей деятельности нежилое помещение в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ООО «Юпитер» зарегистрировано как коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность по оказанию услуг общественного питания в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, дом 1/43, литер А, пом. 13Н, данное помещение ответчик занимает на основании договора аренды от 05.03.2016 года, заключенного с Алабушевой, являющейся законным владельцем помещения, которая использует принадлежащее ей нежилое помещение с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В связи с поступившей от граждан В. и В1. жалоб на ухудшение условий проживания от работы предприятия общественного питания «Коммод» ООО «Юпитер», специалистами Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт - Петербургу по результатам проведенной проверки и административного расследования было установлено, что организация общественного питания ООО «Юпитер» расположена на 2-м этаже жилого дома на одной лестничной площадке с жилыми квартирами, имеется один вход в парадную (совместный с жильцами дома), а зал для посетителей граничит с квартирой, в которой проживают граждане В. и В1. Допущенные ООО «Юпитер» нарушения являются неустранимыми и исключают возможность продолжения осуществления обществом деятельности. На основании вышеуказанного, истец просил запретить «Коммод» ООО «Юпитер» осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания, а Алабушевой запретить использовать в своей деятельности нежилое помещение в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «Юпитер», Алабушева и их представители не явились, извещены о слушании дела были надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 18.02.2020 года ООО «Юпитер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ (в том числе за правонарушение, связанного с расположением предприятия общественного питания на втором жилом этаже жилого дома с одним входом из парадной жилого дома, в помещении с одним входом из парадной жилого дома, с границей зала для посетителей с квартирой № 2), за которое наступила административная ответственность в виде приостановления деятельности организации сроком на 90 суток.

Суд исковое заявление удовлетворил, запретив ООО «Юпитер» (ИНН:781663692) осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, дом 1/43, литер А, пом. 13Н.
Также суд запретил Алабушевой использовать в своей деятельности (в том числе сдачу в аренду, субаренду) нежилое помещение 13Н в доме 1/43 литера А по ул. Рубинштейна в г. СПб в целях, связанных с размещением предприятий, оказывающих услуги общественного питания.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тихонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: около 00 часов 30 минут 14 июня 2020 года, находясь у д. 33 по пр. Шаумяна в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, имея умысел на уничтожение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, Тихонов подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «NISSAN QASHQAI 2.0», после чего, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, имеющейся у него при себе неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью умышленно облил и поджег кузов автомобиля, что привело к уничтожению кузова, а также иных узлов и агрегатов вышеуказанного автомобиля, тем самым Тихонов причинил владельцу ТС материальный ущерб на сумму 632 744,77 рублей.
Тихонов свою вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, в счет возмещения материального ущерба, с Тихонова взыскано 79 751, 50 рублей.

Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Сергей Уланович.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Титова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В., являясь инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка ЛО МВД России в а/п Пулково, и Малков, являясь младшим инспектором, в период с 20 часов 00 минут 27.08.2020 до 08 часов 00 минут 28.08.2020 несли службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково.
28.08.2020 в 03 часа 55 минут на пути В. и М. на входе 3-го этажа ЦПТ а/п Пулково появился Титов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В. и М. обратились к Титову с требованием проследовать вместе с ними в помещение здравпункта для определения состояния здоровья Титова, а также наличия или отсутствия у последнего каких-либо телесных повреждений, после чего проследовать в помещение дежурной части для дальнейшего административного разбирательства.
Выполнив требования сотрудников полиции, Титов, находясь в помещении здравпункта, стал проявлять агрессию в отношении вышеуказанных сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем сотрудниками была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Желая избежать привлечения к административной ответственности и доставления в дежурную часть, Титов 28.08.2020 в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 10 минут, следуя по коридору 2-го этажа от помещения здравпункта до помещения дежурной части, применил в отношении полицейских насилие, а именно нанес не менее двух ударов своими ногами в область туловища и головы В. и не менее пяти ударов своими ногами в область туловища, головы и ног М.

В ходе судебного заседания защитником обвиняемого заявлено ходатайство об освобождении Титова от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на обвинение Титова в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, раскаяние Титова в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений в адрес начальника ЛО МВД России в аэропорту Пулково, а также потерпевших, участие в благотворительной деятельности. Никто из участников не возражал.

Суд назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бурдастого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.163 УК РФ.

Судом было установлено, что не позднее 23 часов 11 минут 25.05.2020 Бурдастый, находясь по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Дальневосточная, д. 34, имея в своем распоряжении электронные файлы, содержащие изображения и видеозаписи интимного характера с участием несовершеннолетней Ч., 2002 года рождения, полученные им ранее во время романтических отношений с последней, а также обладая сведениями о подробностях интимной жизни последней, достоверно зная, что распространение вышеуказанных сведений опозорит Ч. в глазах родителей и неопределенного круга лиц, а также может причинить существенный вред правам и законным интересам последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о вымогательстве у Ч. денежных средств в крупном размере посредством высказывания в адрес последней угроз распространения вышеуказанных изображений и видеозаписей, а также сведений об интимной жизни Ч. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, используя аккаунт в социальной сети «Вконтакте», зарегистрированный на имя «Антон Бурдастый» - идентификационный номер «rad.vsemu» (рад.всему), путем отправки текстовых и голосовых сообщений на используемый Ч. аккаунт в социальной сети «Вконтакте», неоднократно высказывал в адрес Ч. требования передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, угрожая последней в случае невыполнения его требований распространить в адрес отчима Ч. и неограниченного круга лиц электронные файлы, содержащие изображения и видеозаписи интимного характера с участием Ч., на что последняя, в целях избежания распространения вышеуказанных сведений, согласилась. После совершения вышеуказанных незаконных действий Бурдастый, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 42, к. 1, лично получил от Ч. за нераспространение вышеуказанных сведений денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми затем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бурдастый, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 25.05.2020 по 09.07.2020, получил от Ч., за нераспространение вышеуказанных сведений, денежные средства в общей сумме 369 000 рублей, что составляет крупный размер, причинив потерпевшей своими действиями моральный вред и имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Бурдастый вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Санкт-Петербургский городской суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6366), на 05.11.2020 в 13.40.

Причина отложения в том, что один из адвокатов занят в другом процессе.