Книгу дочитываю, а будет ли продолжение, там писали, что планы и по ПТ написать,

👍🏻

👍

Весь день сегодня слушаю подборку)) Благо, времена такие)) http://www.historyonesong.com/sixteen_tons_3/

Очень много, кстати, с этой песней связано в Америке с расовым вопросом))

Красивый обзор

Ага)). Сегодня звонили НТВ-шники, попросили проанализировать, насколько искренне банкиры JPMorgan преклонили колено перед black lives matter. я сказал, что в истории есть свои циклы, о которых мы забываем, но которые сами возвращаются не спрашивая))

при этом подумал рассказать про психопатов и истероидных параноялов (это вспоминая вопрос про Ксюшу Собчак), но не стал 😊

Наверное, они оценили ответ  )

Циклы в мировой экономике и цивилизации - это отдельная тема. Я в ней, признаться не очень разбираюсь. Хотя папаня у меня на эту тему лекции читает: кое-что слышал, но не более.

когда-то меня спросил журналист про нее. https://www.psyling.com/sobchak-2012/

я работаю иногда с алкоголиками. Они умеют хорошо каяться. (типа, "Да, я подлец") И верят себе. И каются в сотый раз очень искренне. У них часто бывает деформация личности (той, которая была до алкоголизма).

100 пудово

Отлично! Там темная триада личности, больше выражающаяся в истероидности

Душевненько у них там)) Мне почему-то дело это в душу запало. @profiler_ia а тебе видео пригодится https://www.youtube.com/watch?v=CfFj4_K1eWY

Вам спасибо)) Есть много недописанных))) а вот эту видели? https://www.litres.ru/aleksey-vladimirovich-filatov/zametki-profaylera/chitat-onlayn/

Пока важные новости о пандемии отвлекают меня от завершения трилогии «Большой брат – сын Большого бога», коллеги из «Эксперта» удаленно обсудили со мной эту тему. Получилось хоть и сумбурно, но зато довольно лаконично для столь обширной и сложной темы. Посему рекомендую.

“Приготовьтесь читать очень страшный текст о том, почему цифровой контроль неизбежен, а вы или ваши ближайшие потомки скоро лишитесь свободы выбора и свободы воли добровольно, даже не очень заметив этого.

Эволюция привела нас к какому-то новому огромному скачку сложности мира. Мы все чувствуем быстро растущую неопределенность даже собственных поступков, не говоря уже о поступках и решениях правительств, мэров, всевозможных быстро возникающих социальных групп — «желтые жилеты», MeToo, «Я/Мы Иван Голунов», а скоро к ним прибавятся и организованные в группы умные устройства.

Как ответит человечество на эту сложность и потерю управляемости? Сможет ли оно опереться на нынешние представления о морали или потребуется внести кардинальные изменения в эти понятия? Надо ли считать изменение рамок приватности и конфиденциальности достаточно большой угрозой более широким представлениям о добре и зле, чтобы отстаивать их, несмотря на риск разрушить мир? И наоборот, отказавшись от приватности и конфиденциальности, мы действительно откажемся от добра и свободы выбора и таким образом создадим бо́льшую угрозу человечеству, чем несет в себе растущая сложность? И неужели наука не в состоянии решить эти проблемы, не разрушая наши моральные принципы? И разве политики не должны найти в себе волю ограничить рост сложности, раз угрозы столь велики?

Нет. Вы не найдете ответов на эти вопросы в этом тексте. Но вы их себе с тревогой зададите.

Интервью с Сергеем Кареловым экс-топ-менеджером международных ИТ-компаний IBM, SGI, Cray, независимым экспертом, ведущим авторского научно-популярного канала «Малоизвестное интересное»”.

Продолжение на страницах журнала «Эксперт»
https://expert.ru/expert/2020/25/bolshoj-brat-kak-naslednik-bolshih-bogov/

Первые две части трилогии «Большой брат – сын Большого бога»:
1я часть
- на Medium http://bit.ly/2X3ppiO
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/Gjshp
2я часть
- на Medium http://bit.ly/2mSjcoK
- на Яндекс Дзен https://clck.ru/JKH7Z

3я часть, надеюсь, скоро будет.

#БольшойБрат  #БольшиеБоги

Написали, что статья закрытая. А у меня читается))

вот она

Приготовьтесь читать очень страшный текст о том, почему цифровой контроль неизбежен, а вы или ваши ближайшие потомки скоро лишитесь свободы выбора и свободы воли добровольно, даже не очень заметив этого.

Эволюция привела нас к какому-то новому огромному скачку сложности мира. Мы все чувствуем быстро растущую неопределенность даже собственных поступков, не говоря уже о поступках и решениях правительств, мэров, всевозможных быстро возникающих социальных групп — «желтые жилеты», MeToo, «Я/Мы Иван Голунов», а скоро к ним прибавятся и организованные в группы умные устройства.

Как ответит человечество на эту сложность и потерю управляемости? Сможет ли оно опереться на нынешние представления о морали или потребуется внести кардинальные изменения в эти понятия? Надо ли считать изменение рамок приватности и конфиденциальности достаточно большой угрозой более широким представлениям о добре и зле, чтобы отстаивать их, несмотря на риск разрушить мир? И наоборот, отказавшись от приватности и конфиденциальности, мы действительно откажемся от добра и свободы выбора и таким образом создадим бо́льшую угрозу человечеству, чем несет в себе растущая сложность? И неужели наука не в состоянии решить эти проблемы, не разрушая наши моральные принципы? И разве политики не должны найти в себе волю ограничить рост сложности, раз угрозы столь велики?

Нет. Вы не найдете ответов на эти вопросы в этом тексте. Но вы их себе с тревогой зададите.

Интервью с Сергеем Кареловым экс-топ-менеджером международных ИТ-компаний IBM, SGI, Cray, независимым экспертом, ведущим авторского научно-популярного канала «Малоизвестное интересное».

— В Москве начинается цифровой эксперимент, который вызывает бурю протеста и простых людей, и части элит. Вы же, насколько я знаю, считаете, что принципиальное возрастание цифрового контроля неизбежно. Почему?

— Да, я так считаю. Дело в том, что буквально за последние пару десятков лет произошел огромный скачок сложности в устройстве мира. Это и интернет, и ускорение коммуникаций, и глобальная связанность, и, самое главное, перемещение основной части коллективной памяти в сеть. Этот скачок привел к тому, что наука и культура перестали справляться с возрастающими рисками. Возникли и всякие нелинейности, и радикальная неопределенность, которые исчерпывают возможности и современной науки по прогнозированию развития тех или иных трендов, и практики принятия осмысленных управленческих решений. И с этим надо что-то делать.

Но это не первый такой скачок сложности. Предыдущий произошел пять-десять тысяч лет назад и привел к появлению больших религий — я их называю религиями Больших богов. При этом религии Больших богов — это следствие, а причина в том, что с появлением письменности фактически изменился способ мышления человечества — появилась внешняя память. Человеческая культура и интеллект — это коллективный феномен. И где-то пять тысяч лет назад он перестал умещаться в головах людей, а стал ложиться на всякие материальные артефакты. С этого момента началась генно-культурная эволюция, где культура, коллективная память стали разгонять сложность общества. Но этот скачок сложности нужно было как-то компенсировать, чтобы сохранить управляемость и возможность масштабирования коллективной деятельности. И тогда был создан феномен Больших богов, которые неусыпно наблюдают и которых нельзя обмануть.

— Что вы понимаете под Большими богами?

— Большие боги — это так называемые морализующие боги, которые появились еще в Древнем Египте и Месопотамии. Это морализующие боги, которые поменяли представление о главном — о том, что есть добро и что есть зло. Потому что до этого водораздел между добром и злом был прост: если мы съели чужое племя, то это хорошо, а если они нас, то это плохо.

— Я и хочу сказать, что тот шаг нес в себе мораль, а как видится сейчас вся эта цифровизация……

— Подождите, мы сейчас к этому придем.