Ну да

Алексей, у кого они "берут" разработки? Из их слов, они там прям ученые-ядерщики.. но по сути, максимум, что они делают - это адаптируют под менталитет.. Чекчурина смотрел, так тот сейчас вообще магию продвигает, а чел на тренинге у него был, так тот вообще чуть ли не "душу предлагал продать..." начало дельное, а дальше такой бред пошел.. и это я его в интернете нашел, случайно... а так по 10к деревянных люди заплатили..

В основном прочитанные книги и наблюдения в ходе проведения тренингов. Понятно, что это не какие-нибудь научно-исследовательские лаборатории, в которых проводят эксперименты)). Плюс много комбинаторики. Как рядовой студент пишет диплом? ЮАЧ при этом весьма много читает, хотя, конечно, в том числе и лабуду. Но мозг у него творческий. Пелехатый,скорее, читает по-меньше. А Спирица - читает только то, что читал Пелехатый. При этом он может читать такую лабуду, что даже на тренингах совершенно серьезно называть мозг "микробом" (потому, что его так в паре своих видосиков называл Савельев), а Фрейда - русским шпионом. И что мне ну совсем непонятно - ссылаться на Аристотеля и Юнга))

Впрочем в защиту скажу, что так живет весь тренинговый рынок: где-то что-то прочитал, у кого-то подсмотрел, чему-то сам научился: вот тебе и тренинг. Так работают большинство бизнес-тренеров. И это работает.

Алексей. А, дают ли эти тренинги пользу?

При этом российское НЛП в лице Чекчурина, Пелехатого и Плигина в сравнении с зарубежными "аналогами" в моем представлении гораздо сильней западных. Я бывал на обучении многих мэтрах. И наши, если действительно стараются, то могут не хуже, а лучше

думаю, что да. Но не все и не всегда. Они важны как старт. А дальше при сохранении мотивации человека он все отрабатывает в том контенсте, которая чаще связана с его профессиональной деятельностью или интересами.

Я сам периодически хожу на обучение и покупаю различные видео-курсы. Но понимаю, что это, по крайней мере в моем случае, больше про то, чтобы что-то узнать, чем чему-то научиться. Но если тема/кейс интересный, мне часто (хотя не всегда) достаточно уже своих усилий, чтобы в нем разобраться самостоятельно (ну или дополнительно найти консультацию специалиста)

Да. Некоторые приемы применял в практике-работают. И многие взгляды поменял, хотя предполагаю, что в другом возрасте и по другому поменял бы. Кстати, Ваш вебинар про допрос тоже определенную роль сыграл в практике. Спасибо Вам.

А можно вебинар про допрос? Что это? Где это?

Я, признаться, тоже хотел спросить))  Хотя я вполне могу и не помнить,  что вел 2-3-4 года и дольше назад 🙂

Мой бывший, адвокат, говорил, что если попадаешь под статью, особенно УК, надо правдами-неправдами пытаться договориться и о купиться. У судей обвинитеььное мышление, так построена система, и, даже если не виновен, выпутаться сложно

Здравствуйте! Давно читаю ваш канал, хотелось бы задать немного личный вопрос. Возможно, вы посоветуете что почитать и на что обратить внимание🙏🏻 заранее благодарю  за обратную связь)

@profiler_ia  думаешь, читает с листа? я не думаю... https://www.mk.ru/social/2020/06/13/ekspert-po-lzhi-ocenil-izvineniya-efremova-emocii-budto-sterty.html

Я бы сказал, что это экспромт. Актерский профессиональный экспромт

Мне показалось сильно и искренне. Не думаю, что актерский талант, хотя, школу не пропьешь, как говорится, в любой профессии. Некоторые штампы выходят на автомате. Но общее впечатление осталось хорошим. Не кино

только начать его следовало в традициях ОАА: я Михаил Ефремов и я алкоголик. Ну и дальше по тексту. Тогда его бы еще похвалили: сказали бы вот сильный человек, - наконец признал проблему.

Точнее, талант, конечно, но не думаю, что прочитанная актёрски речь

думаю, что видео искренне. Ну и что, что он актер. Он в каждый период времени вполне искреннен. И на видео тоже. И на Садовом кольце

при его опыте написанная на бумажке речь только бы мешала