То есть на усмотрение должностных лиц законы элементарной логики работают или не работают, так?

Космос - вопрос престижа государства
Посколтку с реальныммкосмосом у нас не очень, упражняемся в очковтирательстве
Ракеиа Орел, конкурент масковского Драгона, долдна по планам лететь в 2023 году, но до сих пор нет даже утвержденных чертежей. За 15 лет разработки

Юридическая логика имеет отличия от обычной , но это отдельная история.
А вот аюпонятме УБЕЖДЕНИЙ, у судьи как и у обычных людей - предельно схожи.
Суд выносит решения по закону, на основе анализа доказательств и по убеждению судьи.
Так в кодексе написано

Да, не в престиже дело. А в научных достижениях. Инженеры выигрывают войны, а не понты.

Ну да.

У нас пол планеты не имеет воды в доме и крыши над головой, и ни разу не были у доктора.
А мы в космос.
Является ли человечество разумным?

Блин, ну зачем ориентироваться на банановые республики? Вот клей для ран БФ-6-многим мог бы спасти жизни, стоит не дорого-достижение космической отрасли, в быту без развития космоса не нужен был. А, как результат, некоторых людей спасает.

Человечество является разумным.

Космос сам по себе в быту не нужен, нужны результаты достижения при освоении космоса.

Из короткой истории о том, что российские космонавты писали в невесомости карандашом, а американцы в 60е истратили миллионы тех еще долларов, чтоб создать ручку, которая пишет в невесомости - можно сделать разные выводы.
От того, что американцы идиоты, до того, какое счастье, что теперь у нас есть удобные гелевые ручки, которыми можно писать кверху ногами.
Можно и еще какие то.
Те же обстоятельства, будучи преломлены призмой разных убеждений - дадут разные выводы и разные поступки сделавших эти выводы.
С космосом тоже самое
Кому то - престиж.
Кому то - пустая трата денег, с отмывами и дикими хищениями, кому то что то еще.
А кто то скажет, неважно что укпали, в науку капля упала - и то счастье.

А если в этот компот довать еще щепотку ценностей))))

Не увидел в утверждении такой ценности как технологическое преимущество при развитии космоса. Понты и престиж это не основные ценности, если есть хорошо развитая космическая отрасль.

Вы как адвокат без хорошей доказательной базы с меньшей вероятностью выиграете дело, даже если хорошо и красиво будете говорить. Так и космос-это показатель технологических преимуществ, а значит и успех с договорённостями на международной политической арене, когда понты и престиж не спасают.

Как то это упрощенчеством пахнет.
И напомнило.
Зато мы делаем ракеты
И покорили Енисей
А также в области балета
мы впереди планеты всей.
Увы уже ни в чем не впереди.
Кроме очковтирательства

К слову, история про "расхищения на разработке ручки" и про "находчивых русских, использующих карандаши", в целом, в каком-то роде заблуждение.

Да, пробовали у нас использовали восковые карандаши, но они писали очень размыто, обычные карандаши несли риск откола грифеля и попадания его кому-то в глаз или в технику.

А Фишер, который разрабатывал ручку, потратил свои деньги на разработку и стоила готовая ручка тогда около 6$

https://bigpicture.ru/?p=1147990
https://tjournal.ru/science/78949-neeffektivnoe-nasa-i-nahodchivyy-sssr-kak-poyavilsya-populyarnyy-mif-o-sozdanii-kosmicheskoy-ruchki-i-chem-pishut-v-kosmose

Так чем наши писали то?

Мягкий карандаш - без проблем.
И осколок не страшен

Который писал размыто, стирался, которым писать некомфортно

У карандаша есть преимущество для космоса: экономия бумаги.

И риски, в виде осколков. А восковые пишут очень толсто и в космосе не постираешь, т.к. оно всё никуда не денется и продолжит находиться в окружающей невесомости