Size: a a a

2020 June 19

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Robin Hood
См. историю про таксиста. И я, честно, просто поражаюсь как можно не видеть, что, пусть даже утрированно, но по-большей части верно -  в РФ в истоке всего лежит именно "труба".

Если включить голову и разматывать цепочку появления денег у владельца птицефабрики, то без особого труда выяснится их источник.

Это примерно как тот факт, что айфон у меня в руке появился, представьте себе, благодаря тому что у нас в небе есть звезда по имени Солнце. Именно энергия солнца пройдя через кучу цепочек воплотилась в мой смартфон. Да и сами атомы вещества в смартфоне возникли из "папы солнца."

Вот примерно такие же цепочки появления благосостояния пролегают между вашим кошельком и нефте-газо качалкой.

Цепочки неочевидные для недалёких, но не нужно быть Эйнштейном чтоб увидеть их очевидность.
Тот факт, что доходов нефтегазовых в российском бюджете меньше, чем ненефтегазовых ты просто проигнурируешь? Ну да, ты же слишком умный.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Леонид Lacroix
Они просто пьют нефть и дышат газом, поэтому у них буст к производительности. А все почему? ФЕЛФЕЕЕЕЕР!
Оч удобно👍 да даже, если вывести идею сырьевого придатка, то окажется, что есть производство средств производства и производство товаров народного потребления... А потом ещё роскошь для буржуев, услуги разные и т.д...

Но зачем? 🤷‍♂ Только нефть и газ
источник

RH

Robin Hood in /MARX/
"Нефтегаз" это обобщённо. Суть - продажа добываемых ресурсов. Убери это - всё развалится стремительным домкратом.
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@danil_invest (456822183)
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Robin Hood
"Нефтегаз" это обобщённо. Суть - продажа добываемых ресурсов. Убери это - всё развалится стремительным домкратом.
Мда. Тут мои полномочия всё.
источник

ВВ

Владимир Викторов... in /MARX/
Robin Hood
"Нефтегаз" это обобщённо. Суть - продажа добываемых ресурсов. Убери это - всё развалится стремительным домкратом.
А вот теперь читай выше) и думай над тем как ты устарел) века до 17го ещё даже не дотянул😉
источник

М

Максим in /MARX/
Robin Hood
См. историю про таксиста. И я, честно, просто поражаюсь как можно не видеть, что, пусть даже утрированно, но по-большей части верно -  в РФ в истоке всего лежит именно "труба".

Если включить голову и разматывать цепочку появления денег у владельца птицефабрики, то без особого труда выяснится их источник.

Это примерно как тот факт, что айфон у меня в руке появился, представьте себе, благодаря тому что у нас в небе есть звезда по имени Солнце. Именно энергия солнца пройдя через кучу цепочек воплотилась в мой смартфон. Да и сами атомы вещества в смартфоне возникли из "папы солнца."

Вот примерно такие же цепочки появления благосостояния пролегают между вашим кошельком и нефте-газо качалкой.

Цепочки неочевидные для недалёких, но не нужно быть Эйнштейном чтоб увидеть их очевидность.
А откуда у владельцев трубы появились деньги на закупку добывающего оборудования, которое должно предшествовать появлению нефти, являющейся первоисточником всего благосостояния по твоей версии?..
источник

RH

Robin Hood in /MARX/
Максим
Работодатель-буржуй не может платить не имея коммерческого интереса, иначе вылетит в трубу!..
Нее?..
Именно так и написано в заплесневелых букварях. Но в реалиях - велфер в т.ч. и завуалированный, это именно оно и есть - делятся прибылями с податным населением в силу разных причин, из которых ни одна не лежит в области прямой прибыли.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Максим
А откуда у владельцев трубы появились деньги на закупку добывающего оборудования, которое должно предшествовать появлению нефти, являющейся первоисточником всего благосостояния по твоей версии?..
Велфееееееер
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Ну что вы, велфериане, велферируете?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
tov. Albert (Albert)
Ну что вы, велфериане, велферируете?
Только выпил чушку нефти по велферу. Путин подкатил и налил, чтоб я не бастовал.
источник

RH

Robin Hood in /MARX/
Максим
А откуда у владельцев трубы появились деньги на закупку добывающего оборудования, которое должно предшествовать появлению нефти, являющейся первоисточником всего благосостояния по твоей версии?..
В наших реалиях - деньги, и шире, вся инфраструктура, взялись из приватизации советского наследия. Но что это меняет?
источник

М

Максим in /MARX/
Robin Hood
Именно так и написано в заплесневелых букварях. Но в реалиях - велфер в т.ч. и завуалированный, это именно оно и есть - делятся прибылями с податным населением в силу разных причин, из которых ни одна не лежит в области прямой прибыли.
Буржуй не может ничем делиться если у него нет прибыли...
Закрытие производства намного более выгодно в таком случае...
источник

RH

Robin Hood in /MARX/
Максим
Буржуй не может ничем делиться если у него нет прибыли...
Закрытие производства намного более выгодно в таком случае...
Повторение мать учения:

"Поясню на примере. Посёлок на 100 домов. Я один капиталист, живу на проценты с капитала. Но я хороший, поэтому мне жалко односельчан в остальных 99 домах, кроме того я побаиваюсь что они меня с голодухи раскулачить могут. И я решаю просто так им давать денег на пропитание.

Но односельчане гордые и подачки брать не хотят. Ок, говорю я, давайте тогда я буду платить вам за работу. Ты мне траву расчёсывай слева направо а ты перечесывай справа на лево. И будет у вас не подачка - а ЗАРПАЛАТА!"
источник

М

Максим in /MARX/
Леонид Lacroix
Только выпил чушку нефти по велферу. Путин подкатил и налил, чтоб я не бастовал.
🤣
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Robin Hood
Именно так и написано в заплесневелых букварях. Но в реалиях - велфер в т.ч. и завуалированный, это именно оно и есть - делятся прибылями с податным населением в силу разных причин, из которых ни одна не лежит в области прямой прибыли.
Тут главный вопрос, после чего тебя банить можно - и чё? Как тот факт, что твое рабочее место на птицефабрике гарантируется нефтяными доходами отменяет твои классовые интересы как пролетария?
источник

М

Максим in /MARX/
Robin Hood
В наших реалиях - деньги, и шире, вся инфраструктура, взялись из приватизации советского наследия. Но что это меняет?
Но ведь советское наследство тоже не из воздуха взялось...
У большевиков не было трубы в 17 году...
Ммм?..
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Robin Hood
Повторение мать учения:

"Поясню на примере. Посёлок на 100 домов. Я один капиталист, живу на проценты с капитала. Но я хороший, поэтому мне жалко односельчан в остальных 99 домах, кроме того я побаиваюсь что они меня с голодухи раскулачить могут. И я решаю просто так им давать денег на пропитание.

Но односельчане гордые и подачки брать не хотят. Ок, говорю я, давайте тогда я буду платить вам за работу. Ты мне траву расчёсывай слева направо а ты перечесывай справа на лево. И будет у вас не подачка - а ЗАРПАЛАТА!"
Это не пример. Это твои фантазии.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Максим
Но ведь советское наследство тоже не из воздуха взялось...
У большевиков не было трубы в 17 году...
Ммм?..
Хлебная труба была, але
источник

С

Сергей in /MARX/
Robin Hood
Согласен с вами: велфер, в том числе и завуалированный, дают не по доброте душевной, а в "страхе возможной расправы".

Согласен и с тем, что причина их бедственного положения стара как мир - у одних пусто у других густо.

И как бы да, они продают способность к труду. Но "классической" системы сдерживаний и противовесов по типу "старых-добрых фабрично заводских" у них, сюрприз, уже нет!

Их труд не создаёт прибавочной стоимости. Работодатель не имеет коммерческого интереса в их труде, а платит вынужденно, из "страха голодного бунта". И даже шире, если вдруг такие "пролетарии" откажутся работать, то их всё равно продолжат кормить из тех же самых побуждений, что и "платили" за якобы "работу".
Примерно такая картинка вырисовывается у граждан с несколько ограниченным мышлением при рассмотрении описанной абстрактной идеализированной ситуации, где вполне можно представить, что все окружающие участников действия товары материализуются самым чудесным образом исключительно при возникновении острой потребности у простых людей и в чуть больше количестве и качестве у буржуя, как более умного и способного.
Но если разрушить окружающий этот мирок мыльный пузырь, можно увидеть в округе массу других подобных посёлков. Если подняться над землёй на достаточную высоту можно узреть города и даже отдельно стоящие дворцы. И тут вдруг оказывается, что у соседнего буржуя трава не зелёного, а красного цвета и очень гармонирует с закатом. Возникает потребность/спрос на разработку и перекраску травы в какой либо ещё более гармоничный оттенок и соответствующию ей остроумную постройку... Затем оказывается, что несколько соседних буржуев желают увеличить свои владения за счёт нашего буржуя для возможности увеличения стада породистых лошадок. Соответственно начинается напряжённая борьба за земли и возможность путём эксплуатации населения урвать кусок земли у соседа. И тут вдруг приезжает представитель консорциума городских буржуев заявляя, что охраняют всех окружающих мелких и не очень буржуев и те должны платить налог во благо их охранения от иноземных буржуев... и дальше уже возможное развитие розовых идеалистических очков...
источник