Давай ещё на примере Азерота поговорим, чё.

Лул так принадлежность к опредеднному классу не подразумевает что человек будет носителем классового сознания. К этому будет склонность, но так то Гитлера  поддерживали вполне фабричные рабочие и пролетарии прям пролетарии. А Энгелс вообще свою фирму имел, то есть был буржуа в полном смысле этого слова.

Поясню на примере. Посёлок на 100 домов. Я один капиталист, живу на проценты с капитала. Но я хороший, поэтому мне жалко односельчан в остальных 99 домах, кроме того я побаиваюсь что они меня с голодухи раскулачить могут. И я решаю просто так им давать денег на пропитание.

Но односельчане гордые и подачки брать не хотят. Ок, говорю я, давайте тогда я буду платить вам за работу. Ты мне траву расчёсывай слева направо а ты перечесывай справа на лево. И будет у вас не подачка - а ЗАРПАЛАТА!

Граждане из числа идиотов (см. Леонид) с упорством достойным лучшего применения талдычат , что если кто-то продаёт способность к труду, то он уже пролетарий. И более не надо ничего.

Пусть так, но каково же будет их идиотское изумление когда такие "пролетарии" внезапно(!) будут вести себя не по пролетарски! Окажется, что их "пролетарские" интересы страшно далеки от "фабрично-заводских рабочих" из заплесневелых букварей.

Граждане поумнее идиотов, добавляют, что в добавок к продаже способности к труду оказывается(!) надо ещё и "рынок свободного труда", а ещё и прибавочную стоимость было бы неплохо при этом производить.

Но почему-то когда я пытаюсь присвоить хомяку почётное звание "пролетарий" меня совершенно справедливо укоряют что хомяк на пролетария не похож.

А когда я "односельчан" из примера выше, которые от хомяков принципиально не отличаются, называю "не пролетарии", мысль у "олдскульных марксистов" останавливается.

Проблема в том, что "олдскульный марксизм" устарел так, что страшно сказать. Новых светочей, калибра Маркса и Ленина, которые смогли бы накатить на теорию апдейт нет на горизонте. И как результат - современные "левые" глубоко маргинальны.

Вроде такой "левый" имеет в виду правильные вещи, но как откроет рот и начнёт вещать про "диктатуру пролетариата" и "классовый антагонизм", так сразу мало-мальски умный слушатель начинает чувствовать стойкий запах нафталина.

Потому что овер 150-летняя теория под напором неудобных вопросов начинает вести себя так же топорно как Леонид. Сразу очевидна зашоренность и заскорузлость.

"Консьюмериат" который как суслик, сидит перед их глазами, - а у них его у них нет. Потому что "а где графики?".

Любое неудобство вызывает желание "забанить" оппонента. Голову включать такие "Леониды" не желают в принципе.

Проблема в том, что "олдскульный марксизм" устарел так, что страшно сказать. Новых светочей, калибра Маркса и Ленина, которые смогли бы накатить на теорию апдейт нет на горизонте. И как результат - современные "левые" глубоко маргинальны.

Вроде такой "левый" имеет в виду правильные вещи, но как откроет рот и начнёт вещать про "диктатуру пролетариата" и "классовый антагонизм", так сразу мало-мальски умный слушатель начинает чувствовать стойкий запах нафталина.

Потому что овер 150-летняя теория под напором неудобных вопросов начинает вести себя так же топорно как Леонид. Сразу очевидна зашоренность и заскорузлость.

"Консьюмериат" который как суслик, сидит перед их глазами, - а у них его у них нет. Потому что "а где графики?".

Любое неудобство вызывает желание "забанить" оппонента. Голову включать такие "Леониды" не желают в принципе.

Проблема в том, что "олдскульный марксизм" устарел так, что страшно сказать. Новых светочей, калибра Маркса и Ленина, которые смогли бы накатить на теорию апдейт нет на горизонте. И как результат - современные "левые" глубоко маргинальны.

Вроде такой "левый" имеет в виду правильные вещи, но как откроет рот и начнёт вещать про "диктатуру пролетариата" и "классовый антагонизм", так сразу мало-мальски умный слушатель начинает чувствовать стойкий запах нафталина.

Потому что овер 150-летняя теория под напором неудобных вопросов начинает вести себя так же топорно как Леонид. Сразу очевидна зашоренность и заскорузлость.

"Консьюмериат" который как суслик, сидит перед их глазами, - а у них его у них нет. Потому что "а где графики?".

Любое неудобство вызывает желание "забанить" оппонента. Голову включать такие "Леониды" не желают в принципе.

Проблема в том, что "олдскульный марксизм" устарел так, что страшно сказать. Новых светочей, калибра Маркса и Ленина, которые смогли бы накатить на теорию апдейт нет на горизонте. И как результат - современные "левые" глубоко маргинальны.

Вроде такой "левый" имеет в виду правильные вещи, но как откроет рот и начнёт вещать про "диктатуру пролетариата" и "классовый антагонизм", так сразу мало-мальски умный слушатель начинает чувствовать стойкий запах нафталина.

Потому что овер 150-летняя теория под напором неудобных вопросов начинает вести себя так же топорно как Леонид. Сразу очевидна зашоренность и заскорузлость.

"Консьюмериат" который как суслик, сидит перед их глазами, - а у них его у них нет. Потому что "а где графики?".

Любое неудобство вызывает желание "забанить" оппонента. Голову включать такие "Леониды" не желают в принципе.

Можно этого пациента отправить в Нарнию? Ему явно больше самим с собой разговаривать нравится.

За беспруфность или троллинг, без разницы.

Проблема в том, что "олдскульный марксизм" устарел так, что страшно сказать. Новых светочей, калибра Маркса и Ленина, которые смогли бы накатить на теорию апдейт нет на горизонте. И как результат - современные "левые" глубоко маргинальны.

Вроде такой "левый" имеет в виду правильные вещи, но как откроет рот и начнёт вещать про "диктатуру пролетариата" и "классовый антагонизм", так сразу мало-мальски умный слушатель начинает чувствовать стойкий запах нафталина.

Потому что овер 150-летняя теория под напором неудобных вопросов начинает вести себя так же топорно как Леонид. Сразу очевидна зашоренность и заскорузлость.

"Консьюмериат" который как суслик, сидит перед их глазами, - а у них его у них нет. Потому что "а где графики?".

Любое неудобство вызывает желание "забанить" оппонента. Голову включать такие "Леониды" не желают в принципе.

Ты пока несёшь пургу безпруфную и необоснованную. Хочешь доказать, что Маркс устарел? Да без проблем! Пруфы в студию! Мы все с радостью выслушаем. Но пока ты как 13 летний пацан, который рассказывает мужикам на заводе про то, как устроена жизнь😉

Проблема в том, что "олдскульный марксизм" устарел так, что страшно сказать. Новых светочей, калибра Маркса и Ленина, которые смогли бы накатить на теорию апдейт нет на горизонте. И как результат - современные "левые" глубоко маргинальны.

Вроде такой "левый" имеет в виду правильные вещи, но как откроет рот и начнёт вещать про "диктатуру пролетариата" и "классовый антагонизм", так сразу мало-мальски умный слушатель начинает чувствовать стойкий запах нафталина.

Потому что овер 150-летняя теория под напором неудобных вопросов начинает вести себя так же топорно как Леонид. Сразу очевидна зашоренность и заскорузлость.

"Консьюмериат" который как суслик, сидит перед их глазами, - а у них его у них нет. Потому что "а где графики?".

Любое неудобство вызывает желание "забанить" оппонента. Голову включать такие "Леониды" не желают в принципе.

Всегда забавляли эти товарищи, приходящие на сходки со своими распечатками с тем, как они решили все вопросы марксизма, а потом глазки в пол опускали, когда над их бумажками весь зал хихикал, а иногда даже ржал.

На самом деле от идеи марксизм устарел, да епт твою мать он работает. Один шаг)

Ты пока несёшь пургу безпруфную и необоснованную. Хочешь доказать, что Маркс устарел? Да без проблем! Пруфы в студию! Мы все с радостью выслушаем. Но пока ты как 13 летний пацан, который рассказывает мужикам на заводе про то, как устроена жизнь😉

А ты ещё на примере сумасшедшего покойного барина, который "желал думать, будто в Древнем Риме живёт" из "Формулы Любви" крепостное право проанализировать попытайся.

На заводе с полгода поработать или в красное и белое устроиться

То есть ленин и маркс были неправы о сущности капиталистического государства и экономики и мы совершенно не можем найти парралелей из того же государства и революции в нашем сегоднейшним мире мире?
И что предлагаешь на замену "устаревшей диктатуры пролетариата"?

Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.

Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.