Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.

Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.

Лол. Посоны. Всё хуже чем я думал. Этого поцыента можно усыплять. Вы, милейший, по чему готовились? По журналу "Мурзилка"?

Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.

Контр-аргумент достойный настоящего "научного марксиста"

Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.

НУ ЭтО Жы ОчеВИДНОООО
Вот это уровень научной дискуссии, браво
Спасибо хоть блять не здравый смысл

Для идиотов - доказательство научной теоремы начинается с отталкивания от аксиом. Аксиома же, - суть ОЧЕВИДНОЕ не требующее доказательств.

Коммунисты постоянно камлают на образование, по-идее все начитанные Гегелями и Марксами всякими. Но, как выясняется, мало кто способен копнуть на пол-штыка чтобы понять очевидное даже олигофрену, - РФ прям счас эта самая деревня из моего примера и есть.

Большинство населения (не все, но большинство!) - те самые "формально работающие", результатом работы которых не рождается никакая прибавочная стоимость.

Результатом их работы является перераспределение малой части маржи от продажи сырья между собой.

Этой маржой с ними олигархи делятся за их "труды" по "ты чеши траву направо а ты налево", потому что если не делиться, то граждане подохнут, а это не гуманно.

Т.о. почти все мы и есть этот самый консьюмериат на чуть прикрытом велфере.

Но это вот "чуть прикрыто" для дураков достаточно. Они уже этого не видят. И не смотри, что через одного с диалектикой якобы знакомы.

Для идиотов - доказательство научной теоремы начинается с отталкивания от аксиом. Аксиома же, - суть ОЧЕВИДНОЕ не требующее доказательств.

Это не контраргумент. Контраргумент полагается приводить на аргументы. А у тебя их нет.

Это другой вопрос. Дискуссия началась с того, что есть целый пласт народу, который не описан в старой классовой теории. Причём кое-где этот пласт настолько жырный, что другие и не проглядываются.

Как можно вести "классовую борьбу" если в теории всё больше населения начинает определяться как тут один написал - "деклассированные" т.е. по сути термина - не классифицированные?!

Это другой вопрос. Дискуссия началась с того, что есть целый пласт народу, который не описан в старой классовой теории. Причём кое-где этот пласт настолько жырный, что другие и не проглядываются.

Как можно вести "классовую борьбу" если в теории всё больше населения начинает определяться как тут один написал - "деклассированные" т.е. по сути термина - не классифицированные?!

Ага, это ты на металлургическом заводе сталевару расскажи, как он на нефтегазовых деньгах сидит и нихрена не делает... И работнику обвалочного цеха птицефабрики тоже шепни. Вот он порадуется, что зазря куру для Египта ростит...

Вот лично мне очевидно, как аксиома, что в РФ двигателем металлургической и куро-валочной деятельности являются нефте-газовые доходы. Пересохнет труба и всё встанет колом.

Из этого можно сделать вывод что валяние куриц в РФ при казалось бы очевидном производстве и даже появлении прибавочного продукта, суть надстройка на старый добрый велфер.

Подчёркиваю - речь про РФ. И поясню - я всё-таки писал не "все" а "большинство". Не имея в виду металлургов и курощипов.

Вот лично мне очевидно, как аксиома, что в РФ двигателем металлургической и куро-валочной деятельности являются нефте-газовые доходы. Пересохнет труба и всё встанет колом.

Из этого можно сделать вывод что валяние куриц в РФ при казалось бы очевидном производстве и даже появлении прибавочного продукта, суть надстройка на старый добрый велфер.

Подчёркиваю - речь про РФ. И поясню - я всё-таки писал не "все" а "большинство". Не имея в виду металлургов и курощипов.

Пацаны, мы все находимся на велфере у галактической нирваны.

Поясню на примере. Посёлок на 100 домов. Я один капиталист, живу на проценты с капитала. Но я хороший, поэтому мне жалко односельчан в остальных 99 домах, кроме того я побаиваюсь что они меня с голодухи раскулачить могут. И я решаю просто так им давать денег на пропитание.

Но односельчане гордые и подачки брать не хотят. Ок, говорю я, давайте тогда я буду платить вам за работу. Ты мне траву расчёсывай слева направо а ты перечесывай справа на лево. И будет у вас не подачка - а ЗАРПАЛАТА!

Граждане из числа идиотов (см. Леонид) с упорством достойным лучшего применения талдычат , что если кто-то продаёт способность к труду, то он уже пролетарий. И более не надо ничего.

Пусть так, но каково же будет их идиотское изумление когда такие "пролетарии" внезапно(!) будут вести себя не по пролетарски! Окажется, что их "пролетарские" интересы страшно далеки от "фабрично-заводских рабочих" из заплесневелых букварей.

Граждане поумнее идиотов, добавляют, что в добавок к продаже способности к труду оказывается(!) надо ещё и "рынок свободного труда", а ещё и прибавочную стоимость было бы неплохо при этом производить.

Но почему-то когда я пытаюсь присвоить хомяку почётное звание "пролетарий" меня совершенно справедливо укоряют что хомяк на пролетария не похож.

А когда я "односельчан" из примера выше, которые от хомяков принципиально не отличаются, называю "не пролетарии", мысль у "олдскульных марксистов" останавливается.