Size: a a a

2020 April 19

uu

unnamed user in /MARX/
dr_Zlov
А у Гитлера, по его словам, был настоящий социализм.
Первый раз слышу.
Вообще, если флаг красный- значит социализм.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Леонид Lacroix
Кагарлицкий-стайл забыл
Имя им - Легион.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
dr_Zlov
А у Гитлера, по его словам, был настоящий социализм.
Не то, что ваш, искаженный марксизмом, социализм.
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Тут ведь как - Сёмин глупо попытался "осовременить" Манифест (плохая затея, у него просто тяму на это нет и все это знают, включая его). Поскольку тяму на разумную и адекватную пераработку у него не хватило, он повыбрасывал абы какие куски, сделав манифест просто более плоским, понятнее он от этого не стал. Из рационального можно отметить только то, что он убрал часть именно про немецкие тогдашние дела, это может быть оправдано тем, что надо "покороче" (хотя не переломился бы записать и её отдельно второй частью, впрочем не мне судить его за "переломление", он же работал).

А вот то, что он в псевдополемике с Платошкиным сказанул про то, что текст "канонический" - это откровенный пиздёж. И это очень печально. Надо будет нагадить ему на стриме за это. Посмотрим покается ли (именно за пиздёж про каноничность, а не саму переделку). Думаю, это маловероятно.
👍
источник

С

Сергей in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Тут ведь как - Сёмин глупо попытался "осовременить" Манифест (плохая затея, у него просто тяму на это нет и все это знают, включая его). Поскольку тяму на разумную и адекватную пераработку у него не хватило, он повыбрасывал абы какие куски, сделав манифест просто более плоским, понятнее он от этого не стал. Из рационального можно отметить только то, что он убрал часть именно про немецкие тогдашние дела, это может быть оправдано тем, что надо "покороче" (хотя не переломился бы записать и её отдельно второй частью, впрочем не мне судить его за "переломление", он же работал).

А вот то, что он в псевдополемике с Платошкиным сказанул про то, что текст "канонический" - это откровенный пиздёж. И это очень печально. Надо будет нагадить ему на стриме за это. Посмотрим покается ли (именно за пиздёж про каноничность, а не саму переделку). Думаю, это маловероятно.
Он не озвучил устаревшие, на его взгляд определения. Я так полагаю.
Кстати я много раз слышал от него извинения за разные ошибочные суждения и фразы.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Книга была запрещена, Булгаков странным образом работал в театре насколько его помню и ставил  "непролетарские"  как (говорил Сталин) постановки время от времени.
"Во всём виноват Каменев", его потом за это расстреляли )))). Шутка. А так - это ничего не меняет. Советская цензура не пропускала Собачье Сердце не потому, что там Преображенский хороший. )))
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Сергей
Он не озвучил устаревшие, на его взгляд определения. Я так полагаю.
Кстати я много раз слышал от него извинения за разные ошибочные суждения и фразы.
Тут целую серию сняли про подобные извинения
https://sp.freehat.cc/tube/14111133/

В Симпсонах наверное тоже что-то было
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
dr_Zlov
А у Гитлера, по его словам, был настоящий социализм.
Как можно, настоящий социализм только у вас. )))
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Как можно, настоящий социализм только у вас. )))
👍
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
источник

С

Сергей in /MARX/
Вы очень любите повторяться, упорно демонстрируя свою предвзятую идеалистическую точку зрения.
источник

А

Айрат Ак in /MARX/
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Сергей
Вы очень любите повторяться, упорно демонстрируя свою предвзятую идеалистическую точку зрения.
Это ирония.

И в чём же идеалистичность этой точки зрения? Про предвзятость не надо, аргументы приведены.
источник

С

Сергей in /MARX/
dr_Zlov
Это ирония.

И в чём же идеалистичность этой точки зрения? Про предвзятость не надо, аргументы приведены.
Считаю, что пока ещё рано идти по третьему кругу. Несколько позже.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
"Финансово? Лживые голоса утверждают, что он получал личное финансирование и поддержку от промышленных кругов Италии. Это полная чушь для тех, кто знает его. Его зарплата ничтожно мала. Его семья — дети, жена — живут в бедности.
Политически? Перед кем он может быть в долгу? Он многого добился и сможет опровергнуть всех своих оппонентов. Он свободен оценивать каждого из должностных лиц по всей Италии по критерию долга и здравомыслия. Кроме этого я не знаю за ним иных политических долгов. Он приложил усилия, чтобы расплатиться с теми, что были в прошлом. И я уверен, что его цинизм основывается на неудачах некоторых из тех, которые должны были оправдать оказанное им доверие.
«Но я взял на себя ответственность за все», — говорит Муссолини. Он говорит это открыто, и ни один мускул не дрогнет на его лице; и он говорит то же самое наедине с легкой грустью в глазах."

(Ещё немного иронии)
источник

VZ

Vital Zhyvitski in /MARX/
1. Пролетариат и буржуазия одновременно видимо
2. Убеждение в необходимости изучения и выявления механизмов внедрения социалистического способа производства в современном мире
3. Положительно
4. Как зритель, ну и уточнить необходимость помощи по видеомонтажу для стэйшн маркс
5. Интервью с Мариной Бурик у Сёмина
источник

N

Neuropilot in /MARX/
Vital Zhyvitski
1. Пролетариат и буржуазия одновременно видимо
2. Убеждение в необходимости изучения и выявления механизмов внедрения социалистического способа производства в современном мире
3. Положительно
4. Как зритель, ну и уточнить необходимость помощи по видеомонтажу для стэйшн маркс
5. Интервью с Мариной Бурик у Сёмина
Привет. По первому вопросу непонятно. Чем ты занимаешься?
источник

VZ

Vital Zhyvitski in /MARX/
Neuropilot
Привет. По первому вопросу непонятно. Чем ты занимаешься?
Работаю по найму и как ип сдаю в аренду авто с подключением к сервисам/агрегаторам такси
источник

VZ

Vital Zhyvitski in /MARX/
Т.е одновременно продаю труд за зп и являюсь собственником инструмента труда, видимо
источник

uu

unnamed user in /MARX/
источник